Arbeitszufriedenheits-Check (MOAQ-JSS)MOAQ-JSS
~1 min · 3 Fragen · Kostenloser Teilbericht
Drei Fragen, die eine einzige Sache messen: Gefällt Ihnen Ihre Arbeit, als Ganzes betrachtet, wirklich? Dies ist die Subskala zur Arbeitszufriedenheit des Michigan Organizational Assessment Questionnaire, eines der meistgenutzten globalen Zufriedenheitsmaße der Organisationsforschung — eine Metaanalyse umfasst 80 Studien und über 30.000 Beschäftigte. Sie fragt nicht nach Gehalt, Vorgesetzten oder Arbeitsweg; sie fragt nach dem Gesamturteil, zu dem sich diese Teile addieren. Drei Items klingen nach wenig — bis man bemerkt, dass genau dieses Gesamturteil vorhersagt, ob man bleibt oder geht.
Ihre Arbeit als Ganzes betrachtet — mögen Sie sie wirklich? Drei forschungsgestützte Fragen, ein ehrliches Urteil.
- Ihr Gesamturteil über Ihre Arbeit in eine Zahl fassen — getrennt von einzelnen Ärgernissen oder Annehmlichkeiten — und sich eine Basislinie schaffen, mit der Sie vergleichen können, wenn sich etwas ändert: eine neue Rolle, eine neue Führungskraft, eine Rückkehr ins Büro.
Keine Registrierung erforderlich, um zu beginnen. Der Teilbericht ist am Ende kostenlos. Der vollständige Bericht kostet 6,90 $, wenn und wann Sie ihn möchten.
Was dieser Test misst
Allgemeine Arbeitszufriedenheit
Unzufrieden
Gemischte Gefühle
Zufrieden
Hochzufrieden
Ihr Ergebnis fällt in einen dieser Bereiche.
Entdecken Sie Ihre Position bei jeder Dimension.
Kostenlos starten →Keine vorherige Registrierung. Kostenloses Teilergebnis sofort.
Vom ersten Klick zum Bericht.
Das Verfahren ist einfach: Du antwortest, das System berechnet und das Ergebnis erscheint. Keine vorherige Anmeldung, keine Formulare, kein Warten.
- 1
Klicken Sie auf "Kostenlos starten"
Keine Registrierung erforderlich, um zu beginnen. Sie identifizieren sich am Ende, wenn Sie das Ergebnis speichern möchten. Der Test wird sofort geöffnet.
- 2
Beantworten Sie die Fragen
7-stufige Likert-Skala (Stimme überhaupt nicht zu bis Stimme voll zu). Sichtbare Fortschrittsleiste. Sie können jederzeit nach Identifizierung pausieren und fortsetzen.
- 3
Erhalten Sie den Teilbericht
Sofort und kostenlos. Eine Textzusammenfassung jeder Dimension mit Angabe von hoch, mittel oder niedrig.
- 4
Entscheiden Sie, ob Sie den vollständigen Bericht möchten
Der Teilbericht liefert bereits einen Mehrwert. Der vollständige Bericht ergänzt Perzentile, Normvergleich, Diagramme, angewendete Empfehlungen und ein verifizierbares Zertifikat.
- 5
Erkunden Sie im integrativen Chat
Sprechen Sie mit einer KI über Ihre Ergebnisse. Fragen Sie, wie Ihr Profil auf Ihre Karriere zutrifft, was ein hoher Wert bedeutet, oder vergleichen Sie mit anderen Tests.
Das Partial gehört dir sofort. Das Complete, wenn es sinnvoll ist.
| Kostenlos und kostenpflichtig, nebeneinander | Partial-Bericht (kostenlos, immer) | Complete-Bericht (6,90 $) |
|---|---|---|
| Interpretierender Text pro Dimension, generiert aus deinen Antworten | ✓ | ✓ |
| Rohwert für jede Dimension | ✓ | ✓ |
| Einseitiger Überblicks-Lesestoff | ✓ | ✓ |
| Alles aus dem Partial, erweitert auf 3–5 Absätze pro Dimension | — | ✓ |
| Perzentil pro Dimension, verglichen mit Referenznormen | — | ✓ |
| Inter-dimensionales Diagramm mit zugänglicher Datentabelle | — | ✓ |
| Angewandte Empfehlungen: Karriere, Beziehungen, Selbstfürsorge | — | ✓ |
| Zertifikat mit öffentlicher Verifizierung und PDF-Download | — | ✓ |
- ✓Alles aus dem Partial, erweitert auf 3–5 Absätze pro Dimension
- ✓Perzentil pro Dimension, verglichen mit Referenznormen
- ✓Angewandte Empfehlungen: Karriere, Beziehungen, Selbstfürsorge
- ✓Zertifikat mit öffentlicher Verifizierung und PDF-Download
Du bezahlst nur nach Abschluss des Tests, wenn du über das Partial hinausgehen möchtest.
- ✓Interpretierender Text pro Dimension, generiert aus deinen Antworten
- ✓Rohwert für jede Dimension
- ✓Einseitiger Überblicks-Lesestoff
- ✓Kostenlose Testversion des Integrative Chat, freigeschaltet durch Ihren ersten Test
Zahlung per PIX (sofort) oder Kreditkarte. Zugang für 1 Jahr. Danach bleibt der Bericht im Nur-Lese-Modus sichtbar.
Warum dieses Instrument vertrauenswürdig ist.
Dies ist die Job-Satisfaction-Subskala des Michigan Organizational Assessment Questionnaire (Cammann, Fichman, Jenkins & Klesh, 1979/1983), im englischen Original verbatim verwendet: drei Items, die globale Arbeitszufriedenheit auf einer 7-stufigen Zustimmungsskala messen, davon eines umgekehrt gepolt. Eine Meta-Analyse über 80 Studien und 30.703 Beschäftigte (Bowling & Hammond, 2008) stützt Reliabilität und Konstruktvalidität. Die Werte werden auf der rohen 1-7-Metrik berichtet; es werden keine Populationsnormen angewendet.
- Autoren:
- Cammann, Fichman, Jenkins & Klesh
- Jahr:
- 1983
- Bereich
- α 0.82 – 0.82(1 Skalen)
- Durchschnitt
- α 0.82(gut)
Cronbachs Alpha. Werte über .70 sind akzeptabel; über .80 gut.
- Bowling, N. A., & Hammond, G. D. (2008). A meta-analytic examination of the construct validity of the Michigan Organizational Assessment Questionnaire Job Satisfaction Subscale. Journal of Vocational Behavior, 73(1), 63-77.
Die Theorie hinter diesem Test.
Arbeitseinstellungen
Rahmenwerk, das Arbeitszufriedenheit als globales bewertendes Urteil über die eigene Arbeit behandelt — einen angenehmen emotionalen Zustand, der aus der Bewertung der eigenen Arbeit resultiert — unterschieden von Facettenzufriedenheiten (Gehalt, Führung, Kollegen) und von der Stimmung bei der Arbeit. Globale Maße wie die MOAQ-JSS erfassen die Gesamtbewertung direkt, statt Facetten zu summieren.
Mehr über diese Theorie erfahren →Zielgruppe
Berufstätige Erwachsene, die eine schnelle, belastbare Einschätzung wollen, wie sie tatsächlich zu ihrer Arbeit als Ganzem stehen.
Empfohlenes Alter: 18+
Fragen, die der Bericht beantwortet.
Alles zusammengenommen — funktioniert diese Arbeit für Sie?
Dieser Wert ist die Summe des Handels: was die Arbeit Ihnen gibt, gegen das, was sie nimmt. Er bewegt sich langsamer als die Stimmung — ein schlechter Sprint sollte ihn nicht eindellen, ein gutes Offsite ihn nicht aufblähen. Liegt er über Wochen niedrig, ist genau diese Stabilität das, was ihn handlungswürdig macht; schwankt er mit dem Nachrichtenzyklus Ihres Teams, lesen Sie womöglich Ihr letztes Meeting, nicht Ihre Arbeit.
Wer profitiert am meisten.
Wer die Kündigung unter der Dusche probt
Die Rede ist seit Monaten entworfen, aber nie gehalten. Eine klare Zahl zum Gesamturteil — nicht zur schlechten Woche, zur ganzen Arbeit — hilft, ein hartes Quartal von einer falschen Passung zu unterscheiden.
Wer seit sechs Monaten in einer neuen Rolle ist
Die Flitterwochen sind vorbei und der Alltag ist real. Eine Basismessung jetzt, in sechs Monaten wiederholt, beantwortet die Frage, die das Gedächtnis immer verzerrt: Wird das besser oder schlechter?
Wer nicht benennen kann, was nicht stimmt
Nichts an der Arbeit ist offensichtlich kaputt, und doch fühlen sich Sonntagabende schwer an. Ein niedriger Gesamtwert ohne offensichtlichen Schuldigen ist ein reales, häufiges Muster — und ihn zu benennen ist der erste Schritt, ihn zu zerlegen.
Häufig gestellte Fragen
Können drei Fragen wirklich etwas messen?
Für genau dieses Konstrukt: ja — und das ist eine empirische Aussage, keine Verkaufsfloskel. Globale Arbeitszufriedenheit ist ein einziges Gesamturteil, und eine Metaanalyse über 80 Studien fand, dass die drei Items zuverlässig zusammenhängen und vorhersagen, was Zufriedenheit vorhersagen sollte: Bleibeabsicht, Engagement, Wohlbefinden. Was drei Items Ihnen nicht sagen können, ist, warum Sie zufrieden sind oder nicht. Für das Warum brauchen Sie Facettenmaße — dies ist das Urteil, nicht die Diagnose.
Worin unterscheidet sich das von einer Klimabefragung am Arbeitsplatz?
Eine Klimabefragung fragt nach den Bedingungen um Sie herum — Führung, Fairness, Kommunikation. Diese fragt nur nach Ihrer Bewertung Ihrer eigenen Arbeit. Beide können auseinanderfallen: Menschen bleiben in mittelmäßigen Klimata zufrieden, weil die Arbeit selbst passt, und verlassen gute Klimata, weil sie es nicht tut. Sie getrennt zu messen ist genau der Punkt.
Mein Wert ist schlechter als erwartet. Was nun?
Behandeln Sie ihn als Warnsignal, nicht als Urteil über Ihre Karriere. Ein niedriger Gesamtwert sagt, dass der Handel insgesamt für Sie nicht funktioniert; er sagt nicht, welcher Teil. Der nützliche nächste Schritt ist zu fragen, welche konkreten Dinge — die Aufgaben, die Menschen, die Anerkennung, die Entwicklung — Sie zuerst ändern würden. Wenn die Antwort „alles“ lautet, ist auch das eine Information.
Warum wiederholt eine der Fragen die anderen in verneinter Form?
Das ist bewusstes Instrumentendesign des Originals aus den 1970er-Jahren: Ein verneint formuliertes Item entlarvt Menschen, die allem zustimmen, ohne zu lesen. Ihre Antworten darauf werden automatisch umgekehrt gewertet — der Aussage zuzustimmen, dass Sie Ihre Arbeit nicht mögen, zählt also korrekterweise gegen die Zufriedenheit.
Sieht mein Arbeitgeber meine Antworten?
Nicht hierüber. Dies ist eine Selbsteinschätzung, die Sie für sich selbst durchführen, und das Ergebnis gehört Ihnen. Falls Ihre Organisation NOESIS-Assessments im Rahmen eines Unternehmensprogramms einsetzt, gelten dafür separate Einwilligungs- und Aggregationsregeln, die Ihnen in jenem Kontext angezeigt werden.
Kombinieren Sie Instrumente für ein umfassenderes Profil.
Jeder Test misst unterschiedliche Dimensionen. Der integrative Chat verknüpft die Ergebnisse aller Tests, die Sie durchführen, und offenbart Verbindungen, die kein einzelnes Instrument zeigen kann.
Arbeitswerte-Profil
~9 Min·36 Fragen
Zwölf Arbeitswerte, gemessen mit 36 Items, interpretiert als persönliche Prioritäten.
Kostenlos starten →Selbstwirksamkeit bei Berufsentscheidungen
~7 Min·25 Fragen
Fünf Dimensionen des Karriereentscheidungs-Vertrauens, 25 Items.
Kostenlos starten →Karrierezukunfts-Test
~7 Min·28 Fragen
Achtundzwanzig Items zur Messung von Karriereanpassungsfähigkeit, Optimismus und Marktwissen.
Kostenlos starten →Karriereanker-Test
~10 Min·40 Fragen
Vierzig Items, die acht Karriereanker abbilden — die Werte, auf die Sie nicht verzichten würden.
Kostenlos starten →Arbeitszufriedenheits-Check (MOAQ-JSS)
Keine Anmeldung, kein Zeitlimit. Das Partial ist am Ende kostenlos.
1 Personen haben diesen Test bereits durchgeführt.
Der vollständige Bericht kostet 6,90 $, wenn und wann Sie ihn möchten.
Dieser Test ist ein Selbsterkenntnistool zu Informationszwecken. Er stellt keine psychologische oder klinische Diagnose dar und ersetzt nicht die Bewertung durch einen qualifizierten Fachmann. Der Bericht gibt das bei der Textgenerierung verwendete KI-Modell an.
Die MOAQ-Subskala zur Arbeitszufriedenheit (Cammann, Fichman, Jenkins & Klesh, 1979/1983) wird wortgetreu auf Englisch wiedergegeben, wie in den Originalmaterialien des Michigan Organizational Assessment Project veröffentlicht; sie zirkuliert frei in der Forschungsliteratur. Die Übersetzungen stammen von NOESIS.