Check della soddisfazione lavorativa (MOAQ-JSS)MOAQ-JSS
~1 min · 3 domande · Report Parziale gratuito
Tre domande che misurano una cosa sola: prendendo il tuo lavoro nel suo insieme, ti piace davvero? È la sottoscala di soddisfazione lavorativa del Michigan Organizational Assessment Questionnaire, una delle misure globali di soddisfazione più usate nella ricerca organizzativa — una meta-analisi copre 80 studi e oltre 30.000 lavoratori. Non chiede dello stipendio, del capo o del tragitto; chiede il verdetto complessivo a cui quei pezzi si sommano. Tre item sembrano pochi, finché non noti che è il verdetto complessivo a predire se restare o andarsene.
Il tuo lavoro, preso nel suo insieme — ti piace davvero? Tre domande fondate sulla ricerca, un verdetto onesto.
- Dare un numero al tuo verdetto complessivo sul lavoro — separato da ogni singola lamentela o vantaggio — e crearti una linea di base con cui confrontarti dopo un cambiamento: un nuovo ruolo, un nuovo capo, un ritorno in ufficio.
Nessuna registrazione richiesta per iniziare. Il Report Parziale è gratuito alla fine. Il Completo costa 6,90 USD, se e quando lo desideri.
Cosa misura questo test
Soddisfazione lavorativa generale
Insoddisfatto
Sentimenti contrastanti
Soddisfatto
Altamente soddisfatto
Il tuo risultato ricade in una di queste fasce.
Scopri dove ti posizioni in ogni dimensione.
Inizia gratis →Nessuna registrazione preventiva. Risultato parziale gratuito subito.
Dal primo clic al report.
Il processo è semplice: rispondi, il sistema calcola e il risultato appare. Nessuna registrazione preventiva, nessun modulo, nessuna attesa.
- 1
Clicca "Inizia gratis"
Nessuna registrazione richiesta per iniziare. Ti identifichi alla fine, quando vuoi salvare il risultato. Il test si apre immediatamente.
- 2
Rispondi alle domande
Scala Likert a 7 punti (Fortemente in disaccordo a Fortemente d'accordo). Barra di progresso visibile. Puoi mettere in pausa e riprendere da qualsiasi dispositivo dopo esserti identificato.
- 3
Ottieni il Report Parziale
Immediato e gratuito. Un riassunto testuale di ogni dimensione, con indicazione di alto, medio o basso.
- 4
Decidi se vuoi il Completo
Il Parziale offre già valore. Il Completo aggiunge percentili, confronto normativo, grafici, raccomandazioni applicate e un Certificato verificabile.
- 5
Esplora nel Chat Integrativo
Parla con un'IA dei tuoi risultati. Chiedi come si applica il tuo profilo alla carriera, cosa significa un punteggio alto, o confronta con altri test.
Il Parziale è tuo subito. Il Completo, quando ha senso.
| Gratuito e a pagamento, a confronto | Report Parziale (gratuito, sempre) | Report Completo (6,90 USD) |
|---|---|---|
| Testo interpretativo per dimensione, generato dalle tue risposte | ✓ | ✓ |
| Punteggio grezzo per ogni dimensione | ✓ | ✓ |
| Lettura panoramica in un paragrafo | ✓ | ✓ |
| Tutto nel Parziale, espanso a 3–5 paragrafi per dimensione | — | ✓ |
| Percentile per dimensione, confrontato con le norme di riferimento | — | ✓ |
| Grafico inter-dimensionale con tabella dati accessibile | — | ✓ |
| Raccomandazioni applicate: carriera, relazioni, cura di sé | — | ✓ |
| Certificato con verifica pubblica e download PDF | — | ✓ |
- ✓Tutto nel Parziale, espanso a 3–5 paragrafi per dimensione
- ✓Percentile per dimensione, confrontato con le norme di riferimento
- ✓Raccomandazioni applicate: carriera, relazioni, cura di sé
- ✓Certificato con verifica pubblica e download PDF
Paghi solo dopo aver completato il test, se vuoi andare oltre il Parziale.
- ✓Testo interpretativo per dimensione, generato dalle tue risposte
- ✓Punteggio grezzo per ogni dimensione
- ✓Lettura panoramica in un paragrafo
- ✓Prova gratuita del Chat Integrativo, sbloccata dal tuo primo test
Pagamento via PIX (istantaneo) o carta di credito. Accesso per 1 anno. Dopo, il report resta visibile in modalità di sola lettura.
Perché fidarsi di questo strumento.
Questa è la sottoscala di soddisfazione lavorativa del Michigan Organizational Assessment Questionnaire (Cammann, Fichman, Jenkins & Klesh, 1979/1983), usata verbatim in inglese: tre item che misurano la soddisfazione lavorativa globale su una scala di accordo a 7 punti, con un item invertito. Una meta-analisi su 80 studi e 30.703 lavoratori (Bowling & Hammond, 2008) ne sostiene l'affidabilità e la validità di costrutto. I punteggi sono riportati sulla metrica grezza da 1 a 7; non vengono applicate norme di popolazione.
- Autori:
- Cammann, Fichman, Jenkins & Klesh
- Anno:
- 1983
- Intervallo
- α 0.82 – 0.82(1 scale)
- Media
- α 0.82(buono)
Alfa di Cronbach. Valori sopra .70 sono accettabili; sopra .80, buoni.
- Bowling, N. A., & Hammond, G. D. (2008). A meta-analytic examination of the construct validity of the Michigan Organizational Assessment Questionnaire Job Satisfaction Subscale. Journal of Vocational Behavior, 73(1), 63-77.
La teoria dietro questo test.
Atteggiamenti lavorativi
Quadro che tratta la soddisfazione lavorativa come un giudizio valutativo globale sul proprio lavoro — uno stato emotivo piacevole risultante dalla valutazione del proprio lavoro — distinto dalle soddisfazioni per sfaccettature (stipendio, supervisione, colleghi) e dall'umore al lavoro. Misure globali come la MOAQ-JSS catturano direttamente la valutazione complessiva anziché sommare sfaccettature.
Scopri di più su questa teoria →Pubblico target
Adulti che lavorano e vogliono una lettura rapida e difendibile di come si sentono davvero rispetto al lavoro nel suo insieme.
Età consigliate: 18+
Domande a cui il report risponde.
Mettendo tutto insieme — questo lavoro funziona per te?
Questo punteggio è la somma dello scambio: ciò che il lavoro ti dà contro ciò che ti toglie. Si muove più lentamente dell'umore — uno sprint andato male non dovrebbe ammaccarlo, e un buon offsite non dovrebbe gonfiarlo. Se resta basso per settimane, quella stabilità è esattamente ciò che lo rende degno di azione; se oscilla con il ciclo di notizie del tuo team, forse stai leggendo la tua ultima riunione, non il tuo lavoro.
Chi ne beneficia di più.
Chi prova le dimissioni sotto la doccia
Il discorso è pronto da mesi, ma non è mai stato fatto. Un numero chiaro sul verdetto complessivo — non la settimana storta, il lavoro intero — aiuta a distinguere un trimestre duro da un incastro sbagliato.
Chi è da sei mesi in un nuovo ruolo
La luna di miele è finita e la routine è reale. Una lettura di base adesso, ripetuta tra sei mesi, risponde alla domanda che la memoria distorce sempre: sta migliorando o peggiorando?
Chi non sa dare un nome a ciò che non va
Niente del lavoro è palesemente rotto, eppure le domeniche sera pesano. Un punteggio globale basso senza un colpevole evidente è uno schema reale e comune — e dargli un nome è il primo passo per smontarlo.
Domande frequenti
Tre domande possono davvero misurare qualcosa?
Per questo specifico costrutto, sì — ed è un'affermazione empirica, non di marketing. La soddisfazione lavorativa globale è un unico giudizio complessivo, e una meta-analisi su 80 studi ha trovato che i tre item stanno insieme in modo affidabile e predicono ciò che la soddisfazione dovrebbe predire: intenzione di restare, coinvolgimento, benessere. Quello che tre item non possono dirti è perché sei soddisfatto o no. Per il perché servono misure per sfaccettature — questo è il verdetto, non la diagnosi.
In cosa differisce da un'indagine sul clima aziendale?
Un'indagine sul clima chiede delle condizioni intorno a te — leadership, equità, comunicazione. Questa chiede solo la tua valutazione del tuo lavoro. Le due possono divergere: c'è chi resta soddisfatto in climi mediocri perché il lavoro in sé gli si addice, e chi lascia climi buoni perché non è così. Misurarle separatamente è proprio il punto.
Il mio punteggio è peggiore del previsto. E adesso?
Trattalo come un segnale, non come un verdetto sulla tua carriera. Un punteggio globale basso dice che lo scambio nel suo insieme non sta funzionando per te; non dice quale parte. Il passo successivo utile è chiederti quali cose specifiche — i compiti, le persone, il riconoscimento, la crescita — cambieresti per prime. Se la risposta è 'tutto', anche questa è un'informazione.
Perché una delle domande ripete le altre in forma negativa?
È una scelta deliberata dello strumento originale degli anni Settanta: formulare un item in negativo smaschera chi è d'accordo con tutto senza leggere. Le tue risposte a quell'item vengono automaticamente invertite nel punteggio, così concordare sul fatto che il tuo lavoro non ti piace conta, correttamente, contro la soddisfazione.
Il mio datore di lavoro vede le mie risposte?
Non da qui. Questa è un'autovalutazione che fai per te, e il risultato è tuo. Se la tua organizzazione usa le valutazioni NOESIS nell'ambito di un programma aziendale, ciò avviene secondo regole separate di consenso e aggregazione, che ti vengono mostrate in quel contesto.
Combina strumenti per un profilo più completo.
Ogni test misura dimensioni diverse. Il Chat Integrativo incrocia i risultati di tutti i test che completi, rivelando connessioni che nessun singolo strumento può mostrare.
Valutazione della leadership trasformazionale
~9 min·28 domande
Quali dei sette comportamenti di leadership usi davvero e quali intendi soltanto usare? 28 affermazioni, autovalutate con onestà.
Inizia gratis →Profilo di interessi professionali (O*NET Mini-IP)
~5 min·30 domande
Il profilo di interessi in 30 item del Dipartimento del Lavoro USA: valuta attività di lavoro reali e ottieni il tuo codice Holland (RIASEC).
Inizia gratis →Valutazione brasiliana dei rischi psicosociali (COPSOQ II-Br)
~6 min·40 domande
Lo strumento brasiliano validato per i rischi psicosociali sul lavoro — 23 dimensioni, ciascuna letta secondo le fasce pubblicate sicuro/attenzione/rischio.
Inizia gratis →Ambiente psicosociale di lavoro (COPSOQ III)
~9 min·60 domande
Il questionario internazionale di riferimento sulle condizioni psicosociali di lavoro — 26 dimensioni del tuo ambiente lavorativo, una lettura 0-100 ciascuna.
Inizia gratis →Check della soddisfazione lavorativa (MOAQ-JSS)
Nessuna registrazione, nessun limite di tempo. Il Parziale è gratuito alla fine.
Il Completo costa 6,90 USD, se e quando lo desideri.
Questo test è uno strumento di autoconoscenza a scopo informativo. Non costituisce una diagnosi psicologica o clinica e non sostituisce la valutazione di un professionista qualificato. Il report indica il modello di IA utilizzato nella generazione del testo.
La sottoscala di soddisfazione lavorativa del MOAQ (Cammann, Fichman, Jenkins & Klesh, 1979/1983) è riprodotta testualmente in inglese come pubblicata nei materiali originali del Michigan Organizational Assessment Project; circola liberamente nella letteratura di ricerca. Le traduzioni sono di NOESIS.