Bilan de sécurité psychologique de l'équipe
Adaptation NOESIS de Team Psychological Safety Scale (Edmondson, 1999)
~3 min · 7 questions · Rapport partiel gratuit
Sept affirmations sur ce que coûte l'honnêteté dans votre équipe : admettre une erreur, demander de l'aide, exprimer un désaccord à voix haute ou se montrer différent. La sécurité psychologique n'est ni gentillesse ni confort — c'est l'attente partagée qu'une prise de risque interpersonnelle ne sera pas punie, et trois décennies de recherche la relient au fait que les équipes apprennent ou répètent leurs erreurs. Cette évaluation lit à quel point votre équipe semble sûre aujourd'hui, depuis votre place. Elle est construite sur le construit de sécurité psychologique d'équipe d'Edmondson (1999). Les items sont une adaptation NOESIS — rédigés de manière indépendante et non validés de manière indépendante — traitez donc les résultats comme une auto-réflexion structurée plutôt que comme un diagnostic validé de votre équipe.
Que coûte le fait d'admettre une erreur, de demander de l'aide ou d'exprimer un désaccord dans votre équipe ? Sept affirmations mettent un chiffre dessus.
- Nommer les comportements précis que le climat de votre équipe rend coûteux — admettre une erreur, demander de l'aide, exprimer un désaccord, être différent — et voir si l'inconfort que vous ressentez relève de la prudence personnelle ou d'une propriété de la pièce.
Aucune inscription requise pour commencer. Le rapport partiel est gratuit à la fin. La version complète coûte 6,90 $US, si et quand vous la souhaitez.
Ce que ce test mesure
Sécurité psychologique de l'équipe
Sécurité psychologique faible
Climat sur la réserve
Climat modérément sûr
Sécurité psychologique élevée
Votre résultat se situe dans l'une de ces bandes.
Découvrez où vous vous situez sur chaque dimension.
Commencer gratuitement →Pas d'inscription préalable. Résultat partiel gratuit immédiatement.
Du premier clic au rapport.
Le processus est simple : vous répondez, le système calcule, et le résultat s'affiche. Pas d'inscription préalable, pas de formulaire, pas d'attente.
- 1
Cliquez sur « Commencer gratuitement »
Aucune inscription requise pour commencer. Vous vous identifiez à la fin, lorsque vous souhaitez enregistrer le résultat. Le test s'ouvre immédiatement.
- 2
Répondez aux questions
Échelle de Likert en 5 points (Pas du tout d'accord à Tout à fait d'accord). Barre de progression visible. Vous pouvez suspendre et reprendre depuis n'importe quel appareil après vous être identifié.
- 3
Obtenez le rapport partiel
Immédiat et gratuit. Un résumé textuel de chaque dimension, avec indication de résultats élevés, moyens ou faibles.
- 4
Décidez si vous voulez le rapport complet
Le rapport partiel livre déjà de la valeur. Le complet ajoute les percentiles, la comparaison avec les normes, les graphiques, les recommandations appliquées et un Certificat vérifiable.
- 5
Explorez dans le Chat Intégratif
Discutez avec une IA de vos résultats. Demandez comment votre profil s'applique à votre carrière, ce qu'un score élevé signifie, ou comparez avec d'autres tests.
Le Partiel est vôtre immédiatement. Le Complet, quand cela a du sens.
| Gratuit et payant, côte à côte | Rapport Partiel (gratuit, toujours) | Rapport Complet (6,90 $US) |
|---|---|---|
| Texte interprétatif par dimension, généré à partir de vos réponses | ✓ | ✓ |
| Score brut pour chaque dimension | ✓ | ✓ |
| Lecture d'aperçu d'un paragraphe | ✓ | ✓ |
| Tout ce qui se trouve dans le Partiel, étendu à 3–5 paragraphes par dimension | — | ✓ |
| Percentile par dimension, comparé aux normes de référence | — | ✓ |
| Graphique inter-dimensionnel avec tableau de données accessible | — | ✓ |
| Recommandations appliquées : carrière, relations, auto-soin | — | ✓ |
| Certificat avec vérification publique et téléchargement PDF | — | ✓ |
- ✓Tout ce qui se trouve dans le Partiel, étendu à 3–5 paragraphes par dimension
- ✓Percentile par dimension, comparé aux normes de référence
- ✓Recommandations appliquées : carrière, relations, auto-soin
- ✓Certificat avec vérification publique et téléchargement PDF
Vous ne payez qu'après avoir complété le test, si vous souhaitez aller au-delà du Partiel.
- ✓Texte interprétatif par dimension, généré à partir de vos réponses
- ✓Score brut pour chaque dimension
- ✓Lecture d'aperçu d'un paragraphe
- ✓Essai gratuit du Chat Intégratif, débloqué par votre premier test
Paiement via PIX (instantané) ou carte de crédit. Accès pendant 1 an. Après cela, le rapport reste visible en mode lecture seule.
Pourquoi faire confiance à cet instrument.
Fondée sur le construit de sécurité psychologique d'équipe d'Edmondson (1999), cette évaluation utilise 7 items développés de manière indépendante — un par facette conceptuelle, dont trois formulés négativement — sur une échelle d'accord en 5 points, notée comme une somme brute de 7 à 35 avec des bandes étiquetées par NOESIS. Les items ont été rédigés par NOESIS pour représenter le construit publié et n'ont pas été validés de manière indépendante ; la psychométrie de l'échelle originale ne s'y applique pas. Considérez les résultats comme une auto-réflexion structurée sur votre expérience d'équipe.
- Auteurs:
- Edmondson
- Année:
- 1999
- DOI:
- 10.2307/2666999
La fiabilité, les normes et les seuils affichés sont ceux de l'instrument original (Team Psychological Safety Scale (Edmondson, 1999)).
Cette adaptation NOESIS n'a pas encore été validée de manière indépendante.
- Edmondson, A. (1999). Psychological safety and learning behavior in work teams. Administrative Science Quarterly, 44(2), 350-383.
La théorie derrière ce test.
Sécurité psychologique d'équipe
Théorie selon laquelle les équipes diffèrent dans la croyance partagée que le groupe est sûr pour la prise de risque interpersonnelle — admettre une erreur, demander de l'aide, exprimer un désaccord, proposer des idées inachevées — et que cette croyance, plus que le talent ou les ressources, détermine si une équipe apprend. La sécurité psychologique est un climat au niveau de l'équipe, pas un trait individuel.
En savoir plus sur cette théorie →Public cible
Toute personne qui travaille en équipe — comme membre qui se demande pourquoi prendre la parole semble coûteux, ou comme responsable qui se demande ce que ce silence lui coûte.
Âges recommandés: 18+
Questions auxquelles le rapport répond.
Que coûte l'honnêteté dans votre équipe en ce moment ?
Lisez le score comme une étiquette de prix, pas comme une note. Une sécurité élevée signifie qu'erreurs, questions, désaccords et différences coûtent peu à montrer — l'information circule donc vite et les problèmes émergent quand ils sont encore petits. Une sécurité faible signifie que chacun d'eux porte une taxe, et les gens réagissent comme on réagit aux taxes : ils minimisent le comportement taxé. L'équipe n'a pas moins d'erreurs ; elle en a moins de signalées.
Qui en bénéficie le plus.
La dernière recrue de l'équipe
Tous les autres semblent connaître les règles non écrites, et chaque question semble dépenser de la crédibilité. Mesurer le climat distingue la prudence normale d'un nouveau poste d'une pièce qui punit réellement le fait de ne pas savoir.
Un chef d'équipe après un projet raté
La rétrospective a été polie et inutile — personne n'a nommé ce que tout le monde savait. Un responsable qui se demande pourquoi l'entend ici en premier : le prix de l'honnêteté dans cette équipe est devenu trop élevé, et la rétro est l'endroit où c'est devenu visible.
Celui qui s'est tu en réunion
Il y a six mois, cette personne argumentait, proposait, s'opposait. Maintenant, elle hoche la tête. Savoir s'il s'agit de burnout, de désengagement ou d'une réponse rationnelle à la façon dont ses trois derniers désaccords ont été reçus est exactement la question qui mérite d'être décortiquée.
Questions fréquemment posées
Qu'est-ce que la sécurité psychologique, exactement ?
La croyance partagée que votre équipe ne vous punira pas pour des risques interpersonnels : admettre une erreur, poser une question basique, proposer une idée à moitié formée, contredire quelqu'un de plus senior. Elle a été nommée et mesurée par Amy Edmondson en 1999, qui a constaté — contre toute intuition — que les meilleures équipes hospitalières semblaient commettre plus d'erreurs. Ce n'était pas le cas. Elles en signalaient davantage, parce qu'elles pouvaient se le permettre.
S'agit-il de l'échelle originale d'Edmondson ?
Non, et nous le disons sans détour. Le construit et ses facettes suivent Edmondson (1999) ; les sept items sont une formulation propre à NOESIS et n'ont pas été validés de manière indépendante. Les statistiques publiées de l'échelle originale ne s'appliquent pas à ces items. Si vous avez besoin d'un instrument validé pour la recherche, utilisez l'original ; si vous voulez une manière structurée et honnête d'examiner votre propre expérience d'équipe, ceci est fait pour cela.
J'ai répondu à propos de mon équipe. La sécurité de qui le score décrit-il ?
La vôtre, au sein de cette équipe. La sécurité psychologique est un climat d'équipe, mais elle se vit — et se rapporte — une personne à la fois, et elle est régulièrement inégale : la pièce peut être sûre pour la voix la plus ancienne et la plus forte, et dangereuse pour la dernière recrue. Une seule réponse lit une seule place. Si plusieurs coéquipiers y répondent indépendamment et que les chiffres divergent nettement, cet écart est en soi un résultat.
Mon score est bas. Cela veut-il dire que mon équipe est mauvaise ?
Cela signifie que les risques interpersonnels semblent aujourd'hui coûteux depuis votre place — ce qui est compatible avec de bonnes personnes et de mauvaises habitudes. Une sécurité faible se construit généralement par accident : une réaction sèche à une mauvaise nouvelle ici, une question moquée là. Elle est aussi reconstructible, et le levier le plus rapide est que la personne qui a le plus de statut en dépense un peu : admettre sa propre erreur en premier, poser elle-même la question naïve.
Devrais-je partager mon résultat avec mon manager ?
C'est votre décision, et notez l'ironie : le fait que le partager semble sûr ou non est en soi une mesure. Si cela semble facile, votre climat est probablement meilleur que ne le suggère votre pire journée. Si cela semble risqué, le résultat vous a déjà appris quelque chose — envisagez de commencer par les comportements que vous aimeriez voir plutôt que par le score lui-même.
Combinez les instruments pour un profil plus complet.
Chaque test mesure des dimensions différentes. Le Chat Intégratif croise les résultats de tous les tests que vous complétez, révélant des connexions qu'aucun instrument seul ne peut montrer.
Profil de valeurs professionnelles
~9 min·36 questions
Douze valeurs de travail mesurées par 36 items, interprétées comme des priorités personnelles.
Commencer gratuitement →Évaluation de l'auto-efficacité décisionnelle de carrière
~7 min·25 questions
Cinq dimensions de confiance dans la prise de décision de carrière, 25 items.
Commencer gratuitement →Évaluation de l'avenir professionnel
~7 min·28 questions
Vingt-huit items mesurant l'adaptabilité de carrière, l'optimisme et la connaissance du marché.
Commencer gratuitement →Évaluation des ancres de carrière
~10 min·40 questions
Quarante items cartographiant huit ancres de carrière — les valeurs auxquelles vous ne renonceriez pas.
Commencer gratuitement →Bilan de sécurité psychologique de l'équipe
Pas d'inscription, pas de limite de temps. Le Partiel est gratuit à la fin.
2 personnes ont déjà passé ce test.
La version complète coûte 6,90 $US, si et quand vous la souhaitez.
Ce test est un outil d'auto-connaissance à titre informatif. Il ne constitue pas un diagnostic psychologique ou clinique et ne remplace pas l'évaluation par un professionnel qualifié. Le rapport indique le modèle d'IA utilisé pour la génération de texte.
© 2026 NOESIS. Tous les items développés de manière indépendante. Construit fondé sur Edmondson (1999).