Avaliação de Satisfação com a Vida
Adaptação NOESIS do Satisfaction with Life Scale (Diener et al., 1985)
~2 min · 5 perguntas · Relatório Parcial gratuito
Avaliação de 5 itens medindo sua satisfação global com a vida.
Cinco perguntas, uma resposta honesta: quão perto sua vida está daquela que você escolheria? A medida clássica de bem-estar, em dois minutos.
- Entenda sua satisfação global com a vida — o quanto sua vida corresponde aos seus ideais e padrões pessoais.
Sem cadastro para começar. O Relatório Parcial sai no fim, gratuito. O Completo custa US$ 6,90, se e quando você quiser.
O que este teste mede
Satisfação com a Vida
Seu julgamento cognitivo global da vida como um todo — o quanto suas circunstâncias atuais se aproximam da vida que você considera ideal.
Extremamente Insatisfeito
Insatisfeito
Levemente Insatisfeito
Neutro
Levemente Satisfeito
Satisfeito
Extremamente Satisfeito
Seu resultado cai em uma destas faixas.
Descubra onde você está em cada dimensão.
Começar gratuitamente →Sem cadastro prévio. Resultado parcial imediato e gratuito.
Do primeiro clique ao relatório.
O processo é simples: você responde, o sistema calcula e o resultado aparece. Sem cadastro prévio, sem formulário, sem espera.
- 1
Clique em "Começar gratuitamente"
Nenhum cadastro é necessário para iniciar. Você se identifica ao final, quando quiser salvar o resultado. O teste abre imediatamente.
- 2
Responda as perguntas
Escala Likert de 7 pontos (Discordo Totalmente — Concordo Totalmente). Barra de progresso visível. Pode pausar e retomar de qualquer dispositivo depois de se identificar.
- 3
Receba o Relatório Parcial
Imediato e gratuito. Um resumo em texto de cada dimensão, com indicação de alto, médio ou baixo.
- 4
Decida se quer o Completo
O Parcial já entrega valor. O Completo adiciona percentis, comparação com normas, gráficos, recomendações aplicadas e Certificado com QR verificável.
- 5
Explore no Chat Integrativo
Converse com uma IA sobre seu resultado. Pergunte como seu perfil se aplica à carreira, o que significa uma pontuação alta, ou compare com outros testes.
O Parcial é seu de saída. O Completo, quando fizer sentido.
| Gratuito e pago, lado a lado | Relatório Parcial (gratuito, sempre) | Relatório Completo (US$ 6,90) |
|---|---|---|
| Texto interpretativo por dimensão, gerado a partir das suas respostas | ✓ | ✓ |
| Escore bruto em cada dimensão | ✓ | ✓ |
| Leitura de conjunto em um parágrafo | ✓ | ✓ |
| Tudo do Parcial, aprofundado em 3 a 5 parágrafos por dimensão | — | ✓ |
| Percentil por dimensão, comparado à norma de referência | — | ✓ |
| Gráfico interdimensional, com tabela de dados acessível | — | ✓ |
| Recomendações aplicadas: carreira, relacionamentos, autocuidado | — | ✓ |
| Certificado com verificação pública e download em PDF | — | ✓ |
- ✓Tudo do Parcial, aprofundado em 3 a 5 parágrafos por dimensão
- ✓Percentil por dimensão, comparado à norma de referência
- ✓Recomendações aplicadas: carreira, relacionamentos, autocuidado
- ✓Certificado com verificação pública e download em PDF
Você só paga depois de concluir o teste, se quiser ir além do Parcial.
Pagamento via PIX (instantâneo) ou cartão de crédito. Acesso por 1 ano. Após esse período, o relatório continua visível em modo leitura.
Por que confiar neste instrumento.
Baseada no construto de satisfação com a vida de Diener et al. (1985), esta avaliação usa 5 itens desenvolvidos de forma independente (α = 0,87), avaliados em uma escala de concordância de 7 pontos, para capturar seu julgamento cognitivo global da vida como um todo — deliberadamente separado do humor momentâneo. Os itens foram escritos pela NOESIS para representar o construto publicado; este não é o SWLS original.
- Autores:
- Diener et al.
- Ano:
- 1985
- Amplitude
- α 0.87 – 0.87(1 escalas)
- Média
- α 0.87(boa)
Coeficiente alfa de Cronbach. Valores acima de .70 são aceitáveis; acima de .80, bons.
A confiabilidade, as normas e os pontos de corte exibidos são os do instrumento original (Satisfaction with Life Scale (Diener et al., 1985)).
Esta adaptação NOESIS ainda não foi validada de forma independente.
- Diener, E., et al. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75.
A teoria por trás deste teste.
Teoria do Bem-Estar Subjetivo
Teoria segundo a qual o bem-estar é melhor avaliado por meio do julgamento cognitivo do próprio indivíduo sobre a satisfação com a vida — uma avaliação global e reflexiva da própria vida como um todo, distinta do afeto momentâneo ou da satisfação em domínios específicos.
Saiba mais sobre esta teoria →Público-Alvo
Adultos (18+) interessados em avaliar sua satisfação geral com a vida
Idades recomendadas: 18+
Perguntas que o relatório responde.
O quanto você está satisfeito com sua vida?
Pontuações mais altas indicam forte contentamento com as circunstâncias de vida. Pontuações mais baixas sugerem uma lacuna entre a vida atual e os ideais pessoais.
Quem mais se beneficia.
Buscadores de avaliação de vida
Pessoas em um momento de encruzilhada que desejam uma reflexão estruturada sobre sua satisfação geral com a vida.
Pesquisadores da felicidade
Indivíduos explorando o componente cognitivo de seu bem-estar.
Praticantes de balanço anual
Pessoas que fazem balanço em aniversários e viradas de ano e querem uma métrica estável e repetível para acompanhar a vida, em vez de uma sensação vaga.
Perguntas frequentes
O que esta avaliação mede?
Mede seu julgamento cognitivo global da satisfação com a vida — o quanto sua vida corresponde aos seus padrões e ideais pessoais.
Qual a relação com a Satisfaction with Life Scale?
Esta avaliação mede o mesmo construto de satisfação com a vida definido por Diener et al. (1985). Todos os itens são desenvolvidos independentemente pela NOESIS.
Este teste é cientificamente validado?
Baseia-se no construto de satisfação com a vida de Diener et al. (1985), a medida de bem-estar subjetivo mais usada em pesquisa. Os itens são uma adaptação NOESIS (α = 0,87) — escritos de forma independente e sem validação independente — então trate os resultados como autorreflexão estruturada.
O que significam pontuações altas e baixas?
Pontuações altas significam que sua vida, julgada como um todo, parece próxima do seu próprio ideal; baixas, que há uma lacuna real entre a vida que você tem e a que quer. Como o julgamento é cognitivo, e não de humor, as pontuações respondem a mudanças reais de vida — o que também torna esta uma medida útil de refazer após grandes transições.
Combine instrumentos para um perfil mais completo.
Cada teste mede dimensões diferentes. O Chat Integrativo cruza os resultados de todos os testes que você completar, revelando conexões que nenhum instrumento isolado consegue mostrar.
SRQ-20: o rastreio de sofrimento mental comum da Organização Mundial da Saúde
~4 min·20 perguntas
Vinte perguntas de sim ou não sobre os últimos 30 dias, misturando humor e corpo, do rastreio da Organização Mundial da Saúde que deliberadamente não tem ponto de corte universal.
Começar gratuitamente →AUDIT: o teste de uso de álcool da Organização Mundial da Saúde
~3 min·10 perguntas
Dez perguntas, um escore de 0 a 40, e as quatro zonas de risco que a Organização Mundial da Saúde publica para o próprio teste de álcool.
Começar gratuitamente →WHO-5: Índice de Bem-Estar da Organização Mundial da Saúde
~2 min·5 perguntas
Cinco perguntas, duas semanas, um escore de 0 a 100: o índice de bem-estar da Organização Mundial da Saúde, lido contra o limiar publicado de 50.
Começar gratuitamente →Avaliação de Cronotipo
~7 min·19 perguntas
Você funciona de manhã, de noite, ou nem um nem outro? Dezenove perguntas com pesos posicionam você em um escore contínuo de matutinidade.
Começar gratuitamente →Avaliação de Satisfação com a Vida
Sem cadastro, sem limite de tempo. O Parcial sai no fim, gratuito.
O Completo custa US$ 6,90, se e quando você quiser.
Este teste é uma ferramenta de autoconhecimento com finalidade informativa. Não constitui diagnóstico psicológico ou clínico e não substitui a avaliação de um profissional qualificado. O relatório indica o modelo de IA usado na geração do texto.
© 2026 NOESIS. Todos os itens desenvolvidos independentemente. Construtos baseados em Diener et al. (1985).