Kognitionsbedürfnis
Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. · 1982
Auch bekannt als: NFC · Cognitive Motivation
Kognitionsbedürfnis ist die stabile interindividuelle Tendenz, sich mit anstrengendem Denken zu beschäftigen und daran Freude zu finden. Es handelt sich um eine motivationale Disposition, nicht um eine Fähigkeit: Personen mit hohen Werten suchen aktiv nach Problemen, die Überlegung erfordern, und empfinden kognitive Anstrengung als intrinsisch belohnend, während Personen mit niedrigen Werten nicht weniger fähig sind, aber häufiger auf Heuristiken, Quellenhinweise und die Schlussfolgerungen anderer zurückgreifen. Der ursprüngliche Zweck des Konstrukts bestand darin zu erklären, warum dieselbe persuasive Botschaft bei manchen Menschen durch Argumentqualität und bei anderen durch periphere Hinweisreize zu einer Meinungsänderung führt.
Individueller Unterschied in der Tendenz, sich auf anstrengende kognitive Aktivität einzulassen und daran Freude zu haben. Personen mit hohem Kognitionsbedürfnis suchen komplexe Denkaufgaben, engagieren sich darin und genießen sie; Personen mit niedrigem Kognitionsbedürfnis bevorzugen einfachere kognitive Aufgaben und verlassen sich stärker auf kognitive Heuristiken.
- Quelle:
- Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 116-131.
Machen Sie einen validierten Test basierend auf dieser Theorie
Das Lesen über ein Konstrukt sagt Ihnen, was es ist. Ein validiertes Instrument zeigt Ihnen, wo Sie darin stehen. Kostenlos durchzuführen, Ergebnisse in Minuten.
Evidenz auf einen Blick
- Empirische Unterstützung
- Starke Evidenz
- Replikation
- Gut repliziert
- Kulturübergreifend
- Überwiegend universell
- Meta-Analysen
- 9 indiziert
Diese Bewertungen fassen die veröffentlichte Literatur zur Theorie zusammen, nicht die Qualität eines einzelnen darauf basierenden Tests. Sie sind redaktionelle Urteile auf der Grundlage der unten aufgeführten Quellen und ändern sich, wenn neue Erkenntnisse hinzukommen.
Historischer Kontext
Der Begriff geht auf Cohen, Stotland und Wolfe aus dem Jahr 1955 zurück, doch das moderne Konstrukt und die zugehörige Skala stammen aus der Arbeit von Cacioppo und Petty (1982), die als Komponente individueller Unterschiede im Elaboration-Likelihood-Modell der Persuasion entwickelt wurden. Die ursprüngliche 34-Item-Skala wurde 1984 von Cacioppo, Petty und Kao auf die weit verbreitete 18-Item-Kurzform reduziert. Das Konstrukt erwies sich als ungewöhnlich beständig und verbreitete sich über die Persuasionsforschung hinaus in die Bereiche Bildung, Entscheidungsfindung, Anfälligkeit für Fehlinformationen sowie – jüngst – in die Forschung zur menschlichen Interaktion mit algorithmischen und KI-generierten Empfehlungen.
Konstrukte
Kognitionsbedürfnis
Die Tendenz, sich auf anstrengende kognitive Aktivität einzulassen und Freude daran zu haben — komplexe Denkaufgaben zu suchen, anzugehen und zu genießen (Cacioppo & Petty, 1982).
Instrumente
- IPIP-Skala zum Kognitionsbedürfnis(IPIP-NFC)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Cacioppo, J. T., & Petty, R. E.1999
Tests, die auf dieser Theorie basieren
Praktische Anwendungen
Kognitionsbedürfnis sagt die Tiefe der Informationsverarbeitung, die Resistenz gegenüber Fehlinformationen und die Empfänglichkeit für Argumentqualität statt für oberflächliche Hinweisreize voraus – Befunde, die in der Gesundheitskommunikation und wissenschaftlichen Öffentlichkeitsarbeit Anwendung finden, wo dieselben Inhalte beide Dispositionen ansprechen müssen. Im Bildungsbereich sagt es das Engagement bei offenen und forschungsbasierten Aufgaben voraus. Für die Selbsterkenntnis ist es besonders nützlich, weil es kein Fähigkeitsmaß ist: zu wissen, dass man anstrengendes Nachdenken vermeidet, ist handlungsleitend in einer Weise, wie es ein Intelligenzscore nicht ist.
Messmethode
Erfasst mit einer selbstberichteten Likert-Skala (18-Item-Kurzform), die einen einzelnen kontinuierlichen Wert liefert; normativ interpretiert, ohne Grenzwert und ohne Rückschluss auf Fähigkeiten.
Kritiken und Einschränkungen
Die Skala korreliert substanziell mit Offenheit für Erfahrungen und verbaler Fähigkeit, was eine anhaltende Frage nach dem inkrementellen Validitätsbeitrag aufwirft. Da Denken sozial geschätzt wird, sind die Items offensichtlich erwünscht, und die Werte steigen unter Beurteilungsbedingungen an. Die kulturvergleichende Forschung ist schmaler als die Verbreitung des Konstrukts vermuten lässt, da die meisten Validierungsstudien an westlichen, gebildeten Stichproben durchgeführt wurden, in denen intellektuelles Engagement einen besonderen Status genießt. Einige Kritiker argumentieren zudem, dass das Konstrukt die Freude am Denken mit der selbstwahrgenommenen Kompetenz darin vermischt, was das Selbstberichtsformat nicht zu trennen vermag.
Wichtige Veröffentlichungen
- Cacioppo, J. T. & Petty, R. E.. (1982). The need for cognition. 10.1037/0022-3514.42.1.116
- Cacioppo, J. T., Petty, R. E. & Kao, C. F.. (1984). The efficient assessment of need for cognition. 10.1207/s15327752jpa4803_13
- Cacioppo, J. T., Petty, R. E., Feinstein, J. A. & Jarvis, W. B. G.. (1996). Dispositional differences in cognitive motivation: The life and times of individuals varying in need for cognition. 10.1037/0033-2909.119.2.197