noesisnoesis
KognitivníSilné důkazy

Potřeba poznávání

Cacioppo, J. T. & Petty, R. E. · 1982

Také známé jako: NFC · Cognitive Motivation

Potřeba poznávání je stabilní individuální rozdíl v tendenci pouštět se do náročného přemýšlení a těšit se z něj. Jde o motivační dispozici, nikoli o schopnost: lidé s vysokým skóre vyhledávají problémy vyžadující pečlivé zvažování a kognitivní úsilí je pro ně samo o sobě odměňující, zatímco lidé s nízkým skóre nejsou méně schopní, ale ochotněji spoléhají na heuristiky, vodítka týkající se zdroje a závěry druhých. Původním účelem tohoto konstruktu bylo vysvětlit, proč stejné přesvědčovací sdělení mění názor některých lidí díky kvalitě argumentů, zatímco u jiných působí prostřednictvím okrajových vodítek.

Individuální rozdíl ve sklonu věnovat se náročné kognitivní činnosti a těšit se z ní. Lidé s vysokou mírou NFC vyhledávají složité úkoly vyžadující přemýšlení, věnují se jim a baví je; lidé s nízkou mírou NFC dávají přednost jednodušším kognitivním úkolům a více spoléhají na kognitivní heuristiky.

Zdroj:
Cacioppo, J. T., & Petty, R. E. (1982). The need for cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 42(1), 116-131.
Změř to

Absolvuj validovaný test založený na této teorii

Když si čteš o konstruktu, zjistíš, co znamená. Validovaný nástroj ti ukáže, jak si v něm stojíš. Test je zdarma a výsledky získáš za pár minut.

Přehled důkazů

Empirická opora
Silné důkazy
Replikace
Dobře replikováno
Mezikulturní
Většinou univerzální
Metaanalýzy
9 zaindexováno
Oblasti výzkumuKognitivní psychologieSociální psychologieOsobnostVýzkum přesvědčování

Tato hodnocení shrnují publikovanou literaturu o teorii, nikoli kvalitu jednotlivých testů, které z ní vycházejí. Jde o redakční posouzení založená na níže uvedených zdrojích, která se mění s přibývajícími důkazy.

Historický kontext

Termín zavedli Cohen, Stotland a Wolfe v roce 1955, ale moderní konstrukt a škála vycházejí z práce Cacioppa a Pettyho z roku 1982, která vznikla jako složka modelu pravděpodobnosti zpracování přesvědčivého sdělení zaměřená na individuální rozdíly. Původní škálu se 34 položkami zkrátili Cacioppo, Petty a Kao v roce 1984 na široce používanou verzi s 18 položkami. Konstrukt se ukázal jako mimořádně trvalý: z výzkumu přesvědčování pronikl do vzdělávání, rozhodování, náchylnosti k dezinformacím a v poslední době i do výzkumu toho, jak lidé pracují s algoritmickými doporučeními a doporučeními generovanými AI.

Konstrukty

Potřeba poznávání

The tendency to engage in and enjoy effortful cognitive activity — seeking out, engaging in, and enjoying complex thinking tasks (Cacioppo & Petty, 1982).

Nástroje

  • Škála potřeby poznávání IPIP(IPIP-NFC)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Cacioppo, J. T., & Petty, R. E.1999

Testy založené na této teorii

Praktické aplikace

Potřeba poznávání předpovídá hloubku zpracování informací, odolnost vůči dezinformacím a citlivost na kvalitu argumentů spíše než na povrchní vodítka. Tyto poznatky se uplatňují v komunikaci o zdraví a vědě, kde stejný obsah musí oslovit lidi s oběma dispozicemi. Ve vzdělávání předpovídá zapojení do otevřených úloh a úloh založených na zkoumání. Pro sebepoznání je užitečná právě proto, že neměří schopnost: vědět, že se člověk vyhýbá náročnému zvažování, lze prakticky využít způsobem, jakým skóre inteligence využít nelze.

Jak se měří

Měří se sebehodnoticí Likertovou škálou (zkrácená verze s 18 položkami), která poskytuje jediné spojité skóre. Interpretuje se vůči normám, bez hraniční hodnoty a bez vyvozování závěrů o schopnostech.

Kritika a omezení

Škála výrazně koreluje s otevřeností vůči zkušenosti a verbálními schopnostmi, což vyvolává přetrvávající otázku její přírůstkové validity. Protože přemýšlení je společensky ceněné, je zjevné, které odpovědi na položky jsou žádoucí, a při hodnocení bývají skóre nadhodnocená. Mezikulturních studií je vzhledem k rozšířenosti tohoto konstruktu méně, než by se dalo čekat; většina validačních studií proběhla na vzdělaných západních vzorcích, kde má intelektuální angažovanost zvláštní prestiž. Někteří kritici také tvrdí, že konstrukt směšuje potěšení z přemýšlení s vlastním vnímáním schopnosti přemýšlet, což sebehodnocení nedokáže oddělit.

Klíčové publikace

  • Cacioppo, J. T. & Petty, R. E.. (1982). The need for cognition. 10.1037/0022-3514.42.1.116
  • Cacioppo, J. T., Petty, R. E. & Kao, C. F.. (1984). The efficient assessment of need for cognition. 10.1207/s15327752jpa4803_13
  • Cacioppo, J. T., Petty, R. E., Feinstein, J. A. & Jarvis, W. B. G.. (1996). Dispositional differences in cognitive motivation: The life and times of individuals varying in need for cognition. 10.1037/0033-2909.119.2.197

Související teorie

Potřeba poznávání, definice, důkazy a způsob měření | NOESIS