Класифікація сильних сторін характеру «Цінності в дії»
Peterson, C. & Seligman, M. E. P. · 2004
Також відомо як: VIA-IS · Character Strengths · Values in Action · VIA Character Strengths · Values in Action Character Strengths
Класифікація «Цінності в дії» (VIA) визначає 24 сильні сторони характеру, організовані за шістьма широкими чеснотами: мудрість, мужність, людяність, справедливість, поміркованість і трансценденція. Розроблена як відповідник DSM у позитивній психології, вона стала результатом трирічного проєкту за участю 55 соціальних науковців, які переглянули філософські, релігійні та психологічні праці протягом 2500 років. Опитування VIA пройшли мільйони людей у світі, а дослідження послідовно пов'язують такі сильні сторони, як надія, завзяття, вдячність, любов і допитливість, із задоволеністю життям.
Класифікація 24 сильних сторін характеру, організованих у 6 основних чеснот, розроблена як позитивно-психологічний відповідник клінічних діагностичних таксономій.
- Джерело:
- Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification.
Пройдіть валідований тест, побудований на цій теорії
Читання про конструкт розповідає, що це таке. Валідований інструмент показує, де ви на ньому перебуваєте. Безкоштовно, результати за кілька хвилин.
Докази коротко
- Емпірична підтримка
- Помірні докази
- Реплікація
- Частково відтворено
- Крос-культурний
- Переважно універсальний
- Метааналізи
- 15 індексовано
Ці оцінки підсумовують опубліковану літературу про теорію, а не якість окремого тесту, створеного на її основі. Це редакційні судження на основі наведених нижче джерел, і вони змінюються в міру накопичення доказів.
Історичний контекст
Класифікація VIA виникла з заснування Мартіном Селігманом позитивної психології як формальної дисципліни в 2000 році разом із Міхаєм Чиксентміхаї. Селігман і Крістофер Пітерсон очолили систематичний огляд традицій чеснот у філософії, теології та психології протягом 2500 років, щоб визначити універсально цінні сильні сторони характеру. Довідник 2004 року «Character Strengths and Virtues» було спеціально задумано як позитивний відповідник класифікації психічних розладів DSM, що змістив наукову увагу з дефіцитів на сильні сторони.
Конструкти
Цінування краси
The character strength of noticing and being moved by beauty and excellence — in nature, in art, and in skilled performance (Peterson & Seligman, 2004). It describes being interrupted by something well made, not taste or knowledge about art.
Здатність любити
The character strength of valuing close relationships and being able both to give and to receive affection and care (Peterson & Seligman, 2004). The receiving side is often the harder half: accepting care means letting someone else matter that much.
Громадянська позиція/Командна робота
The character strength of loyalty to a group and pulling one's weight in something collective (Peterson & Seligman, 2004). It is not sociability — it often shows up in people who dislike parties — and a low score can mean independence rather than distance.
Допитливість
The character strength of taking interest in ongoing experience for its own sake — the breadth of appetite for the new (Peterson & Seligman, 2004). It sits close to love of learning without being the same: curiosity opens the door, love of learning keeps a person in the room.
Справедливість/неупередженість
The character strength of treating all people the same according to notions of fairness and justice, without letting personal feelings bias decisions about others (Peterson & Seligman, 2004). Its real test is consistency under pressure: whether the rules bend for people one likes or dislikes.
Здатність прощати/Милосердя
The character strength of forgiving those who have done wrong and giving people a second chance (Peterson & Seligman, 2004). It is about what happens after being hurt: whether the account closes or stays open.
Вдячність
The character strength of being aware of and thankful for the good things that happen (Peterson & Seligman, 2004). It is a habit of noticing rather than a mood, and it is one of the strengths that tends to move with practice.
Надія/Оптимізм
The character strength of expecting the best in the future and working to achieve it (Peterson & Seligman, 2004). It is expectation, not cheerfulness: a default forecast that leans favorable, as opposed to rehearsing the bad outcome.
Гумор/Грайливість
The character strength of liking to laugh and to bring smiles to other people — producing lightness, not merely appreciating it (Peterson & Seligman, 2004). Its clearest expression is producing it when things are grim.
Працьовитість / Наполегливість
The character strength of finishing what one starts and persisting in a course of action despite obstacles (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength most likely to be praised by others and least likely to be enjoyed by its owner.
Доброчесність / Чесність
The character strength of speaking the truth and presenting oneself in a genuine way (Peterson & Seligman, 2004). Its real content is the expensive case: keeping one's word, and the truth, when doing so costs something.
Розсудливість / Широта поглядів
The character strength of thinking things through, examining them from all sides, and weighing evidence before deciding (Peterson & Seligman, 2004). It is deliberation rather than intelligence: the disposition to slow down and look for the other side on purpose.
Доброта / Щедрість
The character strength of doing favors and good deeds for others as a disposition rather than a transaction (Peterson & Seligman, 2004). What separates the two is patience with other people's problems and kindness that does not keep score.
Лідерство
The character strength of encouraging a group to get things done while maintaining good relations within it (Peterson & Seligman, 2004). It is about making a group work, not about authority or being in front.
Любов до навчання
The character strength of mastering new skills, topics, and bodies of knowledge for their own sake, outside any requirement (Peterson & Seligman, 2004). It differs from curiosity in duration: curiosity opens the door, this strength keeps the person in the room.
Скромність/смирення
The character strength of letting one's accomplishments speak for themselves (Peterson & Seligman, 2004). It is not low self-regard: the question is whether accomplishments need an audience, and a low score is not arrogance — some people simply enjoy being seen.
Оригінальність / Креативність
The character strength of thinking of novel and productive ways to do things (Peterson & Seligman, 2004). It is appetite for doing things differently rather than artistic talent; contentment with the method that already works is a preference, not a deficit.
Перспектива/мудрість
The character strength of being able to provide wise counsel and to see the world in a way that makes sense to oneself and others (Peterson & Seligman, 2004). It is largely confirmed from the outside — by whether people bring their hard questions to the person.
Обачність
The character strength of being careful about one's choices and considering consequences before acting (Peterson & Seligman, 2004). A low score is not carelessness: liking risk is a preference, not a failure to notice that it exists.
Саморегуляція
The character strength of regulating what one feels and does — discipline over appetites and impulses, and the ability to forgo a present pleasure for a future good (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength people most often wish were higher.
Соціальний / Емоційний інтелект
The character strength of being aware of the motives and feelings of other people and knowing what to say and do in social situations (Peterson & Seligman, 2004). It is the reading, not what is done with it — it is not the same as warmth and does not have to be used kindly.
Духовність
The character strength of holding coherent beliefs about a higher purpose and the meaning of life (Peterson & Seligman, 2004). It is deliberately wide, covering religious belief and a secular sense of purpose alike; a low score describes a worldview, not a deficiency in one.
Відвага/Хоробрість
The character strength of not shrinking from threat, challenge, or difficulty, and of speaking up for what is right even when it costs (Peterson & Seligman, 2004). The price is what separates it from simply having opinions.
Ентузіазм/Життєва енергія
The character strength of approaching life with excitement and energy — feeling alive and activated (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength most tied to physical state, so a low reading is worth interpreting alongside sleep, health, and recent months rather than as a fixed trait.
Інструменти
- Короткі шкали IPIP-VIA-R(IPIP-VIA-R)Bluemke, Partsch, Saucier & Lechner2021
Тести, побудовані на цій теорії
Практичне застосування
Класифікація VIA широко використовується в коучингу, терапії та освіті, щоб допомогти людям визначити й застосувати свої визначальні сильні сторони для більшого благополуччя та ефективності. Втручання, засновані на сильних сторонах, показали значний вплив на благополуччя та зменшення депресії в клінічних і неклінічних групах населення. Цю рамку також застосовують в організаційному розвитку, шкільних програмах консультування та громадських заходах зі здоров'я в різних культурних контекстах.
Як це вимірюється
24 сильні сторони було визначено через експертний огляд філософських, релігійних і психологічних традицій, а не за допомогою емпіричного факторного аналізу, що почасти пояснює розбіжність між теоретичною структурою з шести чеснот і емпіричними факторними рішеннями.
Критика та обмеження
Найстійкіша критика стосується факторної структури: хоча 24 сильні сторони співвіднесено з шістьма чеснотами, емпіричні факторні аналізи зазвичай виявляють від трьох до п'яти факторів, а не запропоновану структуру з шести чеснот, що підриває теоретичне підґрунтя. Опитувальник VIA критикують за ідіоматичні формулювання пунктів, які загрожують міжкультурній придатності до перекладу та сприяють непослідовним результатам факторного аналізу в мовних адаптаціях. Кілька сильних сторін, як-от завзяття, соціальний інтелект, справедливість, надія та гумор, мають відносно низькі або розмиті факторні навантаження, що ставить під питання їхню відмінність як окремих конструктів.
Ключові публікації
- Peterson, C. & Seligman, M. E. P.. (2004). Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification.
- Park, N., Peterson, C., & Seligman, M. E. P.. (2004). Strengths of Character and Well-Being. 10.1521/jscp.23.5.603.50748
- Niemiec, R. M.. (2013). VIA Character Strengths: Research and Practice (The First 10 Years). 10.1007/978-94-007-4611-4_2
- McGrath, R. E.. (2015). Character Strengths in 75 Nations: An Update. 10.1080/17439760.2014.888580
- Seligman, M. E. P. & Csikszentmihalyi, M.. (2000). Positive Psychology: An Introduction. 10.1037/0003-066X.55.1.5