Классификация сильных сторон характера в действии (VIA)
Peterson, C. & Seligman, M. E. P. · 2004
Также известна как: VIA-IS · Character Strengths · Values in Action · VIA Character Strengths · Values in Action Character Strengths
Классификация «Ценности в действии» (VIA) выделяет 24 сильные стороны характера, объединённые в шесть широких добродетелей: мудрость, мужество, гуманность, справедливость, умеренность и трансцендентность. Разработанная как позитивный аналог DSM, она стала результатом трёхлетнего проекта с участием 55 социальных учёных, изучивших философские, религиозные и психологические труды за период 2500 лет. Опросник VIA прошли миллионы людей по всему миру, и исследования неизменно связывают такие сильные стороны, как надежда, энергичность, благодарность, любовь и любопытство, с удовлетворённостью жизнью.
Классификация 24 сильных сторон характера, организованных по 6 базовым добродетелям, разработанная как аналог клинических диагностических таксономий в рамках позитивной психологии.
- Источник:
- Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification.
Пройдите валидированный тест, основанный на этой теории
Чтение о конструкте расскажет вам, что это такое. Валидированный инструмент покажет, каково ваше положение по нему. Бесплатное прохождение, результаты за несколько минут.
Доказательная база вкратце
- Эмпирическая поддержка
- Умеренные доказательства
- Воспроизводимость
- Частично воспроизведено
- Кросс-культурность
- В основном универсально
- Метаанализы
- 15 в базе
Эти оценки обобщают опубликованную литературу по теории, а не качество какого-либо конкретного теста, построенного на её основе. Это редакционные суждения, основанные на источниках, перечисленных ниже, и они меняются по мере накопления доказательств.
Исторический контекст
Классификация VIA возникла в результате основания Мартином Селигманом позитивной психологии как формальной дисциплины в 2000 году совместно с Михаем Чиксентмихайи. Селигман и Кристофер Питерсон провели систематический обзор традиций добродетели в философии, теологии и психологии за период 2500 лет, чтобы выявить универсально ценимые сильные стороны характера. Справочник 2004 года «Character Strengths and Virtues» был специально задуман как позитивный аналог классификации психических расстройств DSM, смещая научное внимание с дефицитов на сильные стороны.
Конструкты
Чувство прекрасного
The character strength of noticing and being moved by beauty and excellence — in nature, in art, and in skilled performance (Peterson & Seligman, 2004). It describes being interrupted by something well made, not taste or knowledge about art.
Способность любить
The character strength of valuing close relationships and being able both to give and to receive affection and care (Peterson & Seligman, 2004). The receiving side is often the harder half: accepting care means letting someone else matter that much.
Гражданственность/командная работа
The character strength of loyalty to a group and pulling one's weight in something collective (Peterson & Seligman, 2004). It is not sociability — it often shows up in people who dislike parties — and a low score can mean independence rather than distance.
Любознательность
The character strength of taking interest in ongoing experience for its own sake — the breadth of appetite for the new (Peterson & Seligman, 2004). It sits close to love of learning without being the same: curiosity opens the door, love of learning keeps a person in the room.
Справедливость/Беспристрастность
The character strength of treating all people the same according to notions of fairness and justice, without letting personal feelings bias decisions about others (Peterson & Seligman, 2004). Its real test is consistency under pressure: whether the rules bend for people one likes or dislikes.
Прощение/Милосердие
The character strength of forgiving those who have done wrong and giving people a second chance (Peterson & Seligman, 2004). It is about what happens after being hurt: whether the account closes or stays open.
Благодарность
The character strength of being aware of and thankful for the good things that happen (Peterson & Seligman, 2004). It is a habit of noticing rather than a mood, and it is one of the strengths that tends to move with practice.
Надежда/Оптимизм
The character strength of expecting the best in the future and working to achieve it (Peterson & Seligman, 2004). It is expectation, not cheerfulness: a default forecast that leans favorable, as opposed to rehearsing the bad outcome.
Юмор/Игривость
The character strength of liking to laugh and to bring smiles to other people — producing lightness, not merely appreciating it (Peterson & Seligman, 2004). Its clearest expression is producing it when things are grim.
Трудолюбие/Настойчивость
The character strength of finishing what one starts and persisting in a course of action despite obstacles (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength most likely to be praised by others and least likely to be enjoyed by its owner.
Честность/Порядочность
The character strength of speaking the truth and presenting oneself in a genuine way (Peterson & Seligman, 2004). Its real content is the expensive case: keeping one's word, and the truth, when doing so costs something.
Рассудительность/Открытость мышления
The character strength of thinking things through, examining them from all sides, and weighing evidence before deciding (Peterson & Seligman, 2004). It is deliberation rather than intelligence: the disposition to slow down and look for the other side on purpose.
Доброта/Щедрость
The character strength of doing favors and good deeds for others as a disposition rather than a transaction (Peterson & Seligman, 2004). What separates the two is patience with other people's problems and kindness that does not keep score.
Лидерство
The character strength of encouraging a group to get things done while maintaining good relations within it (Peterson & Seligman, 2004). It is about making a group work, not about authority or being in front.
Любовь к обучению
The character strength of mastering new skills, topics, and bodies of knowledge for their own sake, outside any requirement (Peterson & Seligman, 2004). It differs from curiosity in duration: curiosity opens the door, this strength keeps the person in the room.
Скромность/Смирение
The character strength of letting one's accomplishments speak for themselves (Peterson & Seligman, 2004). It is not low self-regard: the question is whether accomplishments need an audience, and a low score is not arrogance — some people simply enjoy being seen.
Оригинальность/креативность
The character strength of thinking of novel and productive ways to do things (Peterson & Seligman, 2004). It is appetite for doing things differently rather than artistic talent; contentment with the method that already works is a preference, not a deficit.
Перспектива/Мудрость
The character strength of being able to provide wise counsel and to see the world in a way that makes sense to oneself and others (Peterson & Seligman, 2004). It is largely confirmed from the outside — by whether people bring their hard questions to the person.
Осторожность
The character strength of being careful about one's choices and considering consequences before acting (Peterson & Seligman, 2004). A low score is not carelessness: liking risk is a preference, not a failure to notice that it exists.
Саморегуляция
The character strength of regulating what one feels and does — discipline over appetites and impulses, and the ability to forgo a present pleasure for a future good (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength people most often wish were higher.
Социальный/Эмоциональный интеллект
The character strength of being aware of the motives and feelings of other people and knowing what to say and do in social situations (Peterson & Seligman, 2004). It is the reading, not what is done with it — it is not the same as warmth and does not have to be used kindly.
Духовность
The character strength of holding coherent beliefs about a higher purpose and the meaning of life (Peterson & Seligman, 2004). It is deliberately wide, covering religious belief and a secular sense of purpose alike; a low score describes a worldview, not a deficiency in one.
Доблесть/Смелость
The character strength of not shrinking from threat, challenge, or difficulty, and of speaking up for what is right even when it costs (Peterson & Seligman, 2004). The price is what separates it from simply having opinions.
Энергичность/жизненная сила
The character strength of approaching life with excitement and energy — feeling alive and activated (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength most tied to physical state, so a low reading is worth interpreting alongside sleep, health, and recent months rather than as a fixed trait.
Инструменты
- Короткие шкалы IPIP-VIA-R(IPIP-VIA-R)Bluemke, Partsch, Saucier & Lechner2021
Тесты, построенные на этой теории
Практическое применение
Классификация VIA широко используется в коучинге, терапии и образовании, чтобы помочь людям выявить и использовать свои характерные сильные стороны для повышения благополучия и результативности. Интервенции, основанные на сильных сторонах, показали значимое влияние на благополучие и снижение депрессии как в клинических, так и в неклинических группах. Эта модель также применяется в организационном развитии, программах школьного консультирования и общественных инициативах по укреплению здоровья в различных культурных контекстах.
Как это измеряется
24 сильные стороны были выявлены путём экспертного анализа философских, религиозных и психологических традиций, а не эмпирического факторного анализа, что частично объясняет несоответствие между теоретической структурой шести добродетелей и эмпирическими факторными решениями.
Критика и ограничения
Наиболее устойчивая критика касается факторной структуры: хотя 24 сильные стороны сопоставлены с шестью добродетелями, эмпирические факторные анализы обычно выявляют от трёх до пяти факторов, а не предложенную структуру из шести добродетелей, что подрывает теоретическую основу. Опросник VIA критиковали за идиоматические формулировки пунктов, которые угрожают межкультурной переводимости и способствуют противоречивым результатам факторного анализа в разных языковых адаптациях. Некоторые сильные стороны, такие как энергичность, социальный интеллект, справедливость, надежда и юмор, демонстрируют относительно низкие или размытые факторные нагрузки, что ставит под вопрос их самостоятельность как отдельных конструктов.
Ключевые публикации
- Peterson, C. & Seligman, M. E. P.. (2004). Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification.
- Park, N., Peterson, C., & Seligman, M. E. P.. (2004). Strengths of Character and Well-Being. 10.1521/jscp.23.5.603.50748
- Niemiec, R. M.. (2013). VIA Character Strengths: Research and Practice (The First 10 Years). 10.1007/978-94-007-4611-4_2
- McGrath, R. E.. (2015). Character Strengths in 75 Nations: An Update. 10.1080/17439760.2014.888580
- Seligman, M. E. P. & Csikszentmihalyi, M.. (2000). Positive Psychology: An Introduction. 10.1037/0003-066X.55.1.5