Класификация на силните страни на характера Values in Action (VIA)
Peterson, C. & Seligman, M. E. P. · 2004
Известен също като: VIA-IS · Character Strengths · Values in Action · VIA Character Strengths · Values in Action Character Strengths
Класификацията на ценностите в действие (VIA) идентифицира 24 силни страни на характера, организирани в шест широки добродетели: мъдрост, смелост, човечност, справедливост, умереност и трансцендентност. Разработена като аналог на позитивната психология на DSM, тя е резултат от тригодишен проект с участието на 55 социални учени, които прегледали философски, религиозни и психологически трудове, обхващащи 2500 години. Проучването VIA е попълнено от милиони хора по света и изследванията последователно свързват силни страни като надежда, жизненост, благодарност, любов и любопитство с удовлетвореността от живота.
Класификация на 24 силни страни на характера, организирани в 6 основни добродетели, разработена като еквивалент на позитивната психология на клиничните диагностични таксономии.
- Източник:
- Peterson, C., & Seligman, M. E. P. (2004). Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification.
Направи валидиран тест, изграден върху тази теория
Четенето за конструкт ти казва какво представлява. Валидираният инструмент ти казва къде стоиш спрямо него. Безплатен за попълване, резултати след минути.
Доказателства с един поглед
- Емпирична подкрепа
- Умерени доказателства
- Репликация
- Частично репликиран
- Крос-културни
- Предимно универсални
- Мета-анализи
- 15 индексирани
Тези оценки обобщават публикуваната литература относно теорията, а не качеството на отделен тест, изграден върху нея. Те са редакционни преценки въз основа на изброените по-долу източници и се променят с натрупването на доказателства.
Исторически контекст
Класификацията VIA се появява от основаването на позитивната психология от Martin Seligman като формална дисциплина през 2000 г., заедно с Mihaly Csikszentmihalyi. Seligman и Christopher Peterson ръководят систематичен преглед на традициите на добродетелта във философията, теологията и психологията, обхващащ 2500 години, за да идентифицират универсално ценени силни страни на характера. Наръчникът "Силни страни и добродетели на характера" от 2004 г. е изрично проектиран като позитивен аналог на класификацията на психичните разстройства на DSM, измествайки научното внимание от дефицитите към силните страни.
Конструкти
Ценене на красотата
The character strength of noticing and being moved by beauty and excellence — in nature, in art, and in skilled performance (Peterson & Seligman, 2004). It describes being interrupted by something well made, not taste or knowledge about art.
Способност за обич
The character strength of valuing close relationships and being able both to give and to receive affection and care (Peterson & Seligman, 2004). The receiving side is often the harder half: accepting care means letting someone else matter that much.
Гражданско поведение/Работа в екип
The character strength of loyalty to a group and pulling one's weight in something collective (Peterson & Seligman, 2004). It is not sociability — it often shows up in people who dislike parties — and a low score can mean independence rather than distance.
Любопитство
The character strength of taking interest in ongoing experience for its own sake — the breadth of appetite for the new (Peterson & Seligman, 2004). It sits close to love of learning without being the same: curiosity opens the door, love of learning keeps a person in the room.
Равенство/Справедливост
The character strength of treating all people the same according to notions of fairness and justice, without letting personal feelings bias decisions about others (Peterson & Seligman, 2004). Its real test is consistency under pressure: whether the rules bend for people one likes or dislikes.
Прошка/Милосърдие
The character strength of forgiving those who have done wrong and giving people a second chance (Peterson & Seligman, 2004). It is about what happens after being hurt: whether the account closes or stays open.
Благодарност
The character strength of being aware of and thankful for the good things that happen (Peterson & Seligman, 2004). It is a habit of noticing rather than a mood, and it is one of the strengths that tends to move with practice.
Надежда/Оптимизъм
The character strength of expecting the best in the future and working to achieve it (Peterson & Seligman, 2004). It is expectation, not cheerfulness: a default forecast that leans favorable, as opposed to rehearsing the bad outcome.
Хумор/Игривост
The character strength of liking to laugh and to bring smiles to other people — producing lightness, not merely appreciating it (Peterson & Seligman, 2004). Its clearest expression is producing it when things are grim.
Трудолюбие/Постоянство
The character strength of finishing what one starts and persisting in a course of action despite obstacles (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength most likely to be praised by others and least likely to be enjoyed by its owner.
Почтеност/Честност
The character strength of speaking the truth and presenting oneself in a genuine way (Peterson & Seligman, 2004). Its real content is the expensive case: keeping one's word, and the truth, when doing so costs something.
Преценка/Непредубеденост
The character strength of thinking things through, examining them from all sides, and weighing evidence before deciding (Peterson & Seligman, 2004). It is deliberation rather than intelligence: the disposition to slow down and look for the other side on purpose.
Доброта/Щедрост
The character strength of doing favors and good deeds for others as a disposition rather than a transaction (Peterson & Seligman, 2004). What separates the two is patience with other people's problems and kindness that does not keep score.
Лидерство
The character strength of encouraging a group to get things done while maintaining good relations within it (Peterson & Seligman, 2004). It is about making a group work, not about authority or being in front.
Любов към ученето
The character strength of mastering new skills, topics, and bodies of knowledge for their own sake, outside any requirement (Peterson & Seligman, 2004). It differs from curiosity in duration: curiosity opens the door, this strength keeps the person in the room.
Скромност/Смирение
The character strength of letting one's accomplishments speak for themselves (Peterson & Seligman, 2004). It is not low self-regard: the question is whether accomplishments need an audience, and a low score is not arrogance — some people simply enjoy being seen.
Оригиналност/Креативност
The character strength of thinking of novel and productive ways to do things (Peterson & Seligman, 2004). It is appetite for doing things differently rather than artistic talent; contentment with the method that already works is a preference, not a deficit.
Перспектива/Мъдрост
The character strength of being able to provide wise counsel and to see the world in a way that makes sense to oneself and others (Peterson & Seligman, 2004). It is largely confirmed from the outside — by whether people bring their hard questions to the person.
Предпазливост
The character strength of being careful about one's choices and considering consequences before acting (Peterson & Seligman, 2004). A low score is not carelessness: liking risk is a preference, not a failure to notice that it exists.
Саморегулация
The character strength of regulating what one feels and does — discipline over appetites and impulses, and the ability to forgo a present pleasure for a future good (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength people most often wish were higher.
Социална/Емоционална интелигентност
The character strength of being aware of the motives and feelings of other people and knowing what to say and do in social situations (Peterson & Seligman, 2004). It is the reading, not what is done with it — it is not the same as warmth and does not have to be used kindly.
Духовност
The character strength of holding coherent beliefs about a higher purpose and the meaning of life (Peterson & Seligman, 2004). It is deliberately wide, covering religious belief and a secular sense of purpose alike; a low score describes a worldview, not a deficiency in one.
Храброст/Смелост
The character strength of not shrinking from threat, challenge, or difficulty, and of speaking up for what is right even when it costs (Peterson & Seligman, 2004). The price is what separates it from simply having opinions.
Енергичност/Жизненост
The character strength of approaching life with excitement and energy — feeling alive and activated (Peterson & Seligman, 2004). It is the strength most tied to physical state, so a low reading is worth interpreting alongside sleep, health, and recent months rather than as a fixed trait.
Инструменти
- Кратки скали IPIP-VIA-R(IPIP-VIA-R)Bluemke, Partsch, Saucier & Lechner2021
Тестове, изградени върху тази теория
Практически приложения
Класификацията VIA се използва широко в коучинга, терапията и образованието, за да помогне на хората да идентифицират и използват своите характерни силни страни за по-голямо благополучие и производителност. Интервенциите, базирани на силни страни, са показали значителни ефекти върху благополучието и намаляването на депресията в клинични и неклинични популации. Рамката се прилага също и в организационното развитие, програмите за училищно консултиране и здравните интервенции в общността в различни културни контексти.
Как се измерва
24-те силни страни са идентифицирани чрез експертен преглед на философски, религиозни и психологически традиции, а не чрез емпиричен факторен анализ, което отчасти обяснява несъответствието между теоретичната структура от шест добродетели и емпиричните факторни решения.
Критики и ограничения
Най-постоянната критика се отнася до факторната структура: въпреки че 24 силни страни са съпоставени с шест добродетели, емпиричните факторни анализи обикновено откриват от три до пет фактора, вместо предложената структура от шест добродетели, подкопавайки теоретичната основа. Въпросникът VIA е критикуван за идиоматични формулировки на твърденията, които застрашават кроскултурната преводимост и допринасят за непоследователни резултати от факторните анализи в различните езикови адаптации. Няколко силни страни, като жизнерадост, социална интелигентност, справедливост, надежда и хумор, показват относително ниски или дифузни факторни натоварвания, повдигайки въпроси относно тяхната отличимост като отделни конструкти.
Ключови публикации
- Peterson, C. & Seligman, M. E. P.. (2004). Character Strengths and Virtues: A Handbook and Classification.
- Park, N., Peterson, C., & Seligman, M. E. P.. (2004). Strengths of Character and Well-Being. 10.1521/jscp.23.5.603.50748
- Niemiec, R. M.. (2013). VIA Character Strengths: Research and Practice (The First 10 Years). 10.1007/978-94-007-4611-4_2
- McGrath, R. E.. (2015). Character Strengths in 75 Nations: An Update. 10.1080/17439760.2014.888580
- Seligman, M. E. P. & Csikszentmihalyi, M.. (2000). Positive Psychology: An Introduction. 10.1037/0003-066X.55.1.5