Modèle multidimensionnel de l'empathie
Davis, M. H. · 1983
Aussi connu sous le nom de: Davis empathy model · IRI framework
Le modèle de Davis ne traite pas l'empathie comme une capacité unique, mais comme quatre construits distincts qui partagent simplement un même nom : la prise de perspective (la tendance cognitive à adopter le point de vue d'autrui), la préoccupation empathique (des sentiments de sympathie et de compassion orientés vers l'autre), la détresse personnelle (une anxiété centrée sur soi en réponse à la souffrance d'autrui) et la fantaisie (la tendance à s'identifier à des personnages fictifs). La preuve décisive de cette séparation réside dans le fait que la préoccupation empathique et la détresse personnelle prédisent des comportements d'aide opposés : la préoccupation favorise l'assistance, tandis que la détresse favorise la fuite de la situation.
Modèle qui traite l'empathie non comme un trait unique mais comme un ensemble de construits distincts quoique liés (Davis, 1980, 1983) : deux cognitifs — la prise de perspective, la tendance à adopter le point de vue d'autrui, et la fantaisie, la tendance à se transposer par l'imagination dans les sentiments et les actions de personnages de fiction — et deux affectifs — la sollicitude empathique, sentiments de sympathie tournés vers l'autre en difficulté, et la détresse personnelle, anxiété et malaise tournés vers soi face à la souffrance d'autrui. Les dimensions varient indépendamment et se corrèlent de façon inégale, la détresse personnelle allant généralement à l'encontre des autres, raison pour laquelle le modèle prescrit un profil de lectures séparées et aucun score composite d'empathie.
- Source:
- Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Faire un test validé basé sur cette théorie
Lire une théorie vous dit ce qu'elle est. Un instrument validé vous dit où vous en êtes. Gratuit à faire, résultats en quelques minutes.
Preuves en un coup d'œil
- Support empirique
- Preuve solide
- Réplication
- Bien répliqué
- Interculturel
- Principalement universel
- Méta-analyses
- 10 indexés
Ces évaluations résument la littérature publiée sur la théorie, et non la qualité d'un test particulier qui en découle. Ce sont des jugements éditoriaux basés sur les sources énumérées ci-dessous, et ils évoluent au fur et à mesure que les preuves s'accumulent.
Contexte historique
La recherche sur l'empathie au cours des années 1960 et 1970 était divisée entre une tradition cognitive la traitant comme une inférence précise de la perspective d'autrui et une tradition affective la traitant comme une émotion par procuration, chaque camp utilisant des mesures que l'autre considérait comme invalides. Les travaux de Davis en 1980 et 1983 sur l'Indice de Réactivité Interpersonnelle ont résolu cette impasse de manière empirique plutôt qu'argumentative : il a conçu un instrument multi-échelles couvrant les deux traditions et a montré que les sous-échelles avaient des corrélats distincts. Le programme expérimental parallèle de Batson sur l'hypothèse empathie-altruisme a fourni les preuves comportementales que la préoccupation et la détresse divergent.
Construits
Prise de Perspective
La tendance cognitive à reconstruire la manière dont une situation apparaît depuis la position de l'autre, avec ses informations et ses enjeux (Davis, 1980). C'est la dimension du modèle qui se comporte le plus comme une compétence : elle progresse avec une pratique délibérée et coûte un effort que l'on saute volontiers quand on est fatigué ou certain d'avoir raison.
Fantaisie
La tendance à se transposer par l'imagination dans les sentiments et les actions de personnages de fiction dans les livres, les films et les pièces (Davis, 1980). Cognitive et non affective dans le modèle, et moins anodine qu'il n'y paraît : la machinerie qui permet à un roman de prendre toute une soirée est celle qui sert à simuler des vies jamais vécues.
Sollicitude Empathique
Sentiments de sympathie, de tendresse et de protection tournés vers autrui face à des personnes en difficulté (Davis, 1980). C'est la dimension affective tournée vers l'extérieur, vers l'autre, et la plus proche de ce que le langage courant appelle un bon cœur.
Détresse Personnelle
Anxiété et malaise tournés vers soi face à la souffrance d'autrui (Davis, 1980). Elle se lit différemment des trois autres : un score élevé ne signifie pas plus d'empathie, il signifie que la vue de la douleur déclenche la propre alarme de l'observateur, et l'énergie part dans la gestion de cette réaction avant de pouvoir aller vers la personne en difficulté. Dans le modèle de référence, cette dimension tend à corréler négativement avec les autres, raison pour laquelle il n'existe pas de score composite d'empathie.
Instruments
- Échelle Multidimensionnelle d'Empathie NOESISNOESIS2026
Tests basés sur cette théorie
Applications pratiques
La lecture quadridimensionnelle est utilisée dans la formation aux soins de santé et à l'aide à la personne, où l'objectif pratique est une préoccupation empathique élevée combinée à une faible détresse personnelle — le profil associé à une aide soutenue plutôt qu'à l'épuisement et au retrait. Dans la recherche développementale et clinique, les sous-échelles permettent de différencier des conditions qu'un score d'empathie unique confondrait : les déficits de prise de perspective et les déficits de préoccupation empathique ont des implications différentes. Dans les contextes de connaissance de soi, le modèle explique une expérience commune : être submergé par la douleur d'autrui n'est pas la même chose qu'être capable d'aider.
Comment c'est mesuré
Mesuré à l'aide d'un instrument Likert auto-rapporté (IRI : 28 items) produisant quatre scores de sous-échelles rapportés séparément ; un score total d'empathie n'est pas calculé car les sous-échelles présentent des corrélats opposés.
Critiques et limitations
Le statut de la sous-échelle de fantaisie en tant que composante de l'empathie est contesté ; elle corrèle davantage avec l'ouverture d'esprit et l'absorption imaginative qu'avec des résultats prosociaux, et de nombreux chercheurs l'écartent. La prise de perspective auto-rapportée corrèle faiblement avec les mesures de performance de la précision réelle dans l'inférence des états d'autrui, de sorte que la sous-échelle cognitive pourrait mesurer la motivation ou la représentation de soi plutôt que la capacité. L'instrument a plus de quarante ans et sa formulation a vieilli ; plusieurs items font référence à des situations qui ne semblent plus naturelles. La préoccupation empathique est également socialement désirable et s'enfle dans tout contexte évaluatif.
Publications clés
- Davis, M. H.. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 10.1037/0022-3514.44.1.113
- Davis, M. H.. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
- Batson, C. D., Fultz, J. & Schoenrade, P. A.. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00426.x