Багатовимірна модель емпатії
Davis, M. H. · 1983
Також відомо як: Davis empathy model · IRI framework
Модель Девіса розглядає емпатію не як єдину здатність, а як чотири окремі конструкти, що мають спільну назву: прийняття перспективи (когнітивна схильність приймати точку зору іншого), емпатійна турбота (орієнтовані на іншого почуття співчуття та жалю), особистий дистрес (орієнтована на себе тривога у відповідь на страждання іншого) і фантазія (схильність ідентифікуватися з вигаданими персонажами). Вирішальний доказ їх розмежування полягає в тому, що емпатійна турбота й особистий дистрес передбачають протилежну допомагальну поведінку: турбота сприяє наданню допомоги, дистрес сприяє втечі від ситуації.
Модель, що розглядає емпатію не як єдину рису, а як набір окремих, хоч і пов'язаних конструктів (Davis, 1980, 1983): два когнітивні: прийняття перспективи, тобто схильність приймати точку зору іншої людини, та фантазія, тобто схильність уявно переноситися у почуття й дії вигаданих персонажів; і два афективні: емпатична турбота, тобто орієнтовані на інших почуття співчуття до людей у скруті, та особистий дистрес, тобто зосереджені на собі тривога й дискомфорт, коли бачиш страждання іншої людини. Ці виміри змінюються незалежно й корелюють нерівномірно, причому особистий дистрес зазвичай рухається проти інших, тому модель передбачає профіль окремих показників, а не складений бал емпатії.
- Джерело:
- Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Пройдіть валідований тест, побудований на цій теорії
Читання про конструкт розповідає, що це таке. Валідований інструмент показує, де ви на ньому перебуваєте. Безкоштовно, результати за кілька хвилин.
Докази коротко
- Емпірична підтримка
- Сильні докази
- Реплікація
- Добре відтворюється
- Крос-культурний
- Переважно універсальний
- Метааналізи
- 10 індексовано
Ці оцінки підсумовують опубліковану літературу про теорію, а не якість окремого тесту, створеного на її основі. Це редакційні судження на основі наведених нижче джерел, і вони змінюються в міру накопичення доказів.
Історичний контекст
У 1960-х і 1970-х роках дослідження емпатії були розділені між когнітивною традицією, яка розглядала її як точне виведення перспективи іншого, та афективною традицією, яка розглядала її як замісну емоцію, причому кожен табір вважав вимірювання іншого боку недійсними. Роботи Девіса 1980 та 1983 років про Індекс міжособистісної реактивності розв'язали цей глухий кут емпірично, а не шляхом дискусії: він створив багатошкальний інструмент, що охоплює обидві традиції, і показав, що субшкали мають різні кореляти. Паралельна експериментальна програма Бетсона щодо гіпотези емпатії і альтруїзму дала поведінкові докази того, що співчуття і дистрес розходяться.
Конструкти
Прийняття перспективи
The cognitive tendency to reconstruct how a situation looks from where another person stands, with their information and their stakes (Davis, 1980). The dimension of the model that behaves most like a skill: it improves with deliberate practice and costs effort a person may skip when tired or certain they are right.
Фантазія
The tendency to transpose oneself imaginatively into the feelings and actions of fictional characters in books, films and plays (Davis, 1980). Cognitive rather than affective in the model, and less trivial than it sounds: the machinery that lets a novel take over an evening is the machinery used to simulate lives one has never lived.
Емпатійна турбота
Other-oriented feelings of sympathy, tenderness and protectiveness toward people going through difficulty (Davis, 1980). The affective dimension pointed outward, at the other person, and the one closest to what everyday language calls a good heart.
Особистісний дистрес
Self-oriented anxiety and unease when witnessing another person's suffering (Davis, 1980). Read differently from the other three: a high score does not mean more empathy, it means the sight of pain sets off the observer's own alarm, and energy goes to managing that reaction before it can go to the person in trouble. In the reference model this dimension tends to correlate negatively with the others, which is why no composite empathy score exists.
Інструменти
- Багатовимірна шкала емпатії NOESISNOESIS2026
Тести, побудовані на цій теорії
Практичне застосування
Чотиривимірне прочитання використовується в навчанні працівників охорони здоров'я та догляду, де практичною метою є висока емпатійна турбота в поєднанні з низьким особистим дистресом: це профіль, пов'язаний зі сталою допомогою, а не з вигоранням і відстороненням. У дослідженнях розвитку та клінічних дослідженнях субшкали розрізняють стани, які єдиний бал емпатії змішав би: дефіцит прийняття перспективи та дефіцит емпатійної турботи мають різні наслідки. У контексті самопізнання модель пояснює поширений досвід: бути приголомшеним чужим болем не те саме, що бути здатним допомогти.
Як це вимірюється
Вимірюється самозвітним інструментом на основі шкали Лайкерта (IRI: 28 пунктів), що дає чотири бали за субшкалами, які подаються окремо; загальний бал емпатії не обчислюється, оскільки субшкали мають протилежні кореляти.
Критика та обмеження
Статус субшкали фантазії як емпатії оспорюється: вона корелює з відкритістю та уявним зануренням більше, ніж із просоціальними результатами, і багато дослідників її відкидають. Самозвітна здатність до прийняття перспективи слабко корелює з показниками виконання щодо реальної точності в здогадах про стани інших, тож когнітивна субшкала може вимірювати мотивацію чи самоконцепцію, а не здібність. Інструменту понад сорок років, і його формулювання застаріли; кілька пунктів посилаються на ситуації, які вже не звучать природно. Емпатійна турбота також соціально бажана і завищується в будь-яких оцінювальних умовах.
Ключові публікації
- Davis, M. H.. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 10.1037/0022-3514.44.1.113
- Davis, M. H.. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
- Batson, C. D., Fultz, J. & Schoenrade, P. A.. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00426.x