Višedimenzionalni model empatije
Davis, M. H. · 1983
Poznato i kao: Davis empathy model · IRI framework
Davisov model ne promatra empatiju kao jedinstvenu sposobnost, nego kao četiri odvojiva konstrukta koji slučajno dijele isti naziv: zauzimanje perspektive (kognitivna sklonost preuzimanju tuđeg gledišta), empatičnu zabrinutost (osjećaji suosjećanja i sućuti usmjereni na drugoga), osobni distres (anksioznost usmjerena na sebe kao reakcija na tuđu patnju) i fantaziju (sklonost poistovjećivanju s izmišljenim likovima). Odlučujući dokaz za njihovo razdvajanje jest da empatična zabrinutost i osobni distres predviđaju suprotna ponašanja pomaganja: zabrinutost potiče pružanje pomoći, a distres bijeg iz situacije.
Model koji empatiju ne promatra kao jednu crtu, nego kao skup zasebnih, iako povezanih konstrukata (Davis, 1980, 1983): dva kognitivna, zauzimanje perspektive, odnosno sklonost preuzimanju gledišta druge osobe, i maštu, odnosno sklonost da se osoba u mašti uživi u osjećaje i postupke izmišljenih likova, te dva afektivna, empatičnu brigu, odnosno osjećaje suosjećanja usmjerene na druge prema ljudima u teškoćama, i osobnu uznemirenost, odnosno anksioznost i nelagodu usmjerene na sebe pri svjedočenju tuđoj patnji. Dimenzije variraju neovisno i nejednako koreliraju, pri čemu osobna uznemirenost obično ide suprotno od ostalih, zbog čega model propisuje profil zasebnih rezultata, bez složenog rezultata empatije.
- Izvor:
- Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Riješi validirani test utemeljen na ovoj teoriji
Čitanje o konstruktu govori ti što on jest. Validirani instrument govori ti gdje se na njemu nalaziš. Besplatno, rezultati za nekoliko minuta.
Dokazi na prvi pogled
- Empirijska potpora
- Snažni dokazi
- Replikacija
- Dobro repliciran
- Međukulturno
- Uglavnom univerzalno
- Metaanalize
- 10 indeksirano
Ove ocjene sažimaju objavljenu literaturu o teoriji, a ne kvalitetu pojedinog testa koji se na njoj temelji. Riječ je o uredničkim procjenama na temelju dolje navedenih izvora i mijenjaju se kako se dokazi gomilaju.
Povijesni kontekst
Istraživanja empatije tijekom 1960-ih i 1970-ih bila su podijeljena između kognitivne tradicije, koja ju je shvaćala kao točno zaključivanje o tuđoj perspektivi, i afektivne tradicije, koja ju je shvaćala kao posredno doživljenu emociju, pri čemu je svaki tabor koristio mjere koje je drugi smatrao nevaljanima. Davisov rad na Indeksu interpersonalne reaktivnosti iz 1980. i 1983. razriješio je zastoj empirijski, a ne argumentima: izradio je instrument s više ljestvica koji obuhvaća obje tradicije i pokazao da podljestvice imaju različite korelate. Batsonov usporedni eksperimentalni program o hipotezi empatije i altruizma pružio je bihevioralne dokaze da se suosjećajna briga i osobna uznemirenost razilaze.
Konstrukti
Zauzimanje tuđe perspektive
The cognitive tendency to reconstruct how a situation looks from where another person stands, with their information and their stakes (Davis, 1980). The dimension of the model that behaves most like a skill: it improves with deliberate practice and costs effort a person may skip when tired or certain they are right.
Mašta
The tendency to transpose oneself imaginatively into the feelings and actions of fictional characters in books, films and plays (Davis, 1980). Cognitive rather than affective in the model, and less trivial than it sounds: the machinery that lets a novel take over an evening is the machinery used to simulate lives one has never lived.
Empatična briga
Other-oriented feelings of sympathy, tenderness and protectiveness toward people going through difficulty (Davis, 1980). The affective dimension pointed outward, at the other person, and the one closest to what everyday language calls a good heart.
Osobna uznemirenost
Self-oriented anxiety and unease when witnessing another person's suffering (Davis, 1980). Read differently from the other three: a high score does not mean more empathy, it means the sight of pain sets off the observer's own alarm, and energy goes to managing that reaction before it can go to the person in trouble. In the reference model this dimension tends to correlate negatively with the others, which is why no composite empathy score exists.
Instrumenti
- NOESIS multidimenzionalna ljestvica empatijeNOESIS2026
Testovi utemeljeni na ovoj teoriji
Praktične primjene
Četverodimenzionalno čitanje koristi se u obuci zdravstvenih djelatnika i njegovatelja, gdje je praktični cilj visoka empatična zabrinutost u kombinaciji s niskom osobnom uznemirenošću, profil povezan s dugotrajnim pomaganjem, a ne sa sagorijevanjem i povlačenjem. U razvojnim i kliničkim istraživanjima podljestvice razlikuju stanja koja bi jedinstveni rezultat empatije pomiješao: deficiti u zauzimanju tuđe perspektive i deficiti empatične zabrinutosti imaju različite implikacije. U kontekstu samospoznaje model objašnjava uobičajeno iskustvo: biti preplavljen tuđom boli nije isto što i moći pomoći.
Kako se mjeri
Mjeri se Likertovim instrumentom samoprocjene (IRI: 28 čestica) koji daje rezultate na četiri podljestvice koji se izvještavaju zasebno; ukupni rezultat empatije ne izračunava se jer podljestvice imaju suprotne korelate.
Kritike i ograničenja
Status podljestvice fantazije kao empatije sporan je; ona više korelira s otvorenošću i imaginativnom zaokupljenošću nego s prosocijalnim ishodima, pa je mnogi istraživači izostavljaju. Zauzimanje tuđe perspektive mjereno samoprocjenom slabo korelira s mjerama izvedbe koje bilježe stvarnu točnost u zaključivanju o tuđim stanjima, pa kognitivna podljestvica možda mjeri motivaciju ili sliku o sebi, a ne sposobnost. Instrument je stariji od četrdeset godina i njegove su formulacije zastarjele; nekoliko čestica spominje situacije koje se više ne čitaju prirodno. Empatična zabrinutost također je socijalno poželjna i napuhuje se u svakom evaluacijskom okruženju.
Ključne publikacije
- Davis, M. H.. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 10.1037/0022-3514.44.1.113
- Davis, M. H.. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
- Batson, C. D., Fultz, J. & Schoenrade, P. A.. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00426.x