Az empátia többdimenziós modellje
Davis, M. H. · 1983
Más néven: Davis empathy model · IRI framework
Davis modellje az empátiát nem egyetlen képességként kezeli, hanem négy elkülöníthető konstruktumként, amelyek véletlenül ugyanazt a nevet viselik: nézőpontváltás (a másik ember nézőpontjának átvételére irányuló kognitív hajlam), empatikus törődés (másokra irányuló együttérző és részvétteli érzések), személyes distressz (a másik szenvedésére adott, önmagunkra irányuló szorongás) és fantázia (a fiktív szereplőkkel való azonosulás hajlama). Az elkülönítés döntő bizonyítéka, hogy az empatikus törődés és a személyes distressz ellentétes segítő viselkedést jelez előre: a törődés a segítségnyújtást, a distressz a helyzetből való menekülést segíti elő.
Modell, amely az empátiát nem egyetlen vonásként, hanem különálló, bár egymással összefüggő konstruktumok együtteseként kezeli (Davis, 1980, 1983): kettő kognitív, a nézőpontátvétel, vagyis a hajlam egy másik személy nézőpontjának felvételére, és a fantázia, vagyis a hajlam arra, hogy képzeletben beleéljük magunkat kitalált szereplők érzéseibe és cselekedeteibe; kettő pedig affektív, az empatikus törődés, vagyis a nehézségekkel küzdő emberek iránti, másokra irányuló együttérzés, és a személyes distressz, vagyis a magunkra irányuló szorongás és nyugtalanság, amikor egy másik ember szenvedésének vagyunk tanúi. A dimenziók egymástól függetlenül változnak és egyenetlenül korrelálnak, a személyes distressz pedig jellemzően a többivel ellentétesen alakul; ezért a modell különálló értelmezések profilját írja elő, összesített empátiapontszám nélkül.
- Forrás:
- Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Töltsön ki egy erre az elméletre épülő validált tesztet
Ha egy konstruktumról olvas, megtudja, mi az. Egy validált mérőeszköz megmutatja, hol áll Ön rajta. Ingyenes, az eredmény percek alatt megvan.
Bizonyítékok egy pillantásra
- Empirikus alátámasztás
- Erős bizonyíték
- Replikáció
- Jól replikált
- Kultúraközi
- Többnyire univerzális
- Metaanalízisek
- 10 indexelve
Ezek az értékelések az elméletről megjelent szakirodalmat összegzik, nem az arra épülő egyes tesztek minőségét. Az alább felsorolt forrásokon alapuló szerkesztői megítélések, és a bizonyítékok gyarapodásával változnak.
Történeti háttér
Az empátiakutatás az 1960-as és 1970-es években megosztott volt egy kognitív hagyomány között, amely pontos perspektívakövetkeztetésként kezelte, és egy affektív hagyomány között, amely helyettes érzelemként, és mindkét tábor olyan mérőeszközöket használt, amelyeket a másik érvénytelennek tartott. Davis 1980-as és 1983-as munkája az Interpersonal Reactivity Indexszel nem érveléssel, hanem empirikusan oldotta fel a patthelyzetet: olyan többskálás mérőeszközt alkotott, amely mindkét hagyományt lefedte, és kimutatta, hogy az alskáláknak eltérő korrelátumai vannak. Batson párhuzamos kísérleti programja az empátia-altruizmus hipotézisről szolgáltatta a viselkedéses bizonyítékot arra, hogy az együttérző törődés és a személyes distressz elválik egymástól.
Konstruktumok
Nézőpontváltás
The cognitive tendency to reconstruct how a situation looks from where another person stands, with their information and their stakes (Davis, 1980). The dimension of the model that behaves most like a skill: it improves with deliberate practice and costs effort a person may skip when tired or certain they are right.
Fantázia
The tendency to transpose oneself imaginatively into the feelings and actions of fictional characters in books, films and plays (Davis, 1980). Cognitive rather than affective in the model, and less trivial than it sounds: the machinery that lets a novel take over an evening is the machinery used to simulate lives one has never lived.
Empatikus törődés
Other-oriented feelings of sympathy, tenderness and protectiveness toward people going through difficulty (Davis, 1980). The affective dimension pointed outward, at the other person, and the one closest to what everyday language calls a good heart.
Személyes distressz
Self-oriented anxiety and unease when witnessing another person's suffering (Davis, 1980). Read differently from the other three: a high score does not mean more empathy, it means the sight of pain sets off the observer's own alarm, and energy goes to managing that reaction before it can go to the person in trouble. In the reference model this dimension tends to correlate negatively with the others, which is why no composite empathy score exists.
Mérőeszközök
- NOESIS Multidimenzionális Empátia SkálaNOESIS2026
Erre az elméletre épülő tesztek
Gyakorlati alkalmazások
A négydimenziós megközelítést az egészségügyi és gondozói képzésekben alkalmazzák, ahol a gyakorlati cél a magas empatikus törődés és az alacsony személyes distressz kombinációja, vagyis az a profil, amely a kiégés és visszahúzódás helyett a tartós segítéssel jár együtt. A fejlődés- és klinikai lélektani kutatásban az alskálák olyan állapotokat különítenek el, amelyeket egyetlen empátia-pontszám összemosna: a perspektívafelvétel hiányosságainak és az empatikus törődés hiányosságainak eltérő következményei vannak. Az önismereti kontextusban a modell egy gyakori élményt magyaráz meg: az, hogy valakit elborít a másik fájdalma, nem ugyanaz, mint hogy képes segíteni.
Hogyan mérjük
Önbeszámolós Likert-mérőeszközzel (IRI: 28 tétel) mérik, amely négy, külön jelentett alskálapontszámot ad; teljes empátiapontszámot nem számítanak, mert az alskálák ellentétes korrelátumokkal bírnak.
Kritikák és korlátok
A fantázia alskála empátiaként való besorolása vitatott; inkább a nyitottsággal és az imaginatív elmerüléssel korrelál, mint a proszociális kimenetekkel, és sok kutató el is hagyja. Az önbeszámolós perspektívafelvétel gyengén korrelál a mások állapotainak kikövetkeztetésében mutatott tényleges pontosságot mérő teljesítménymutatókkal, így a kognitív alskála inkább motivációt vagy énképet mérhet, mint képességet. A mérőeszköz több mint negyvenéves, és a megfogalmazása elavult; több tétel olyan helyzetekre utal, amelyek ma már nem hatnak természetesnek. Az empatikus törődés emellett társadalmilag kívánatos, és bármilyen értékelő helyzetben felfelé torzul.
Főbb publikációk
- Davis, M. H.. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 10.1037/0022-3514.44.1.113
- Davis, M. H.. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
- Batson, C. D., Fultz, J. & Schoenrade, P. A.. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00426.x