Multidimensionell empatimodell
Davis, M. H. · 1983
Även känd som: Davis empathy model · IRI framework
Davis modell behandlar empati inte som en enda förmåga utan som fyra separerbara konstrukt som råkar dela namn: perspektivtagande (den kognitiva tendensen att inta en annans synvinkel), empatisk omtanke (andrariktade känslor av sympati och medkänsla), personligt obehag (jagriktad ångest som svar på en annans lidande) och fantasi (tendensen att identifiera sig med fiktiva karaktärer). Det avgörande beviset för uppdelningen är att empatisk omtanke och personligt obehag förutspår motsatt hjälpbeteende: omtanke främjar hjälp, obehag främjar flykt från situationen.
Modell som behandlar empati inte som ett enda drag utan som en uppsättning separata men relaterade konstrukt (Davis, 1980, 1983): två kognitiva, perspektivtagande, tendensen att inta en annan persons synvinkel, och fantasi, tendensen att fantisera sig in i fiktiva karaktärers känslor och handlingar, samt två affektiva, empatisk omtanke, andrariktade sympatikänslor för personer i svårigheter, och personligt obehag, jagriktad ångest och olust vid åsyn av en annan persons lidande. Dimensionerna varierar oberoende av varandra och korrelerar ojämnt, där personligt obehag vanligtvis går emot de övriga, vilket är anledningen till att modellen föreskriver en profil av separata värden och ingen sammansatt empatipoäng.
- Källa:
- Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Gör ett validerat test byggt på denna teori
Att läsa om ett konstrukt berättar vad det är. Ett validerat instrument berättar var du står i förhållande till det. Kostnadsfritt att göra, resultat inom några minuter.
Evidens i korthet
- Empiriskt stöd
- Starka belägg
- Replikering
- Väl replikerad
- Tvärkulturell
- Till största delen universell
- Metaanalyser
- 10 indexerade
Dessa bedömningar sammanfattar den publicerade litteraturen om teorin, inte kvaliteten på något enskilt test byggt på den. De är redaktionella bedömningar baserade på källorna nedan och förändras när ny evidens tillkommer.
Historisk kontext
Empatiforskningen under 1960- och 1970-talen var delad mellan en kognitiv tradition som behandlade empati som korrekt inlevelseförmåga och en affektiv tradition som behandlade den som medupplevd känsla, där varje läger använde mått som det andra ansåg ogiltiga. Davis arbete från 1980 och 1983 med Interpersonal Reactivity Index löste dödläget empiriskt snarare än genom argumentation: han byggde ett instrument med flera skalor som täckte båda traditionerna och visade att delskalorna hade olika korrelat. Batsons parallella experimentella program om empati-altruism-hypotesen gav det beteendemässiga beläggct för att omtanke och obehag går isär.
Begrepp
Perspektivtagande
The cognitive tendency to reconstruct how a situation looks from where another person stands, with their information and their stakes (Davis, 1980). The dimension of the model that behaves most like a skill: it improves with deliberate practice and costs effort a person may skip when tired or certain they are right.
Fantasi
The tendency to transpose oneself imaginatively into the feelings and actions of fictional characters in books, films and plays (Davis, 1980). Cognitive rather than affective in the model, and less trivial than it sounds: the machinery that lets a novel take over an evening is the machinery used to simulate lives one has never lived.
Empatisk omtanke
Other-oriented feelings of sympathy, tenderness and protectiveness toward people going through difficulty (Davis, 1980). The affective dimension pointed outward, at the other person, and the one closest to what everyday language calls a good heart.
Personligt obehag
Self-oriented anxiety and unease when witnessing another person's suffering (Davis, 1980). Read differently from the other three: a high score does not mean more empathy, it means the sight of pain sets off the observer's own alarm, and energy goes to managing that reaction before it can go to the person in trouble. In the reference model this dimension tends to correlate negatively with the others, which is why no composite empathy score exists.
Instrument
- NOESIS Flerdimensionell EmpatiskalaNOESIS2026
Test byggda på denna teori
Praktiska tillämpningar
Den fyrdimensionella tolkningen används inom hälso- och omsorgsutbildning, där det praktiska målet är hög empatisk omtanke i kombination med lågt personligt obehag, den profil som är förknippad med varaktig hjälpande handling snarare än utbrändhet och tillbakadragande. Inom utvecklings- och klinisk forskning skiljer delskalorna mellan tillstånd som en enda empatipoäng skulle förväxla: brister i perspektivtagande och brister i empatisk omtanke har olika implikationer. I sammanhang som rör självkännedom förklarar modellen en vanlig upplevelse, att bli överväldigad av någon annans smärta inte är detsamma som att kunna hjälpa.
Hur det mäts
Mäts med ett självskattningsinstrument av Likert-typ (IRI: 28 items) som ger fyra delskalepoäng som redovisas separat; en total empatipoäng beräknas inte eftersom delskalorna har motsatta korrelat.
Kritik och begränsningar
Fantasidelskalans status som empati är omtvistad; den korrelerar mer med öppenhet och fantasifull försjunkenhet än med prosociala utfall, och många forskare utesluter den. Självskattat perspektivtagande korrelerar svagt med prestationsbaserade mått på faktisk förmåga att sluta sig till andras tillstånd, så den kognitiva delskalan kanske mäter motivation eller självbild snarare än förmåga. Instrumentet är över fyrtio år gammalt och dess formuleringar har åldrats; flera items refererar till situationer som inte längre känns naturliga. Empatisk omtanke är också socialt önskvärd och blir uppblåst i alla utvärderande sammanhang.
Centrala publikationer
- Davis, M. H.. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 10.1037/0022-3514.44.1.113
- Davis, M. H.. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
- Batson, C. D., Fultz, J. & Schoenrade, P. A.. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00426.x