Empatian moniulotteinen malli
Davis, M. H. · 1983
Tunnetaan myös nimellä: Davis empathy model · IRI framework
Davisin malli ei käsittele empatiaa yksittäisenä kykynä vaan neljänä erotettavissa olevana konstruktina, joilla sattuu olemaan sama nimi: näkökulman ottaminen (kognitiivinen taipumus omaksua toisen näkökulma), empaattinen huoli (toisiin suuntautuvat myötätunnon ja sympatian tunteet), henkilökohtainen ahdistus (itseen suuntautuva ahdistus toisen kärsimyksen edessä) ja fantasia (taipumus samaistua fiktiivisiin hahmoihin). Ratkaiseva näyttö erottelun puolesta on, että empaattinen huoli ja henkilökohtainen ahdistus ennustavat vastakkaista auttamiskäyttäytymistä: huoli edistää auttamista, ahdistus edistää tilanteesta pakenemista.
Malli, joka ei käsitä empatiaa yksittäisenä piirteenä vaan joukkona erillisiä mutta toisiinsa liittyviä konstrukteja (Davis, 1980, 1983): kaksi kognitiivista, eli näkökulman ottaminen, taipumus omaksua toisen ihmisen näkökulma, ja fantasia, taipumus siirtää itsensä mielikuvituksessa fiktiivisten henkilöhahmojen tunteisiin ja tekoihin, sekä kaksi affektiivista, eli empaattinen huoli, toisiin suuntautuvat myötätunnon tunteet vaikeuksissa olevia kohtaan, ja henkilökohtainen ahdistus, itseen suuntautuva ahdistus ja levottomuus toisen kärsimystä todistaessa. Ulottuvuudet vaihtelevat toisistaan riippumatta ja korreloivat epätasaisesti, ja henkilökohtainen ahdistus kulkee tyypillisesti muita vastaan; siksi malli edellyttää erillisten tulosten profiilia eikä yhdistettyä empatiapistemäärää.
- Lähde:
- Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Tee tähän teoriaan perustuva validoitu testi
Konstruktista lukeminen kertoo, mikä se on. Validoitu mittari kertoo, missä sinä sijoitut sillä. Maksuton, tulokset minuuteissa.
Näyttö yhdellä silmäyksellä
- Empiirinen tuki
- Vahva näyttö
- Replikointi
- Hyvin toistettu
- Kulttuurienvälinen
- Pääosin universaali
- Meta-analyysit
- 10 indeksoitua
Nämä arviot tiivistävät teoriaa koskevan julkaistun kirjallisuuden, eivät minkään yksittäisen siihen perustuvan testin laatua. Ne ovat toimituksellisia arvioita alla luetelluista lähteistä, ja ne muuttuvat näytön karttuessa.
Historiallinen konteksti
Empatiatutkimus jakautui 1960- ja 1970-luvuilla kognitiiviseen perinteeseen, joka käsitteli empatiaa toisen näkökulman täsmällisenä päättelynä, ja affektiiviseen perinteeseen, joka käsitteli sitä sijaistunteena; kumpikin leiri käytti mittareita, joita toinen piti epävalideina. Davisin vuosien 1980 ja 1983 työ Interpersonal Reactivity Indexin parissa ratkaisi umpikujan empiirisesti eikä väittelyllä: hän rakensi useista asteikoista koostuvan mittarin, joka kattoi molemmat perinteet, ja osoitti, että ala-asteikoilla oli erilliset korrelaatit. Batsonin rinnakkainen kokeellinen tutkimusohjelma empatia-altruismihypoteesista tarjosi käyttäytymiseen perustuvaa näyttöä siitä, että myötätuntoinen huoli ja ahdinko eroavat toisistaan.
Konstruktit
Näkökulmanotto
The cognitive tendency to reconstruct how a situation looks from where another person stands, with their information and their stakes (Davis, 1980). The dimension of the model that behaves most like a skill: it improves with deliberate practice and costs effort a person may skip when tired or certain they are right.
Fantasia
The tendency to transpose oneself imaginatively into the feelings and actions of fictional characters in books, films and plays (Davis, 1980). Cognitive rather than affective in the model, and less trivial than it sounds: the machinery that lets a novel take over an evening is the machinery used to simulate lives one has never lived.
Empaattinen huolenpito
Other-oriented feelings of sympathy, tenderness and protectiveness toward people going through difficulty (Davis, 1980). The affective dimension pointed outward, at the other person, and the one closest to what everyday language calls a good heart.
Henkilökohtainen ahdistus
Self-oriented anxiety and unease when witnessing another person's suffering (Davis, 1980). Read differently from the other three: a high score does not mean more empathy, it means the sight of pain sets off the observer's own alarm, and energy goes to managing that reaction before it can go to the person in trouble. In the reference model this dimension tends to correlate negatively with the others, which is why no composite empathy score exists.
Mittarit
- NOESIS moniulotteinen empatia-asteikkoNOESIS2026
Tähän teoriaan perustuvat testit
Käytännön sovellukset
Neliulotteista tulkintaa käytetään terveydenhuollon ja hoivatyön koulutuksessa, jossa käytännön tavoitteena on korkea empaattinen huoli yhdistettynä matalaan henkilökohtaiseen ahdistukseen. Tämä profiili liittyy kestävään auttamiseen eikä työuupumukseen ja vetäytymiseen. Kehityspsykologisessa ja kliinisessä tutkimuksessa ala-asteikot erottavat tiloja, jotka yksi empatian pistemäärä sekoittaisi: näkökulmanoton puutteilla ja empaattisen huolen puutteilla on erilaiset seuraukset. Itsetuntemuksen yhteydessä malli selittää yleisen kokemuksen: toisen kivun musertamaksi tuleminen ei ole sama asia kuin kyky auttaa.
Miten sitä mitataan
Mitataan Likert-tyyppisellä itsearviointimittarilla (IRI: 28 osiota), joka tuottaa neljä ala-asteikon pistemäärää, jotka raportoidaan erikseen; empatian kokonaispistemäärää ei lasketa, koska ala-asteikoilla on vastakkaisia korrelaatteja.
Kritiikki ja rajoitukset
Fantasia-ala-asteikon asema empatian mittarina on kiistanalainen; se korreloi enemmän avoimuuden ja mielikuvitukselliseen uppoutumiseen kuin prososiaalisiin lopputuloksiin, ja monet tutkijat jättävät sen pois. Itsearvioitu näkökulmanotto korreloi heikosti suoritusmittareihin, jotka mittaavat todellista tarkkuutta muiden tilojen päättelyssä, joten kognitiivinen ala-asteikko saattaa mitata motivaatiota tai minäkäsitystä eikä kykyä. Mittari on yli neljäkymmentä vuotta vanha ja sen sanamuodot ovat vanhentuneet; useat osiot viittaavat tilanteisiin, jotka eivät enää tunnu luontevilta. Empaattinen huoli on myös sosiaalisesti toivottavaa ja korostuu kaikissa arvioivissa tilanteissa.
Keskeiset julkaisut
- Davis, M. H.. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 10.1037/0022-3514.44.1.113
- Davis, M. H.. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
- Batson, C. D., Fultz, J. & Schoenrade, P. A.. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00426.x