مدل پنججنبهای ذهنآگاهی
Baer, R. A., Smith, G. T., Hopkins, J., Krietemeyer, J. & Toney, L. · 2006
با نامهای دیگر: FFMQ Model
مدل پنججنبهای ذهنآگاهی را یک تمایل چندمؤلفهای میداند و نه یک کیفیت واحد: مشاهدهگری (توجه به تجربهٔ درونی و بیرونی)، توصیفگری (برچسبزدن تجربه با کلمات)، عمل آگاهانه (توجه به فعالیت کنونی بهجای عمل خودکار)، قضاوتنکردن دربارهٔ تجربهٔ درونی، و واکنشنشانندادن به تجربهٔ درونی. این پنج جنبه بهصورت تجربی از تحلیل عاملی همهٔ پرسشنامههای ذهنآگاهی موجود در آن زمان پدید آمدند، که مهمترین مبنای اعتبار مدل است؛ این مدل ترکیبی از پیشینهٔ سنجش است و نه تعریفی رقیب دیگر.
الگویی که ذهنآگاهی را سازهای چندجنبهای میداند شامل مشاهده (توجه به محرکهای درونی و بیرونی)، توصیف (نامگذاری تجربهها با کلمات)، عمل همراه با آگاهی (توجه به فعالیت جاری)، قضاوتنکردن (پذیرش تجربهها بدون ارزیابی) و واکنشنشانندادن (اجازه دادن به آمدن و رفتن افکار/احساسات بدون واکنش).
- منبع:
- Baer, R. A., Smith, G. T., Hopkins, J., Krietemeyer, J., & Toney, L. (2006). Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment, 13(1), 27-45.
آزمونی معتبر بر پایهٔ این نظریه بدهید
خواندن دربارهٔ یک سازه به شما میگوید آن چیست. یک ابزار معتبر نشان میدهد شما در آن کجا قرار دارید. شرکت در آزمون رایگان است و نتیجه در چند دقیقه آماده میشود.
شواهد در یک نگاه
- پشتوانهٔ تجربی
- شواهد متوسط
- تکرارپذیری
- تکرارپذیری قوی
- بینفرهنگی
- عمدتاً جهانشمول
- فراتحلیلها
- 13 مورد فهرستشده
این رتبهبندیها خلاصهٔ پژوهشهای منتشرشده دربارهٔ نظریه هستند، نه کیفیت هر آزمونی که بر پایهٔ آن ساخته شده است. اینها قضاوتهای سردبیری بر اساس منابع فهرستشده در زیر هستند و با انباشته شدن شواهد تغییر میکنند.
زمینه تاریخی
ذهنآگاهی از طریق «کاهش استرس مبتنی بر ذهنآگاهی» کاباتزین در سال 1979 و «شناختدرمانی مبتنی بر ذهنآگاهی» سگال، ویلیامز و تیزدیل در سال 2002 وارد روانشناسی بالینی شد، اما ادبیات سنجش بهسرعت پراکنده شد و دستکم پنج ابزار هر یک این سازه را به شکلی متفاوت عملیاتی کردند. بایر و همکاران در سال 2006 همهٔ آنها را روی یک نمونه اجرا کردند و مجموعه گویههای ادغامشده را تحلیل عاملی کردند که حاصل آن پرسشنامهٔ پنججنبهای ذهنآگاهی بود. فرمهای کوتاه 15 گویهای و 24 گویهای پس از آن آمدند و اکنون ابزارهای استاندارد پژوهشی هستند.
سازهها
مشاهدهگری
توجه به تجربههای درونی و بیرونی مانند حسهای بدنی، شناختها، هیجانها، دیدنیها، صداها و بوها و آگاهبودن از آنها (Baer et al., 2006).
توصیف کردن
برچسبزدن کلامی به تجربههای درونی: توانایی بیان شفاهی احساسات، افکار و حسهای بدنی (Baer et al., 2006).
عمل همراه با آگاهی
توجه به فعالیتهای فعلی خود، بهجای عمل کردن با خلبان خودکار یا رفتار مکانیکی (Baer et al., 2006).
قضاوتنکردن دربارهٔ تجربهٔ درونی
اتخاذ موضعی غیرارزیابانه نسبت به افکار و احساسات خود و برچسب خوب یا بد نزدن به آنها (Baer et al., 2006).
واکنشنشانندادن به تجربهٔ درونی
اجازه دادن به آمدن و رفتن افکار و احساسات، بدون گرفتار شدن در آنها یا کشیده شدن به دنبالشان (Baer et al., 2006).
ابزارها
- مقیاس ذهنآگاهی NOESISNOESIS2026
آزمونهای مبتنی بر این نظریه
کاربردهای عملی
FFMQ ابزار استاندارد سنجش پیامد در کارآزماییهای مداخلات مبتنی بر ذهنآگاهی است و برای آزمودن اینکه کدام جنبهها میانجی تغییر بالینیاند به کار میرود. شواهد عموماً نشان میدهند که قضاوتنکردن و عمل همراه با آگاهی، و نه مشاهدهکردن، مواد فعال برای پیامدهای افسردگی و اضطراباند. از نظر خودشناسی، تفکیک جنبهها بهطور غیرمعمولی کاربردی است، زیرا توجه به آنچه رخ میدهد را از توانایی نامگذاری آن جدا میکند و هر دو را از توانایی رها کردن آن بدون واکنش.
چگونه سنجیده میشود
با پرسشنامه خودگزارشی لیکرت (FFMQ: 39 گویه، یا فرمهای کوتاه 15 و 24 گویهای) سنجیده میشود و پنج نمره جنبه به دست میدهد؛ نمره کل محل مناقشه است و خوانش در سطح جنبه ترجیح داده میشود.
انتقادها و محدودیتها
جنبهٔ مشاهدهگری ناهنجاری مداوم مدل است: در افراد بدون تجربهٔ مدیتیشن همبستگی مثبت با پریشانی روانشناختی دارد و در مدیتیشنکنندگان معکوس میشود، بنابراین نمرهٔ کل میان این گروهها قابل مقایسه نیست و اغلب بدون این جنبه محاسبه میشود. خودگزارشی ذهنآگاهی مشکلی ساختاری دارد: کسانی که کمترین آگاهی را از بیتوجهی خود دارند کمتر از همه توانایی گزارش دقیق آن را دارند و همبستگی با سنجههای رفتاری توجه ضعیف است. این سازه همچنین با معکوس روانرنجورخویی همپوشانی دارد و منتقدان سنتهای مراقبهای استدلال میکنند عملیاتیسازی آن ذهنآگاهی را از بافتار اخلاقی و قصدمندانهاش تهی میکند.
انتشارات کلیدی
- Baer, R. A., Smith, G. T., Hopkins, J., Krietemeyer, J. & Toney, L.. (2006). Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. 10.1177/1073191105283504
- Baer, R. A., Smith, G. T., Lykins, E., Button, D., Krietemeyer, J., Sauer, S., Walsh, E., Duggan, D. & Williams, J. M. G.. (2008). Construct validity of the Five Facet Mindfulness Questionnaire in meditating and nonmeditating samples. 10.1177/1073191107313003
- Khoury, B., Lecomte, T., Fortin, G., Masse, M., Therien, P., Bouchard, V., Chapleau, M. A., Paquin, K. & Hofmann, S. G.. (2013). Mindfulness-based therapy: A comprehensive meta-analysis. 10.1016/j.cpr.2013.05.005