Multidimensionales Empathiemodell
Davis, M. H. · 1983
Auch bekannt als: Davis empathy model · IRI framework
Davis' Modell behandelt Empathie nicht als eine einzige Fähigkeit, sondern als vier trennbare Konstrukte, die zufällig denselben Namen teilen: Perspektivübernahme (die kognitive Tendenz, den Standpunkt einer anderen Person einzunehmen), empathische Anteilnahme (auf andere ausgerichtete Gefühle von Mitgefühl und Erbarmen), persönliche Belastung (selbstbezogene Angst als Reaktion auf das Leiden anderer) und Fantasie (die Tendenz, sich mit fiktiven Charakteren zu identifizieren). Der entscheidende Beleg für ihre Trennung besteht darin, dass empathische Anteilnahme und persönliche Belastung entgegengesetztes Hilfeverhalten vorhersagen: Anteilnahme fördert Unterstützung, Belastung fördert das Entfliehen aus der Situation.
Modell, das Empathie nicht als einzelnes Merkmal begreift, sondern als eine Menge getrennter, wenn auch verwandter Konstrukte (Davis, 1980, 1983): zwei kognitive — Perspektivübernahme, die Neigung, den Blickwinkel einer anderen Person einzunehmen, und Fantasie, die Neigung, sich in die Gefühle und Handlungen fiktiver Figuren hineinzuversetzen — und zwei affektive — empathische Anteilnahme, auf die andere Person gerichtete Gefühle von Mitgefühl für Menschen in Schwierigkeiten, und persönliche Betroffenheit, auf sich selbst gerichtete Angst und Unbehagen beim Anblick fremden Leids. Die Dimensionen variieren unabhängig voneinander und korrelieren ungleichmäßig, wobei persönliche Betroffenheit den übrigen typischerweise entgegenläuft. Deshalb sieht das Modell ein Profil getrennter Werte vor und keinen zusammengesetzten Empathiewert.
- Quelle:
- Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Machen Sie einen validierten Test basierend auf dieser Theorie
Das Lesen über ein Konstrukt sagt Ihnen, was es ist. Ein validiertes Instrument zeigt Ihnen, wo Sie darin stehen. Kostenlos durchzuführen, Ergebnisse in Minuten.
Evidenz auf einen Blick
- Empirische Unterstützung
- Starke Evidenz
- Replikation
- Gut repliziert
- Kulturübergreifend
- Überwiegend universell
- Meta-Analysen
- 10 indiziert
Diese Bewertungen fassen die veröffentlichte Literatur zur Theorie zusammen, nicht die Qualität eines einzelnen darauf basierenden Tests. Sie sind redaktionelle Urteile auf der Grundlage der unten aufgeführten Quellen und ändern sich, wenn neue Erkenntnisse hinzukommen.
Historischer Kontext
Die Empathieforschung der 1960er und 1970er Jahre war gespalten zwischen einer kognitiven Tradition, die Empathie als genaue Perspektivinferenz behandelte, und einer affektiven Tradition, die sie als stellvertretende Emotion betrachtete, wobei jedes Lager Messinstrumente verwendete, die das andere als ungültig ansah. Davis' Arbeiten von 1980 und 1983 zum Interpersonal Reactivity Index lösten die Pattsituation empirisch statt durch Argumentation: Er entwickelte ein mehrskaliges Instrument, das beide Traditionen abdeckte, und zeigte, dass die Subskalen unterschiedliche Korrelate aufwiesen. Batsons paralleles experimentelles Programm zur Empathie-Altruismus-Hypothese lieferte den Verhaltensnachweis, dass Anteilnahme und Belastung auseinanderdriften.
Konstrukte
Perspektivübernahme
Die kognitive Neigung, zu rekonstruieren, wie eine Situation von dort aussieht, wo die andere Person steht, mit deren Informationen und Interessen (Davis, 1980). Es ist die Dimension des Modells, die sich am ehesten wie eine Fähigkeit verhält: Sie verbessert sich durch bewusstes Üben und kostet Anstrengung, die man überspringt, wenn man müde oder sich seiner Sache sicher ist.
Fantasie
Die Neigung, sich in die Gefühle und Handlungen fiktiver Figuren in Büchern, Filmen und Theaterstücken hineinzuversetzen (Davis, 1980). Im Modell kognitiv und nicht affektiv, und weniger belanglos, als es klingt: Dieselbe Maschinerie, die einen Roman einen ganzen Abend beanspruchen lässt, dient dazu, nie gelebte Leben zu simulieren.
Empathische Anteilnahme
Auf die andere Person gerichtete Gefühle von Mitgefühl, Zuwendung und Schutzbedürfnis angesichts von Menschen in Schwierigkeiten (Davis, 1980). Es ist die nach außen gerichtete affektive Dimension und die, die dem am nächsten kommt, was die Alltagssprache ein gutes Herz nennt.
Persönliche Betroffenheit
Auf sich selbst gerichtete Angst und Unbehagen angesichts des Leids einer anderen Person (Davis, 1980). Sie wird anders gelesen als die übrigen drei: Ein hoher Wert bedeutet nicht mehr Empathie, sondern dass der Anblick von Schmerz den eigenen Alarm auslöst und Energie in die Bewältigung dieser Reaktion fließt, bevor sie der Person in Not zugutekommen kann. Im Referenzmodell korreliert diese Dimension tendenziell negativ mit den anderen — deshalb gibt es keinen zusammengesetzten Empathiewert.
Instrumente
- NOESIS-Skala für Multidimensionale EmpathieNOESIS2026
Tests, die auf dieser Theorie basieren
Praktische Anwendungen
Die vierdimensionale Lesart wird in der Ausbildung im Gesundheits- und Pflegebereich eingesetzt, wo das praktische Ziel eine hohe empathische Anteilnahme bei gleichzeitig geringer persönlicher Belastung ist – das Profil, das mit dauerhafter Hilfsbereitschaft statt Burnout und Rückzug verbunden ist. In der Entwicklungs- und klinischen Forschung unterscheiden die Subskalen Zustände, die ein einzelner Empathiewert verwischen würde: Defizite in der Perspektivübernahme und Defizite in der empathischen Anteilnahme haben unterschiedliche Implikationen. Im Kontext der Selbsterkenntnis erklärt das Modell eine häufige Erfahrung: vom Schmerz einer anderen Person überwältigt zu werden ist nicht dasselbe wie in der Lage zu sein, zu helfen.
Messmethode
Gemessen mit einem Selbstbericht-Likert-Instrument (IRI: 28 Items), das vier separat berichtete Subskalenwerte erzeugt; ein Gesamtempathiewert wird nicht berechnet, da die Subskalen entgegengesetzte Korrelate aufweisen.
Kritiken und Einschränkungen
Der Status der Fantasie-Subskala als Empathie ist umstritten; sie korreliert stärker mit Offenheit und imaginativer Absorption als mit prosozialen Ergebnissen, und viele Forscher lassen sie weg. Selbstberichtete Perspektivübernahme korreliert schwach mit Leistungsmaßen der tatsächlichen Genauigkeit beim Inferieren der Zustände anderer, sodass die kognitive Subskala möglicherweise Motivation oder Selbstkonzept statt Fähigkeit misst. Das Instrument ist über vierzig Jahre alt und seine Formulierungen sind veraltet; mehrere Items beziehen sich auf Situationen, die heute nicht mehr natürlich wirken. Empathische Anteilnahme ist zudem sozial erwünscht und erhöht sich in jeder evaluativen Umgebung.
Wichtige Veröffentlichungen
- Davis, M. H.. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 10.1037/0022-3514.44.1.113
- Davis, M. H.. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
- Batson, C. D., Fultz, J. & Schoenrade, P. A.. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00426.x