Многомерная модель эмпатии
Davis, M. H. · 1983
Также известна как: Davis empathy model · IRI framework
Модель Дэвиса рассматривает эмпатию не как единую способность, а как четыре отдельных конструкта, которые случайно носят одно имя: принятие перспективы (когнитивная тенденция принимать точку зрения другого), эмпатическая забота (ориентированные на другого чувства сочувствия и сострадания), личный дистресс (ориентированная на себя тревога в ответ на страдания другого) и фантазия (тенденция идентифицировать себя с персонажами художественных произведений). Решающим доказательством разделения является то, что эмпатическая забота и личный дистресс предсказывают противоположное поведение по оказанию помощи: забота способствует помощи, дистресс способствует уходу от ситуации.
Модель, рассматривающая эмпатию не как единую черту, а как набор отдельных, хотя и связанных конструктов (Davis, 1980, 1983): два когнитивных, принятие перспективы, тенденция принимать точку зрения другого человека, и фантазия, тенденция мысленно переноситься в чувства и действия персонажей художественных произведений, и два аффективных, эмпатическая забота, ориентированные на другого чувства сочувствия к людям, испытывающим трудности, и личный дистресс, ориентированная на себя тревога и беспокойство при наблюдении за страданиями другого человека. Эти измерения варьируются независимо и коррелируют неравномерно, при этом личный дистресс, как правило, противоречит остальным, поэтому модель предписывает профиль отдельных показателей без составного балла эмпатии.
- Источник:
- Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113-126.
Пройдите валидированный тест, основанный на этой теории
Чтение о конструкте расскажет вам, что это такое. Валидированный инструмент покажет, каково ваше положение по нему. Бесплатное прохождение, результаты за несколько минут.
Доказательная база вкратце
- Эмпирическая поддержка
- Убедительные доказательства
- Воспроизводимость
- Хорошо воспроизведено
- Кросс-культурность
- В основном универсально
- Метаанализы
- 10 в базе
Эти оценки обобщают опубликованную литературу по теории, а не качество какого-либо конкретного теста, построенного на её основе. Это редакционные суждения, основанные на источниках, перечисленных ниже, и они меняются по мере накопления доказательств.
Исторический контекст
Исследования эмпатии в 1960-х и 1970-х годах были разделены между когнитивной традицией, рассматривавшей её как точный вывод о перспективе другого, и аффективной традицией, рассматривавшей её как переживаемую по аналогии эмоцию, причём каждый лагерь использовал методики, которые другой считал невалидными. Работы Дэвиса 1980 и 1983 годов над Индексом межличностной реактивности разрешили этот тупик эмпирически, а не с помощью аргументации: он создал многошкальный инструмент, охватывающий обе традиции, и показал, что подшкалы имеют разные корреляты. Параллельная экспериментальная программа Батсона по гипотезе эмпатии-альтруизма предоставила поведенческие доказательства того, что забота и дистресс расходятся.
Конструкты
Принятие перспективы
The cognitive tendency to reconstruct how a situation looks from where another person stands, with their information and their stakes (Davis, 1980). The dimension of the model that behaves most like a skill: it improves with deliberate practice and costs effort a person may skip when tired or certain they are right.
Фантазия
The tendency to transpose oneself imaginatively into the feelings and actions of fictional characters in books, films and plays (Davis, 1980). Cognitive rather than affective in the model, and less trivial than it sounds: the machinery that lets a novel take over an evening is the machinery used to simulate lives one has never lived.
Эмпатическая забота
Other-oriented feelings of sympathy, tenderness and protectiveness toward people going through difficulty (Davis, 1980). The affective dimension pointed outward, at the other person, and the one closest to what everyday language calls a good heart.
Личный дистресс
Self-oriented anxiety and unease when witnessing another person's suffering (Davis, 1980). Read differently from the other three: a high score does not mean more empathy, it means the sight of pain sets off the observer's own alarm, and energy goes to managing that reaction before it can go to the person in trouble. In the reference model this dimension tends to correlate negatively with the others, which is why no composite empathy score exists.
Инструменты
- Многомерная шкала эмпатии NOESISNOESIS2026
Тесты, построенные на этой теории
Практическое применение
Четырёхмерная модель используется в обучении в сфере здравоохранения и заботы о людях, где практическая цель, высокая эмпатическая забота в сочетании с низким личным дистрессом, профиль, связанный с устойчивой помощью, а не с выгоранием и отстранением. В развивающих и клинических исследованиях подшкалы различают состояния, которые единый балл эмпатии смешал бы: дефицит принятия перспективы и дефицит эмпатической заботы имеют разные последствия. В контексте самопознания эта модель объясняет распространённый опыт: быть перегруженным чужой болью не то же самое, что быть способным помочь.
Как это измеряется
Измеряется с помощью инструмента самоотчёта типа Ликерта (IRI: 28 пунктов), дающего четыре балла по подшкалам, которые сообщаются раздельно; общий балл эмпатии не вычисляется, поскольку подшкалы имеют противоположные корреляты.
Критика и ограничения
Статус подшкалы фантазии как эмпатии оспаривается; она коррелирует с открытостью и погружённостью в воображение больше, чем с просоциальными результатами, и многие исследователи её исключают. Самоотчётное принятие перспективы слабо коррелирует с показателями реальной точности при выводе о состояниях других людей, поэтому когнитивная подшкала может измерять мотивацию или самооценку, а не способность. Инструменту более сорока лет, и его формулировки устарели; несколько пунктов ссылаются на ситуации, которые больше не звучат естественно. Эмпатическая забота также социально желательна и раздувается в любой оценочной ситуации.
Ключевые публикации
- Davis, M. H.. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. 10.1037/0022-3514.44.1.113
- Davis, M. H.. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
- Batson, C. D., Fultz, J. & Schoenrade, P. A.. (1987). Distress and empathy: Two qualitatively distinct vicarious emotions with different motivational consequences. 10.1111/j.1467-6494.1987.tb00426.x