Automonitoramento
Snyder, M. · 1974
Também conhecido como: Snyder Self-Monitoring
O automonitoramento é a diferença individual no grau em que as pessoas observam e regulam seu comportamento expressivo para se adequar à situação social. Indivíduos com alto automonitoramento tratam o contexto social como guia de conduta, são habilidosos em identificar o que uma situação exige e variam sua apresentação de acordo. Indivíduos com baixo automonitoramento tratam suas próprias atitudes e disposições como guia, e se apresentam de forma consistente em diferentes situações, mesmo quando essa consistência tem um custo social. A predição central do construto é um efeito moderador: atitudes predizem melhor o comportamento em indivíduos com baixo automonitoramento, enquanto situações predizem melhor o comportamento em indivíduos com alto automonitoramento.
Teoria das diferenças individuais no grau em que as pessoas monitoram e controlam sua autoapresentação e comportamento expressivo em situações sociais. Pessoas com alto automonitoramento adaptam seu comportamento a sinais situacionais; as de baixo automonitoramento se comportam de forma consistente com suas atitudes internas.
- Fonte:
- Snyder, M. (1974). Self-monitoring of expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), 526-537.
- DOI:
- 10.1037/h0037039
Faça um teste validado baseado nessa teoria
Ler sobre um construto diz o que é. Um instrumento validado diz onde você se encontra nele. Gratuito para fazer, resultados em minutos.
Evidências em resumo
- Apoio empírico
- Evidência moderada
- Replicação
- Parcialmente replicado
- Transcultural
- Específico da cultura
- Metanálises
- 6 indexado
Essas avaliações resumem a literatura publicada sobre a teoria, não a qualidade de nenhum teste individual construído com base nela. São julgamentos editoriais baseados nas fontes listadas abaixo e mudam conforme as evidências se acumulam.
Contexto Histórico
Snyder propôs o construto em 1974, durante o debate pessoa-situação, quando a crítica de Mischel havia lançado dúvidas sobre se os traços de personalidade realmente prediziam o comportamento. O automonitoramento foi, em parte, uma resposta: os traços predizem o comportamento para algumas pessoas mais do que para outras. A escala original de 25 itens verdadeiro-falso foi posteriormente identificada como multifatorial, e não unidimensional, e Lennox e Wolfe publicaram uma medida revisada em 1984. Gangestad e Snyder defenderam a escala original em 1985 e novamente em uma revisão de 2000, argumentando que ela mede uma classe latente em vez de um traço contínuo — afirmação que permanece como posição minoritária.
Construtos
Automonitoramento
A tendência a monitorar e controlar o próprio comportamento expressivo e a autoapresentação em situações sociais (Snyder, 1974).
Instrumentos
- Escala IPIP de Automonitoramento(IPIP-SM)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Snyder, M.1999
Testes construídos com base nesta teoria
Aplicações Práticas
Na pesquisa organizacional, o automonitoramento prediz a emergência em papéis de liderança, posições de articulação entre grupos e intermediação em redes, já que indivíduos com alto automonitoramento transitam com mais fluidez entre grupos. Em vendas, negociação e funções voltadas ao cliente, ele prediz adaptabilidade. Para a autocompreensão, a leitura mais útil é a de uma troca, e não uma classificação de melhor ou pior: o alto automonitoramento proporciona eficácia social a um custo para a sensação de autenticidade e profundidade dos relacionamentos; o baixo automonitoramento garante consistência a um custo para a adequação situacional.
Como É Medida
Medido por meio de itens de autorrelato (versão original de 25 itens ou versão revisada de 18 itens); diante das evidências sobre a estrutura fatorial, a leitura em nível de subescala é mais defensável do que uma pontuação total única.
Críticas e Limitações
A estrutura fatorial é o problema de longa data: a escala original produz de forma confiável pelo menos três fatores (habilidade de atuação, extroversão e orientação para os outros) que apresentam correlatos distintos, de modo que uma pontuação total única agrega construtos com comportamentos diferentes. A afirmação sobre classe latente tem pouco suporte independente. O construto também carrega uma suposição cultural — de que o autoajuste situacional é uma diferença individual distintiva — que se adapta mal a culturas onde o ajuste contextual é normativo e não disposicional, e a validação transcultural é correspondentemente fraca.
Publicações-chave
- Snyder, M.. (1974). Self-monitoring of expressive behavior. 10.1037/h0037039
- Lennox, R. D. & Wolfe, R. N.. (1984). Revision of the Self-Monitoring Scale. 10.1037/0022-3514.46.6.1349
- Gangestad, S. W. & Snyder, M.. (2000). Self-monitoring: Appraisal and reappraisal. 10.1037/0033-2909.126.4.530