noesisnoesis
شخصیتمعتدل شواہد

خود نگرانی

Snyder, M. · 1974

اس نام سے بھی معروف: Snyder Self-Monitoring

خود نگرانی وہ انفرادی فرق ہے کہ لوگ سماجی صورتحال کے مطابق ڈھالنے کے لیے اپنے اظہاری رویے کو کس حد تک دیکھتے اور منظم کرتے ہیں۔ زیادہ خود نگرانی کرنے والے سماجی سیاق کو طرز عمل کا رہنما سمجھتے ہیں، یہ پڑھنے میں ماہر ہوتے ہیں کہ صورتحال کیا تقاضا کرتی ہے، اور اپنی پیشکش اسی کے مطابق بدلتے ہیں۔ کم خود نگرانی کرنے والے اپنے رویوں اور مزاج کو رہنما سمجھتے ہیں، اور مختلف صورتحال میں مسلسل ایک جیسے پیش آتے ہیں چاہے یکسانیت سماجی طور پر مہنگی پڑے۔ اس تصور کی بنیادی پیش گوئی ایک اعتدالی اثر ہے: کم خود نگرانی والوں میں رویے رویّے کی بہتر پیش گوئی کرتے ہیں، اور زیادہ خود نگرانی والوں میں صورتحال رویّے کی بہتر پیش گوئی کرتی ہے۔

اس بات میں انفرادی فرق کا نظریہ کہ لوگ سماجی صورتوں میں اپنی خود نمائی اور اظہاری رویے کی کس حد تک نگرانی اور کنٹرول کرتے ہیں۔ زیادہ خود نگرانی والے افراد اپنا رویہ صورتی اشاروں کے مطابق ڈھالتے ہیں؛ کم خود نگرانی والے افراد اپنے اندرونی رویوں کے مطابق مستقل مزاجی سے برتاؤ کرتے ہیں۔

ماخذ:
Snyder, M. (1974). Self-monitoring of expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), 526-537.
اسے ناپیں

اس نظریے پر مبنی ایک توثیق شدہ ٹیسٹ لیں

کسی تصور کے بارے میں پڑھنے سے معلوم ہوتا ہے کہ وہ کیا ہے۔ ایک مصدقہ آلۂ پیمائش بتاتا ہے کہ آپ اس پر کہاں کھڑے ہیں۔ دینا مفت ہے، نتائج منٹوں میں۔

شواہد ایک نظر میں

تجرباتی معاونت
معتدل شواہد
تکرار
جزوی طور پر دہرایا گیا
بین الثقافتی
ثقافت سے مخصوص
میٹا تجزیے
6 اشاریہ بند
تحقیقی شعبےسماجی نفسیاتشخصیتتنظیمی نفسیاتمواصلات کی تحقیق

یہ درجہ بندیاں اس نظریے پر شائع شدہ تحقیق کا خلاصہ ہیں، نہ کہ اس پر بنے کسی ایک ٹیسٹ کے معیار کا۔ یہ نیچے درج ماخذوں پر مبنی ادارتی آراء ہیں اور شواہد بڑھنے کے ساتھ بدلتی رہتی ہیں۔

تاریخی پس منظر

Snyder نے یہ تصور 1974 میں فرد بمقابلہ صورتحال کی بحث کے دوران پیش کیا، جب Mischel کی تنقید نے اس پر شک ڈال دیا تھا کہ خصلتیں رویے کی پیش گوئی کرتی بھی ہیں یا نہیں۔ خود نگرانی کسی حد تک اس کا جواب تھی: خصلتیں کچھ لوگوں کے لیے دوسروں کے مقابلے میں زیادہ رویے کی پیش گوئی کرتی ہیں۔ 25 آئٹم کے اصل صحیح غلط پیمانے کے بارے میں بعد میں ظاہر ہوا کہ یہ یک جہتی کے بجائے کثیر عاملی ہے، اور Lennox اور Wolfe نے 1984 میں نظرثانی شدہ پیمانہ شائع کیا۔ Gangestad اور Snyder نے 1985 میں اور پھر 2000 کے جائزے میں اصل کا دفاع کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ پیمانہ مسلسل خصلت کے بجائے ایک مخفی زمرے کو ناپتا ہے، جو دعویٰ اقلیتی موقف ہی رہا۔

تصورات

خود نگرانی

سماجی حالات میں اپنے اظہاری رویے اور خود نمائی کو جانچنے اور قابو میں رکھنے کا رجحان (Snyder, 1974)۔

آلاتِ پیمائش

  • IPIP خود نگرانی پیمانہ(IPIP-SM)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Snyder, M.1999

اس نظریے پر مبنی ٹیسٹ

عملی اطلاقات

تنظیمی تحقیق میں خود نگرانی قیادت کے کرداروں، مختلف گروہوں کو جوڑنے والے عہدوں اور نیٹ ورک میں ثالثی تک رسائی کی پیش گوئی کرتی ہے، کیونکہ زیادہ خود نگرانی کرنے والے افراد گروہوں کے درمیان زیادہ روانی سے آتے جاتے ہیں۔ فروخت، گفت و شنید اور گاہکوں سے براہِ راست تعلق والے کام میں یہ موافقت کی صلاحیت کی پیش گوئی کرتی ہے۔ خود شناسی کے لیے مفید تشریح بہتر اور کمتر کی درجہ بندی کے بجائے نفع و نقصان کا توازن ہے: زیادہ خود نگرانی سماجی مؤثریت فراہم کرتی ہے، جس کی قیمت محسوس کی جانے والی اصلیت اور تعلقات کی گہرائی میں کچھ کمی ہے؛ کم خود نگرانی یکسانیت فراہم کرتی ہے، جس کی قیمت حالات سے مطابقت میں کچھ کمی ہے۔

پیمائش کیسے ہوتی ہے

اس کی پیمائش خود رپورٹ آئٹمز سے کی جاتی ہے (25 آئٹمز کی اصل شکل یا 18 آئٹمز کی نظرثانی شدہ شکل)؛ عاملی ساخت کے شواہد کو دیکھتے ہوئے ذیلی پیمانے کی سطح پر پڑھنا کسی ایک مجموعی اسکور کے مقابلے میں زیادہ قابلِ دفاع ہے۔

تنقیدات اور حدود

عاملی ساخت دیرینہ مسئلہ ہے: اصل پیمانہ مستقل طور پر کم از کم تین عوامل دیتا ہے (اداکاری کی صلاحیت، برون بینی، دوسروں کی طرف رجحان) جن کے ہم رشتے مختلف ہیں، اس لیے ایک کل اسکور ان تصورات کو جمع کر دیتا ہے جو مختلف طرح برتاؤ کرتے ہیں۔ مخفی طبقے کے دعوے کو آزادانہ حمایت بہت کم ملی ہے۔ اس تصور میں ایک ثقافتی مفروضہ بھی شامل ہے، کہ حالات کے مطابق خود کو ڈھالنا ایک منفرد انفرادی فرق ہے، جو ان ثقافتوں میں مشکل سے منتقل ہوتا ہے جہاں سیاق کے مطابق ڈھلنا مزاجی نہیں بلکہ معمول ہے، اور بین الثقافتی صداقت اسی لحاظ سے کمزور ہے۔

اہم اشاعتیں

متعلقہ نظریات

خود نگرانی: تعریف، شواہد اور اس کی پیمائش کا طریقہ | NOESIS