Selbstüberwachung
Snyder, M. · 1974
Auch bekannt als: Snyder Self-Monitoring
Selbstüberwachung bezeichnet den individuellen Unterschied darin, inwieweit Menschen ihr Ausdrucksverhalten beobachten und regulieren, um es an die soziale Situation anzupassen. Personen mit hoher Selbstüberwachung betrachten den sozialen Kontext als Leitfaden für ihr Verhalten, sind geschickt darin zu erkennen, was eine Situation erfordert, und passen ihre Selbstdarstellung entsprechend an. Personen mit niedriger Selbstüberwachung orientieren sich an ihren eigenen Einstellungen und Dispositionen und präsentieren sich situationsübergreifend konsistent, auch wenn diese Konsistenz soziale Kosten mit sich bringt. Die zentrale Vorhersage des Konstrukts ist ein Moderationseffekt: Einstellungen sagen das Verhalten bei Personen mit niedriger Selbstüberwachung besser vorher, Situationen sagen das Verhalten bei Personen mit hoher Selbstüberwachung besser vorher.
Theorie individueller Unterschiede darin, in welchem Maße Menschen ihre Selbstdarstellung und ihr expressives Verhalten in sozialen Situationen überwachen und kontrollieren. Starke Selbstüberwacher passen ihr Verhalten an situative Hinweise an; schwache Selbstüberwacher verhalten sich konsistent mit ihren inneren Einstellungen.
- Quelle:
- Snyder, M. (1974). Self-monitoring of expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), 526-537.
- DOI:
- 10.1037/h0037039
Machen Sie einen validierten Test basierend auf dieser Theorie
Das Lesen über ein Konstrukt sagt Ihnen, was es ist. Ein validiertes Instrument zeigt Ihnen, wo Sie darin stehen. Kostenlos durchzuführen, Ergebnisse in Minuten.
Evidenz auf einen Blick
- Empirische Unterstützung
- Moderate Evidenz
- Replikation
- Teilweise repliziert
- Kulturübergreifend
- Kulturspezifisch
- Meta-Analysen
- 6 indiziert
Diese Bewertungen fassen die veröffentlichte Literatur zur Theorie zusammen, nicht die Qualität eines einzelnen darauf basierenden Tests. Sie sind redaktionelle Urteile auf der Grundlage der unten aufgeführten Quellen und ändern sich, wenn neue Erkenntnisse hinzukommen.
Historischer Kontext
Snyder schlug das Konstrukt 1974 während der Person-Situation-Debatte vor, als Mischels Kritik Zweifel daran geweckt hatte, ob Persönlichkeitseigenschaften Verhalten überhaupt vorhersagen. Selbstüberwachung war teilweise eine Antwort darauf: Eigenschaften sagen das Verhalten mancher Menschen besser vorher als das anderer. Die ursprüngliche 25-Item-Wahr-Falsch-Skala erwies sich später als multifaktoriell statt eindimensional, und Lennox und Wolfe veröffentlichten 1984 ein überarbeitetes Messinstrument. Gangestad und Snyder verteidigten das Original 1985 und erneut in einem Überblicksartikel aus dem Jahr 2000, mit dem Argument, die Skala messe eine latente Klasse statt eines kontinuierlichen Merkmals – eine Behauptung, die eine Minderheitenposition geblieben ist.
Konstrukte
Selbstüberwachung
Die Tendenz, das eigene Ausdrucksverhalten und die Selbstdarstellung in sozialen Situationen zu beobachten und zu steuern (Snyder, 1974).
Instrumente
- IPIP-Selbstüberwachungsskala(IPIP-SM)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Snyder, M.1999
Tests, die auf dieser Theorie basieren
Praktische Anwendungen
In der Organisationsforschung sagt Selbstüberwachung die Übernahme von Führungsrollen, Boundary-Spanning-Positionen und Netzwerkvermittlung vorher, da Personen mit hoher Selbstüberwachung flüssiger zwischen Gruppen wechseln. Im Verkauf, in Verhandlungen und in der Kundenarbeit sagt es Anpassungsfähigkeit vorher. Für die Selbsterkenntnis liegt der sinnvolle Zugang im Abwägen von Kompromissen statt in einer Besser-Schlechter-Bewertung: Hohe Selbstüberwachung erkauft soziale Wirksamkeit auf Kosten von erlebter Authentizität und Beziehungstiefe; niedrige Selbstüberwachung erkauft Konsistenz auf Kosten der situativen Passung.
Messmethode
Gemessen mit Selbstauskunftitems (25-Item-Original oder 18-Item-Kurzform); angesichts der Befundlage zur Faktorenstruktur ist eine Auswertung auf Subskalenebene besser zu rechtfertigen als ein einzelner Gesamtwert.
Kritiken und Einschränkungen
Die Faktorenstruktur ist das langjährige Problem: Die ursprüngliche Skala liefert zuverlässig mindestens drei Faktoren (Schauspielkompetenz, Extraversion, Außenorientierung), die unterschiedliche Korrelate aufweisen, sodass ein einzelner Gesamtscore Konstrukte zusammenfasst, die sich unterschiedlich verhalten. Die Behauptung einer latenten Klasse findet kaum unabhängige Unterstützung. Das Konstrukt trägt zudem eine kulturelle Annahme – dass situative Selbstanpassung eine distinkte individuelle Differenz darstellt –, die sich schlecht auf Kulturen übertragen lässt, in denen kontextuelle Anpassung normativ statt dispositional ist, und die kulturübergreifende Validierung ist entsprechend schwach.
Wichtige Veröffentlichungen
- Snyder, M.. (1974). Self-monitoring of expressive behavior. 10.1037/h0037039
- Lennox, R. D. & Wolfe, R. N.. (1984). Revision of the Self-Monitoring Scale. 10.1037/0022-3514.46.6.1349
- Gangestad, S. W. & Snyder, M.. (2000). Self-monitoring: Appraisal and reappraisal. 10.1037/0033-2909.126.4.530