noesisnoesis

สุขภาวะและสุขภาพจิต: คำถามและคำตอบ

110 คำถาม ครอบคลุม 24 แบบทดสอบ ในหมวดหมู่นี้

AUDIT: แบบทดสอบการใช้แอลกอฮอล์ขององค์การอนามัยโลก

คะแนน 8 ขึ้นไปหมายความว่าฉันเป็นคนติดเหล้าหรือไม่

ไม่ แปดคือคะแนนที่คู่มือขององค์การอนามัยโลกให้เป็นตัวบ่งชี้การดื่มที่เป็นอันตรายและก่อให้เกิดผลเสีย และคำว่า 'เป็นอันตราย' มีความหมายแคบ รูปแบบที่เพิ่มความเสี่ยงต่ออันตราย ไม่ว่าจะเกิดอันตรายขึ้นแล้วหรือไม่ นั่นเป็นเหตุผลให้พิจารณา ไม่ใช่ข้อค้นพบ และการติดสารเป็นหมวดหมู่ทางคลินิกที่แยกต่างหากซึ่งสิบคำถามไม่สามารถกำหนดได้ คู่มือระบุอย่างชัดเจนว่าเส้นแบ่งนี้ยืดหยุ่นเพียงใด โดยตีพิมพ์ 10 สำหรับความจำเพาะที่มากขึ้น และ 7 สำหรับผู้หญิงทุกคนและผู้ที่มีอายุเกิน 65 ปี และระบุว่าจุดตัดที่เหมาะสมแตกต่างกันไปตามรูปแบบการดื่มของแต่ละประเทศและขนาดของเครื่องดื่มมาตรฐานในที่นั้น สิ่งที่คะแนนสูงบอกก็ยังควรให้ความสำคัญอยู่ดี เพียงแต่ไม่ใช่การวินิจฉัย และมีเพียงการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญเท่านั้นที่จะให้การวินิจฉัยได้

องค์การอนามัยโลกรับรอง NOESIS หรือไม่

ไม่ และควรกล่าวให้ชัดเจน องค์การอนามัยโลกให้การอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรแก่ NOESIS ในการทำซ้ำ AUDIT บนแพลตฟอร์มนี้ ภายใต้หมายเลขคำขออนุญาต MRR-048859 การอนุญาตให้ใช้เครื่องมือไม่ใช่การอนุมัติแพลตฟอร์มที่ใช้มัน องค์การอนามัยโลกไม่รับรอง สนับสนุน ให้การรับรอง หรือแนะนำ NOESIS รายงาน หรือแบบทดสอบอื่น ๆ ของแพลตฟอร์ม และไม่ได้ทบทวนสิ่งใดเลย สิ่งที่มาจากองค์การอนามัยโลกคือแบบสอบถาม กฎการให้คะแนน และเขตความเสี่ยงของมัน ทุกอย่างอื่นบนหน้านี้เป็นของเรา

ข้อความใดในหกภาษานี้เป็นขององค์การอนามัยโลก และข้อความใดเป็นของคุณ

สองในหกภาษาเป็นขององค์การ และสี่ภาษาเป็นของเรา ภาษาอังกฤษและสเปนคือแบบสอบถามที่องค์การอนามัยโลกตีพิมพ์เอง ทำซ้ำคำต่อคำ ภาษาโปรตุเกส อิตาลี ฝรั่งเศส และเยอรมัน เป็นการแปลของ NOESIS จากต้นฉบับภาษาอังกฤษ องค์การอนามัยโลกไม่ได้เขียน ไม่ได้ทบทวน และไม่ได้อนุมัติสี่ภาษานั้น และไม่รับผิดชอบต่อความถูกต้อง ฉบับภาษาอังกฤษเป็นข้อความที่เป็นทางการ ซึ่งเป็นตัวตัดสินความแตกต่างใด ๆ ระหว่างภาษา เรากล่าวสิ่งเดียวกันนี้บนหน้าจอคำแนะนำก่อนที่คุณจะเริ่มและในประกาศลิขสิทธิ์ข้างแบบสอบถาม เพราะฉบับแปลที่ไม่มีใครรับรองความถูกต้องไม่ควรผ่านเป็นฉบับที่ได้รับการรับรอง

ทำไมเวอร์ชันภาษาฝรั่งเศสและเยอรมันจึงเป็นของคุณ ไม่ใช่ขององค์การอนามัยโลก

เพราะเราขอฉบับของพวกเขาและได้รับแจ้งให้เขียนขึ้นเอง ภาคผนวก C ของคู่มือ WHO ระบุว่าฉบับภาษาฝรั่งเศสและเยอรมันของ AUDIT มีอยู่และจัดส่งให้ตามคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังหน่วยงานที่ถือครองไว้ และการอนุญาตที่เราดำเนินการอยู่ภายใต้นั้นกำหนดให้ใช้ฉบับแปลอย่างเป็นทางการตามที่ตีพิมพ์ในทุกที่ที่มีอยู่ ดังนั้นเราจึงเขียนขึ้นและสอบถามไป คำตอบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการอนุญาตเดียวกันนั้นคือ WHO จะไม่จัดส่งฉบับที่ยังค้างอยู่ และเราอาจใช้ฉบับแปลที่จัดทำโดย NOESIS ได้ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นฉบับแปลของ NOESIS และไม่นำเสนอเป็นฉบับแปลอย่างเป็นทางการของ WHO หรือฉบับแปลที่ WHO ตรวจทาน อนุมัติ หรือรับรองแต่อย่างใด ภาษาอังกฤษยังคงเป็นข้อความต้นฉบับที่แท้จริง หาก WHO ระบุฉบับภาษาฝรั่งเศสหรือเยอรมันอย่างเป็นทางการในภายหลัง ฉบับของเราจะถูกแทนที่ด้วยฉบับนั้น

คำถามที่ 3 ถามเกี่ยวกับเครื่องดื่มหกแก้วขึ้นไป หกแก้วของอะไร

ของเครื่องดื่มมาตรฐานหนึ่งหน่วย ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 10 กรัมของแอลกอฮอล์บริสุทธิ์ในนิยามส่วนใหญ่ของยุโรป และ 14 กรัมในสหรัฐอเมริกา นั่นใกล้เคียงกับเบียร์ 330 มิลลิลิตรที่ 4 เปอร์เซ็นต์ ไวน์แก้ว 100 มิลลิลิตร หรือสุรากลั่น 30 มิลลิลิตร คู่มืออนุญาตให้ลดตัวเลขในคำถามที่ 3 ลงเหลือสี่หรือห้าในประเทศที่เครื่องดื่มมาตรฐานมีขนาดใหญ่กว่า และเราจงใจไม่ทำเช่นนั้น เนื่องจากแบบสอบถามเว็บเดียวถูกตอบจากทุกประเทศพร้อมกัน จึงไม่มีมาตรฐานท้องถิ่นให้ปรับตาม และการเปลี่ยนตัวเลขจะเปลี่ยนคะแนนสำหรับทุกคนที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในประเทศที่เราเลือก มันคงอยู่ตามที่ตีพิมพ์ หากเครื่องดื่มปกติของคุณแรงกว่าหรือมีขนาดใหญ่กว่าเครื่องดื่มมาตรฐาน ให้นับเป็นมากกว่าหนึ่งหน่วย

ใครสามารถเห็นผลลัพธ์ของฉัน

แบบทดสอบนี้ถูกทำเครื่องหมายว่าละเอียดอ่อนใน NOESIS ผลลัพธ์ของคุณเป็นของคุณ หากคุณเคยทำแบบทดสอบนี้ในโปรแกรมองค์กร ผลลัพธ์รายบุคคลของแบบทดสอบที่ละเอียดอ่อนจะไม่ถูกแสดงให้นายจ้างเห็นโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนต่อแบบทดสอบนั้นโดยเฉพาะ ซึ่งค่าเริ่มต้นคือปิด นี่เป็นกฎของแพลตฟอร์ม ไม่ใช่มารยาท ผลการคัดกรองแอลกอฮอล์ยังเป็นสิ่งสุดท้ายที่ควรเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจจ้างงาน ซึ่งเป็นเหตุผลที่แบบทดสอบนี้ถูกระบุว่าไม่เหมาะสำหรับการสรรหาบุคลากร

CES-D: มาตรวัดภาวะซึมเศร้า

นี่เป็นการวินิจฉัยโรคซึมเศร้าหรือไม่

ไม่ CES-D เป็นเครื่องมือคัดกรอง มันนับว่าอาการซึมเศร้าเกิดขึ้นบ่อยแค่ไหนในสัปดาห์ของคุณ และคะแนนตั้งแต่ 16 ขึ้นไปหมายความว่าความถี่ของอาการของคุณคล้ายกับสิ่งที่งานวิจัยถือว่าเป็นผลบวกในการคัดกรอง Radloff เองเรียกเกณฑ์นั้นว่าเป็นการกำหนดโดยพลการ การวินิจฉัยภาวะซึมเศร้าต้องอาศัยการประเมินทางคลินิกโดยผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งไม่มีแบบสอบถามใดทดแทนได้

สิ่งนี้แตกต่างจาก PHQ-9 อย่างไร

สามวิธี PHQ-9 ผูกเกณฑ์ DSM ทั้งเก้าข้อในกรอบเวลาสองสัปดาห์และวัดความรุนแรง CES-D ครอบคลุมหนึ่งสัปดาห์ ถามว่าแต่ละอาการเกิดขึ้นกี่วัน และรวมข้อคำถามด้านอารมณ์เชิงบวกสี่ข้อที่ตระกูล PHQ ไม่มี PHQ-9 เป็นมาตรฐานของการปฏิบัติทางคลินิก CES-D เป็นมาตรฐานของงานวิจัยประชากร มาตรวัดเบื้องหลังการสำรวจทางระบาดวิทยาส่วนใหญ่ตั้งแต่ปี 1977 การทำทั้งสองให้มุมมองสองมุมในภูมิประเทศเดียวกัน

คะแนน 16 หมายความว่าอย่างไร

มันคือจุดตัดคลาสสิกที่ตีพิมพ์พร้อมมาตรวัดในปี 1977 ในข้อมูลของ Radloff 70% ของผู้ป่วยจิตเวชได้คะแนน 16 ขึ้นไป เทียบกับ 21% ของประชากรทั่วไป งานวิเคราะห์อภิมานปี 2016 ของ 28 การศึกษาพบความไว 0.87 และความจำเพาะ 0.70 ที่จุดตัดนั้น และระบุว่าจุดตัด 20 ให้ผลบวกลวงน้อยกว่า การข้าม 16 เป็นเหตุผลให้ใส่ใจและพิจารณาพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญ ไม่ใช่คำตัดสิน

ทำไมจึงถามว่าฉันมีความสุขหรือเพลิดเพลินกับชีวิตหรือไม่

สี่ข้อคำถามใช้ถ้อยคำเชิงบวกโดยตั้งใจ รู้สึกดีเท่าคนอื่น รู้สึกมีความหวัง มีความสุข เพลิดเพลินกับชีวิต Radloff รวมข้อเหล่านี้เข้าไปเพื่อทำลายรูปแบบการตอบแบบอัตโนมัติและเพื่อวัดการขาดความรู้สึกเชิงบวก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภาวะซึมเศร้าที่รายการอาการล้วน ๆ พลาดไป ข้อเหล่านี้ให้คะแนนแบบกลับด้าน ดังนั้นการมีความสุขน้อยจึงเพิ่มคะแนนในลักษณะเดียวกับที่ความรู้สึกเศร้าบ่อย ๆ ทำ

ทำไมแค่หนึ่งสัปดาห์ อารมณ์ของฉันเปลี่ยนตลอดเวลา

นั่นคือการออกแบบ CES-D วัดสถานะปัจจุบัน ไม่ใช่ลักษณะนิสัยที่คงที่ ความสัมพันธ์ในการทดสอบซ้ำอยู่ระหว่าง 0.45 ถึง 0.70 เพราะสถานะเคลื่อนไหวไปตามเหตุการณ์ในชีวิตพอดี ช่วงเวลาสั้น ๆ คือสิ่งที่ทำให้การวัดซ้ำมีความหมาย ในข้อมูลการรักษาของ Radloff ผู้ป่วยที่ฟื้นตัวลดลงประมาณ 20 คะแนนในสี่สัปดาห์ ทำตอนนี้ และทำอีกครั้งหลังจากมีอะไรเปลี่ยนแปลง

ใครสามารถเห็นผลลัพธ์ของฉันได้บ้าง

แบบทดสอบนี้ถูกทำเครื่องหมายว่าละเอียดอ่อนใน NOESIS ผลลัพธ์ของคุณเป็นของคุณ หากคุณเคยทำแบบทดสอบนี้ภายในโปรแกรมขององค์กร ผลลัพธ์รายบุคคลของแบบทดสอบที่ละเอียดอ่อนจะไม่มีวันแสดงให้นายจ้างของคุณเห็นโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากคุณสำหรับการทำแต่ละครั้ง ซึ่งค่าเริ่มต้นคือปิดไว้ นี่คือกฎของแพลตฟอร์ม ไม่ใช่แค่ความสุภาพ

GAD-7: มาตรวัดโรควิตกกังวลทั่วไป

แบบทดสอบนี้วัดอะไร

มันวัดความรุนแรงของอาการวิตกกังวลทั่วไปในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา รวมถึงความกังวล ความกระวนกระวาย ความหงุดหงิด และความยากลำบากในการผ่อนคลาย

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

ใช่ GAD-7 มีคุณสมบัติทางจิตวิทยาที่ยอดเยี่ยม โดยมีความไว 89% และความจำเพาะ 82% สำหรับโรควิตกกังวลทั่วไป ที่จุดตัดคะแนน 10 (Spitzer et al., 2006)

สิ่งนี้ตรวจจับเฉพาะความวิตกกังวลทั่วไปหรือไม่

แม้จะออกแบบมาสำหรับโรควิตกกังวลทั่วไป แต่ GAD-7 มีความไวที่ดีในการตรวจจับโรคตื่นตระหนก โรควิตกกังวลทางสังคม และโรคเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนขวัญด้วยเช่นกัน

PCL-5: รายการตรวจสอบ PTSD ตาม DSM-5

แบบทดสอบนี้วัดอะไร

มันวัดความรุนแรงของอาการ PTSD ในสี่กลุ่ม การรุกล้ำของความทรงจำ (ภาพย้อนอดีต ฝันร้าย) การหลีกเลี่ยง (การหลีกเลี่ยงสิ่งที่กระตุ้นความทรงจำ) ความคิดและอารมณ์เชิงลบ (ความรู้สึกผิด การแยกตัว) และความตื่นตัว/ปฏิกิริยาตอบสนอง (ความระแวดระวังเกินเหตุ การตกใจง่าย)

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

ใช่ PCL-5 มีคุณสมบัติทางจิตมิติที่ยอดเยี่ยม ด้วยความสอดคล้องภายในอัลฟา 0.94 และความเที่ยงแบบทดสอบซ้ำ 0.82 (Blevins et al., 2015) เป็นเครื่องมือคัดกรอง PTSD มาตรฐานที่แนะนำโดย VA/NCPTSD

ฉันควรทำแบบทดสอบนี้โดยไม่มีผู้เชี่ยวชาญสนับสนุนหรือไม่

แบบทดสอบนี้ถามเกี่ยวกับประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจและอาการ PTSD ซึ่งอาจก่อให้เกิดความทุกข์ใจได้ แนะนำให้ขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะเมื่อตีความผลลัพธ์หรือหากคุณมีปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่รุนแรงระหว่างการทำแบบประเมิน

คะแนนเท่าไหร่บ่งชี้ว่าอาจเป็น PTSD

คะแนนรวม 31-33 มักใช้เป็นจุดตัดเบื้องต้นสำหรับ PTSD ที่น่าจะเป็นไปได้ แม้ว่าการวินิจฉัยทางคลินิกต้องอาศัยการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ PCL-5 เป็นเครื่องมือคัดกรอง ไม่ใช่เครื่องมือวินิจฉัย

PHQ-15: มาตรวัดความรุนแรงของอาการทางกาย

แบบทดสอบนี้วัดอะไร

มันวัดความรุนแรงของอาการทางกาย 15 อาการที่พบบ่อย (เช่น ปวดท้อง ปวดหัว เวียนศีรษะ อ่อนล้า) ที่มักเกี่ยวข้องกับความทุกข์ทางจิตใจ

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

ใช่ PHQ-15 ผ่านการตรวจสอบความตรงในสถานพยาบาลปฐมภูมิ ด้วยค่าความเที่ยงอัลฟา 0.80 และแสดงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับความบกพร่องในการทำงานและการใช้บริการสุขภาพ (Kroenke et al., 2002)

คะแนนสูงหมายความว่ามีบางอย่างผิดปกติทางกายภาพหรือไม่

ไม่จำเป็น อาการทางกายหลายอย่างเชื่อมโยงกับความเครียด ความวิตกกังวล หรือภาวะซึมเศร้า มากกว่าภาวะทางการแพทย์ที่แฝงอยู่ คะแนนสูงควรค่าแก่การพูดคุยกับผู้ให้บริการด้านสุขภาพ

PHQ-2: แบบคัดกรองภาวะซึมเศร้าแบบสั้น

แบบทดสอบนี้วัดอะไร

มันคัดกรองสองอาการหลักของภาวะซึมเศร้า อารมณ์ซึมเศร้าและภาวะไม่มีความสุข (การสูญเสียความสนใจหรือความเพลิดเพลินในกิจกรรมต่าง ๆ)

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

ใช่ PHQ-2 มีความไว 83% และความจำเพาะ 92% สำหรับภาวะซึมเศร้ารุนแรงที่จุดตัดคะแนน 3 (Kroenke et al., 2003)

ฉันควรทำอะไรหลังจากทำแบบทดสอบนี้

หากคุณได้คะแนน 3 ขึ้นไป เราแนะนำให้ทำ PHQ-9 ฉบับเต็มเพื่อการประเมินที่ละเอียดกว่า คะแนนต่ำสร้างความมั่นใจได้ แต่ไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ของภาวะซึมเศร้าออกไปทั้งหมด

PHQ-9: แบบสอบถามสุขภาพผู้ป่วย (ภาวะซึมเศร้า)

แบบทดสอบนี้วัดอะไร

มันวัดความรุนแรงของอาการซึมเศร้าในช่วง 2 สัปดาห์ที่ผ่านมา อิงตามเกณฑ์ DSM-IV ทั้ง 9 ข้อสำหรับโรคซึมเศร้ารุนแรง

นี่เป็นเครื่องมือวินิจฉัยหรือไม่

ไม่ PHQ-9 เป็นเครื่องมือคัดกรองและวัดความรุนแรง แม้จะสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับเกณฑ์ DSM แต่การวินิจฉัยทางคลินิกต้องอาศัยการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบความตรงทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

ใช่ PHQ-9 ได้รับการตรวจสอบความตรงในสถานพยาบาลปฐมภูมิ จิตเวช และประชากรทั่วไป มีความไว 88 เปอร์เซ็นต์และความจำเพาะ 88 เปอร์เซ็นต์สำหรับภาวะซึมเศร้ารุนแรงที่จุดตัดคะแนน 10 (Kroenke และคณะ, 2001)

ฉันสามารถใช้สิ่งนี้เพื่อติดตามความก้าวหน้าของฉันได้ไหม

ใช่ PHQ-9 ออกแบบมาสำหรับการใช้ซ้ำเพื่อติดตามการเปลี่ยนแปลงของความรุนแรงของภาวะซึมเศร้าเมื่อเวลาผ่านไป ทำให้มีประโยชน์สำหรับการติดตามการตอบสนองต่อการรักษา

SRQ-20: แบบคัดกรองความทุกข์ทั่วไปขององค์การอนามัยโลก

ถ้าไม่มีจุดตัด คะแนนของฉันหมายความว่าอย่างไรจริงๆ

หมายความว่าคุณรายงานว่ามีกี่ข้อจากยี่สิบข้อร้องเรียนในช่วงสามสิบวันที่ผ่านมา และการปฏิเสธที่จะกำหนดเส้นแบ่งคือจุดยืนของแหล่งข้อมูล ไม่ใช่สิ่งที่ขาดหายไปในที่นี้ คู่มือขององค์การอนามัยโลกระบุว่าไม่สามารถแนะนำจุดตัดระดับโลกที่ใช้ได้ทั่วไปสำหรับ SRQ และแต่ละการศึกษาควรกำหนดจุดตัดของตนเอง เพราะเกณฑ์ที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับภาษา วิธีให้แบบสอบถาม ประชากรที่ตอบ และวัตถุประสงค์ของการคัดกรอง จุดตัดที่ตีพิมพ์แล้วมีตั้งแต่ 3/4 ถึง 11/12 ตลอดการศึกษาในตารางของคู่มือเอง ซึ่งเป็นช่วงที่กว้างพอที่การเลือกจุดหนึ่งแล้วเรียกว่าเป็นขององค์การอนามัยโลกจะเป็นการปลอมแปลง ดังนั้นแบบทดสอบนี้บอกคุณว่าคุณอยู่ตรงไหนเทียบกับช่วงนั้น และอ้างอิงเส้นแบ่งแต่ละเส้นพร้อมประชากรที่มันมาจาก ที่รู้จักกันดีที่สุดคือ 7/8 ของบราซิล จากการดูแลปฐมภูมิในเซาเปาโลและได้รับการยืนยันในภายหลังเทียบกับการสัมภาษณ์ทางคลินิกที่มีโครงสร้าง ซึ่งหมายความว่าแปดคะแนนขึ้นไปนับเป็นกรณีที่น่าจะเป็นไปได้ในกลุ่มตัวอย่างเหล่านั้น ของคุณอาจไม่ใช่หนึ่งในกลุ่มตัวอย่างเหล่านั้น

คำถามข้อ 17 ถามเกี่ยวกับความคิดจะยุติชีวิต คำตอบนั้นจะเกิดอะไรขึ้น

มันให้คะแนนเหมือนอีกสิบเก้าข้อ หนึ่งคะแนน และไม่ถูกรายงานให้ใครทราบ ไม่มีสิ่งใดบนแพลตฟอร์มนี้ที่ถูกตรวจสอบโดยคน และไม่มีสิ่งใดในนี้กระตุ้นให้เกิดการโทรศัพท์ นี่เป็นสิ่งที่ควรรู้ให้ชัดเจน เพราะมันยังหมายความว่าแบบสอบถามช่วยคุณในขณะนั้นไม่ได้ หากความคิดนั้นมีอยู่จริง มันไม่ใช่จุดข้อมูลที่นำไปเฉลี่ยกับอาการปวดหัวและความอยากอาหาร ให้ติดต่อผู้เชี่ยวชาญ คนที่คุณไว้ใจ หรือบริการฉุกเฉินในพื้นที่ที่คุณอาศัยอยู่ วันนี้ ข้อนี้อยู่ในเครื่องมือเพราะองค์การอนามัยโลกใส่ไว้ และการเอาออกจะเปลี่ยนคะแนน และเป็นเหตุผลที่ชัดเจนที่สุดข้อเดียวที่แบบทดสอบนี้ถูกทำเครื่องหมายว่าละเอียดอ่อน

องค์การอนามัยโลกรับรอง NOESIS หรือไม่

ไม่ และควรกล่าวให้ชัดเจน องค์การอนามัยโลกให้การอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรแก่ NOESIS ในการทำซ้ำ SRQ-20 บนแพลตฟอร์มนี้ ภายใต้หมายเลขคำขออนุญาต MRR-048859 การอนุญาตให้ใช้เครื่องมือไม่ใช่การอนุมัติแพลตฟอร์มที่ใช้มัน องค์การอนามัยโลกไม่รับรอง สนับสนุน ให้การรับรอง หรือแนะนำ NOESIS รายงาน หรือแบบทดสอบอื่น ๆ ของแพลตฟอร์ม และไม่ได้ทบทวนสิ่งใดเลย สิ่งที่มาจากองค์การอนามัยโลกคือแบบสอบถามและกฎการให้คะแนนของมัน ทุกอย่างอื่นบนหน้านี้เป็นของเรา รวมถึงการตัดสินใจว่าจะรายงานคะแนนโดยไม่มีจุดตัดอย่างไร

ข้อความใดในหกภาษานี้เป็นขององค์การอนามัยโลก และข้อความใดเป็นของคุณ

หนึ่งภาษาเป็นขององค์การ และห้าภาษาเป็นของเรา แบบสอบถามภาษาอังกฤษคือฉบับที่พิมพ์ในคู่มือขององค์การอนามัยโลก ทำซ้ำคำต่อคำ และหน้าปกของคู่มือเองระบุว่าเป็นภาษาอังกฤษเท่านั้น ภาษาโปรตุเกส สเปน ฝรั่งเศส เยอรมัน และอิตาลี เป็นการแปลของ NOESIS จากข้อความภาษาอังกฤษนั้น องค์การอนามัยโลกไม่ได้เขียน ไม่ได้ทบทวน และไม่ได้อนุมัติฉบับแปลเหล่านั้น และไม่รับผิดชอบต่อความถูกต้อง ฉบับภาษาอังกฤษเป็นข้อความที่เป็นทางการ ซึ่งเป็นตัวตัดสินความแตกต่างใด ๆ ระหว่างภาษา เรากล่าวสิ่งเดียวกันนี้บนหน้าจอคำแนะนำก่อนที่คุณจะเริ่มและในประกาศลิขสิทธิ์ข้างแบบสอบถาม เพราะฉบับแปลที่ไม่มีใครรับรองความถูกต้องไม่ควรผ่านเป็นฉบับที่ได้รับการรับรอง

ทำไมฉบับภาษาโปรตุเกส สเปน และฝรั่งเศสเป็นของคุณไม่ใช่ขององค์การอนามัยโลก

เพราะเราขอฉบับขององค์การและได้รับคำแนะนำให้เขียนของเราเอง คำนำของคู่มือผู้ใช้ของ WHO ระบุว่าภาษาโปรตุเกส สเปน และฝรั่งเศส มีให้ขอได้จากแผนกที่เก็บรักษาไว้ และการอนุญาตที่เราดำเนินการอยู่ภายใต้กำหนดให้ใช้ฉบับแปลอย่างเป็นทางการตามที่ตีพิมพ์ในทุกกรณีที่มีอยู่ เราจึงเขียนไปสอบถาม คำตอบซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการอนุญาตเดียวกันนั้น คือ WHO จะไม่จัดหาฉบับที่ยังค้างอยู่ให้ และเราสามารถใช้ฉบับแปลที่ NOESIS จัดทำได้ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องระบุอย่างชัดเจนว่าเป็นฉบับแปลของ NOESIS และไม่เคยนำเสนอว่าเป็นฉบับแปลอย่างเป็นทางการของ WHO หรือฉบับแปลที่ WHO ทบทวน อนุมัติ หรือรับรอง ภาษาอังกฤษยังคงเป็นข้อความต้นฉบับที่เป็นทางการ หาก WHO ระบุฉบับทางการในภาษาใดในภายหลัง ฉบับของเราจะถูกแทนที่ด้วยฉบับนั้น

ใครสามารถเห็นผลลัพธ์ของฉัน

แบบทดสอบนี้ถูกทำเครื่องหมายว่าละเอียดอ่อนใน NOESIS ผลลัพธ์ของคุณเป็นของคุณ หากคุณเคยทำแบบทดสอบนี้ในโปรแกรมองค์กร ผลลัพธ์รายบุคคลของแบบทดสอบที่ละเอียดอ่อนจะไม่ถูกแสดงให้นายจ้างเห็นโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนต่อแบบทดสอบนั้นโดยเฉพาะ ซึ่งค่าเริ่มต้นคือปิด นี่เป็นกฎของแพลตฟอร์ม ไม่ใช่มารยาท การคัดกรองสุขภาพจิตก็ไม่ควรมีที่ยืนในการตัดสินใจจ้างงานเช่นกัน ซึ่งเป็นเหตุผลที่แบบทดสอบนี้ถูกระบุว่าไม่เหมาะสำหรับการสรรหาบุคลากร

WHO-5: ดัชนีความเป็นอยู่ที่ดีขององค์การอนามัยโลก

คะแนนต่ำกว่า 50 หมายความว่าฉันเป็นโรคซึมเศร้าหรือไม่

ไม่ องค์การอนามัยโลกตีพิมพ์เกณฑ์นั้นเป็นข้อบ่งชี้ให้ประเมินเพิ่มเติมสำหรับความเป็นไปได้ของภาวะสุขภาพจิต ซึ่งเป็นเหตุผลให้พิจารณาใกล้ชิดขึ้น ไม่ใช่ข้อค้นพบ ห้าคำถามไม่สามารถวินิจฉัยอะไรได้ และเครื่องมือนี้ไม่ได้ถามเกี่ยวกับอาการด้วยซ้ำ คะแนนต่ำบอกว่าคุณใช้เวลาสองสัปดาห์ที่ผ่านมารู้สึกดีน้อยมาก และมีเหตุผลหลายอย่างสำหรับสิ่งนั้น การวินิจฉัยต้องอาศัยการประเมินทางคลินิกโดยผู้เชี่ยวชาญ และหากคะแนนของคุณต่ำและยังคงต่ำ นั่นคือบทสนทนาที่ตัวเลขนี้กำลังชี้ไปที่

องค์การอนามัยโลกรับรอง NOESIS หรือไม่

ไม่ และควรกล่าวให้ชัดเจน องค์การอนามัยโลกให้การอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรแก่ NOESIS ในการทำซ้ำ WHO-5 บนแพลตฟอร์มนี้ ภายใต้หมายเลขคำขออนุญาต MRR-048859 การอนุญาตให้ใช้เครื่องมือไม่ใช่การอนุมัติแพลตฟอร์มที่ใช้มัน องค์การอนามัยโลกไม่รับรอง สนับสนุน ให้การรับรอง หรือแนะนำ NOESIS รายงาน หรือแบบทดสอบอื่น ๆ ของแพลตฟอร์ม และไม่ได้ทบทวนสิ่งใดเลย สิ่งที่มาจากองค์การอนามัยโลกคือแบบสอบถาม กฎการให้คะแนน และเกณฑ์ของมัน ทำซ้ำตามที่ตีพิมพ์ ทุกอย่างอื่นบนหน้านี้เป็นของเรา

คะแนน 0 ถึง 100 คำนวณอย่างไร

แต่ละคำตอบมีค่า 0 ถึง 5 ตั้งแต่ไม่เคยเลยไปจนถึงตลอดเวลา ดังนั้นห้าข้อรวมกันได้คะแนนดิบระหว่าง 0 ถึง 25 กฎที่ตีพิมพ์แล้วจากนั้นคูณคะแนนดิบด้วยสี่ ซึ่งให้คะแนนเปอร์เซ็นต์ 0 ถึง 100 ที่เครื่องมือนี้รายงานผล ไม่ใช่เปอร์เซ็นไทล์และไม่ใช่การเปรียบเทียบกับผู้อื่น มันคือสัดส่วนของความเป็นอยู่ที่ดีสูงสุดที่มาตรวัดนี้บันทึกได้ คะแนนดิบ 12 กลายเป็น 48 และคะแนนดิบ 13 กลายเป็น 52 ซึ่งเป็นเหตุผลที่เกณฑ์ 50 อยู่ในช่องว่างที่ไม่มีคำตอบใดตกลงไปได้

ทำไมเวอร์ชันภาษาโปรตุเกสจึงฟังดูเป็นสำเนียงยุโรป และทำไมเวอร์ชันภาษาสเปนจึงมีคำสะกดผิด

เพราะทั้งสองคือสิ่งที่องค์การอนามัยโลกตีพิมพ์เผยแพร่จริง และการอนุญาตกำหนดให้ใช้ฉบับที่ตีพิมพ์แล้วแทนที่จะใช้ฉบับที่ดีกว่า แผ่นภาษาโปรตุเกสเป็นภาษาโปรตุเกสแบบยุโรป ด้วยรูปแบบเช่น activo และ dia-a-dia แผ่นภาษาสเปนมีคำว่า descandado ที่ควรเป็น descansado และแผ่นภาษาฝรั่งเศสใช้อักษรตัวใหญ่กับคำว่า Temps ในตัวเลือกคำตอบหนึ่งข้อ เราสามารถแก้ไขทั้งสามได้ในหนึ่งนาที และการแก้ไขจะหมายถึงการนำเสนอข้อความที่องค์การอนามัยโลกไม่เคยตีพิมพ์ องค์การอนามัยโลกเองระบุว่าฉบับแปลเหล่านี้จัดทำขึ้นก่อนที่องค์กรจะเข้าครอบครองลิขสิทธิ์ องค์กรไม่รับผิดชอบต่อความถูกต้อง และฉบับภาษาอังกฤษเป็นฉบับที่แท้จริง

ห้าคำถามวัดอะไรได้หรือ

มันวัดสิ่งเดียวอย่างแคบและซ้ำ ๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้ WHO-5 มีประโยชน์ มันถามเกี่ยวกับอารมณ์ ความสงบ พลังงาน การพักผ่อน และความสนใจในช่วงสองสัปดาห์ที่กำหนดตายตัว และให้ตัวเลขเดียวออกมา มันจะไม่บอกคุณว่าส่วนไหนของชีวิตที่กำลังสร้างความเสียหาย จะไม่แยกสองสัปดาห์ที่ยากลำบากออกจากช่วงเวลาที่ยาวนาน และตอบได้ง่ายในแบบที่คุณอยากให้เป็น สิ่งที่มันทำได้ดีคือการแสดงการเคลื่อนไหว ทำตอนนี้ ทำอีกครั้งหลังจากมีอะไรเปลี่ยนแปลง และความแตกต่างระหว่างสองตัวเลขนั้นคือการวัดที่สำคัญ

ใครสามารถเห็นผลลัพธ์ของฉัน

แบบทดสอบนี้ถูกทำเครื่องหมายว่าละเอียดอ่อนใน NOESIS ผลลัพธ์ของคุณเป็นของคุณ หากคุณเคยทำแบบทดสอบนี้ในโปรแกรมองค์กร ผลลัพธ์รายบุคคลของแบบทดสอบที่ละเอียดอ่อนจะไม่ถูกแสดงให้นายจ้างเห็นโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนต่อแบบทดสอบนั้นโดยเฉพาะ ซึ่งค่าเริ่มต้นคือปิด นี่เป็นกฎของแพลตฟอร์ม ไม่ใช่มารยาท

แบบทดสอบการมองโลกในแง่ดี

แบบทดสอบนี้วัดอะไร

มันวัดการมองโลกในแง่ดีตามลักษณะนิสัย แนวโน้มที่มั่นคงของคุณในการคาดหวังผลลัพธ์เชิงบวก นี่เกี่ยวกับความคาดหวังในชีวิตโดยทั่วไป ไม่ใช่อารมณ์ชั่วขณะ

การมองโลกในแง่ดีสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่

งานวิจัยแสดงว่าแม้การมองโลกในแง่ดีตามลักษณะนิสัยจะค่อนข้างมั่นคง แต่เทคนิคการปรับเปลี่ยนความคิดและพฤติกรรมสามารถช่วยเปลี่ยนรูปแบบความคิดไปสู่ความคาดหวังในแง่ดีมากขึ้นได้

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

ใช้ข้อคำถามสาธารณสมบัติของ IPIP 10 ข้อ (α = 0.86) มุ่งเป้าไปที่โครงสร้างการมองโลกในแง่ดีตามอุปนิสัยของ Scheier, Carver และ Bridges (1994) ซึ่งความเชื่อมโยงกับความเป็นอยู่ที่ดีและสุขภาพกายเป็นหนึ่งในสิ่งที่มีหลักฐานยืนยันดีที่สุดในสาขานี้

แบบประเมินกลยุทธ์การรับมือ

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัด 14 กลยุทธ์การรับมือที่แตกต่างกัน รวมถึงการรับมือเชิงรุก การวางแผน การสนับสนุนทางอารมณ์ อารมณ์ขัน การปฏิเสธ การใช้สารเสพติด และอื่น ๆ ไม่มีกลยุทธ์ใดดีหรือแย่โดยเนื้อแท้ บริบทสำคัญ

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ Brief COPE อย่างไร

แบบประเมินนี้วัด 14 กลยุทธ์การรับมือเดียวกันที่ Carver (1997) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

ทำไมคะแนนมาตรวัดย่อยบางตัวจึงรู้สึกไม่คงที่

กลยุทธ์การรับมือแต่ละแบบในทั้ง 14 แบบวัดด้วยข้อคำถามเพียง 2 ข้อ ซึ่งหมายความว่าคะแนนของมาตรวัดย่อยแต่ละตัวมีความมั่นคงน้อยกว่ามาตรวัดที่ยาวกว่า มันจับภาพช่วงเวลาหนึ่ง ไม่ใช่การวัดที่แม่นยำ ควรมุ่งเน้นที่รูปแบบในหลายกลยุทธ์ มากกว่าคะแนนของมาตรวัดย่อยเพียงตัวเดียว

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

อ่านโปรไฟล์ของคุณเทียบกับตัวมันเอง กลยุทธ์ใดที่คุณใช้บ่อยที่สุด การรับมือเชิงรุก การวางแผน การมองมุมใหม่ การยอมรับ และการแสวงหาการสนับสนุนโดยทั่วไปเป็นการปรับตัวที่ดี การพึ่งพาการปฏิเสธ การถอยห่าง การใช้สารเสพติด หรือการโทษตัวเองอย่างหนักพยากรณ์การปรับตัวที่แย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป บริบทสำคัญ การเบี่ยงเบนความสนใจที่เป็นอันตรายระหว่างวิกฤตที่แก้ไขได้อาจดีต่อสุขภาพในขณะที่รอข่าวที่คุณไม่สามารถมีอิทธิพลได้

แบบประเมินการรับรู้ความสามารถของตนเอง

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดความเชื่อมั่นในความสามารถของตนเองโดยทั่วไป ความเชื่อของคุณในความสามารถที่จะรับมือกับสถานการณ์ใหม่หรือยากลำบาก ไม่เกี่ยวกับทักษะเฉพาะเจาะจง แต่เกี่ยวกับความมั่นใจในการรับมือ

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมาตรวัดความเชื่อมั่นในตนเองทั่วไปอย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบความเชื่อมั่นในความสามารถของตนเองเดียวกันจากทฤษฎีของ Bandura (1977) ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

สร้างขึ้นบนทฤษฎีการรับรู้ทางสังคมของ Bandura (1977) และองค์ประกอบความเชื่อมั่นในความสามารถของตนเองโดยทั่วไปของ Schwarzer & Jerusalem ซึ่งใช้ในงานวิจัยข้ามหลายสิบประเทศ ข้อคำถามเป็นการปรับใช้ของ NOESIS เขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระและยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบความตรงอย่างเป็นอิสระ จึงควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์เป็นการไตร่ตรองตนเองอย่างมีโครงสร้าง

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

คะแนนสูงหมายความว่าคุณเข้าหาความท้าทายด้วยความคาดหวังว่าจะรับมือได้ ซึ่งหล่อเลี้ยงความริเริ่มและความพากเพียร คะแนนต่ำหมายความว่าสถานการณ์ใหม่หรือยากลำบากกระตุ้นความสงสัยก่อนการลงมือทำ ความเชื่อมั่นในความสามารถของตนเองเติบโตผ่านประสบการณ์ความเชี่ยวชาญ ชัยชนะเล็ก ๆ ในความท้าทายจริง มากกว่าผ่านการให้กำลังใจ ซึ่งทำให้มันตอบสนองต่อการฝึกฝนอย่างตั้งใจได้ดีมาก

แบบประเมินความเครียดที่รับรู้

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดความเครียดที่รับรู้ คุณพบว่าชีวิตของคุณคาดเดาไม่ได้ ควบคุมไม่ได้ และมีภาระมากเพียงใดในช่วงเดือนที่ผ่านมา มีสองปัจจัย ความรู้สึกหมดหนทางที่รับรู้และความเชื่อมั่นในความสามารถของตนเองที่รับรู้

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมาตรวัดความเครียดที่รับรู้อย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบการประเมินความเครียดเดียวกันที่ Cohen et al. (1983) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

สร้างขึ้นบนองค์ประกอบความเครียดที่รับรู้ของ Cohen et al. (1983) ซึ่งเป็นเครื่องมือวัดความเครียดที่ใช้กันแพร่หลายที่สุดในงานวิจัยด้านสุขภาพ ข้อคำถามเป็นการปรับใช้ของ NOESIS (α = 0.85) เขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระและยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบความตรงอย่างเป็นอิสระ จึงควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์เป็นการไตร่ตรองตนเองอย่างมีโครงสร้าง

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

คะแนน 0-13 บ่งชี้ความเครียดที่รับรู้ต่ำ 14-26 ปานกลาง และ 27-40 สูง สิ่งที่มาตรวัดนี้จับได้ไม่ใช่ปริมาณงาน แต่คือความรู้สึกว่าชีวิตคาดเดาไม่ได้และควบคุมไม่ได้ ซึ่งเป็นเหตุผลที่คนสองคนที่มีตารางงานเหมือนกันอาจได้คะแนนต่างกันมาก และเป็นเหตุผลที่การควบคุมภาระงานของคุณเป็นจุดที่ควรทำงานปรับปรุงที่ดีที่สุด

แบบประเมินความเจริญรุ่งเรือง

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดความเป็นอยู่ที่ดีในห้าเสาหลักของ PERMA อารมณ์เชิงบวก การมีส่วนร่วม ความสัมพันธ์ ความหมาย และความสำเร็จ พร้อมด้วยสุขภาพ อารมณ์เชิงลบ ความเหงา และความสุขโดยรวม

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ PERMA-Profiler อย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบ PERMA เดียวกันที่ Seligman (2011) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

สร้างขึ้นบนแบบจำลอง PERMA ของ Seligman ตามการปฏิบัติการใน PERMA-Profiler (Butler & Kern, 2016) ด้วยค่าความเที่ยงของมาตรวัดที่ตีพิมพ์แล้ว α = 0.68-0.92 สำหรับองค์ประกอบที่สะท้อน ข้อคำถามเป็นการปรับใช้ของ NOESIS เขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระและยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบความตรงอย่างเป็นอิสระ จึงควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์เป็นการไตร่ตรองตนเองอย่างมีโครงสร้าง

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

แต่ละเสาหลักของ PERMA ให้คะแนนแยกกัน ประเด็นสำคัญคือรูปทรง ไม่ใช่ผลรวม ชีวิตที่แข็งแกร่งด้านความสำเร็จแต่อ่อนแอด้านความสัมพันธ์เจริญรุ่งเรืองต่างจากในทางกลับกัน อารมณ์เชิงลบและความเหงานับในทิศทางกลับ ยิ่งต่ำยิ่งดี ในขณะที่สุขภาพและความสุขโดยรวมให้บริบทกับห้าเสาหลักนี้

แบบประเมินความทุกข์ทางอารมณ์ (21 ข้อ)

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล และความเครียด ซึ่งเป็นสามองค์ประกอบเดียวกับเวอร์ชันเต็ม 42 ข้อ ในเวลาเพียงครึ่งเดียว

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ DASS-21 อย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบสามส่วนเดียวกัน ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

ฉันควรทำแบบ 21 หรือ 42 ข้อ

เวอร์ชัน 21 ข้อเหมาะสำหรับการคัดกรองอย่างรวดเร็ว เวอร์ชัน 42 ข้อให้ความแม่นยำมากกว่าและเหมาะกับการติดตามการเปลี่ยนแปลงตามเวลา

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

แต่ละมาตรวัดอ่านแยกกันเทียบกับช่วงความรุนแรง ตั้งแต่ปกติไปจนถึงสูงมาก ภาวะซึมเศร้าสูงร่วมกับความวิตกกังวลต่ำเป็นภาพที่ต่างจากในทางกลับกัน คะแนนที่สูงขึ้นอธิบายภาระอาการ ไม่ใช่การวินิจฉัย หากคะแนนสูงหรือคุณรู้สึกไม่ปลอดภัย ให้ปฏิบัติต่อสิ่งนั้นเป็นสัญญาณที่ชัดเจนให้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต

แบบประเมินความทุกข์ทางอารมณ์ (42 ข้อ)

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดความทุกข์ทางอารมณ์สามมิติ ภาวะซึมเศร้า (ความสิ้นหวัง การขาดความสุข) ความวิตกกังวล (การตื่นตัวทางสรีรวิทยา ความกลัว) และความเครียด (ความตึงเครียด ความหงุดหงิด) สิ่งเหล่านี้เป็นประสบการณ์ที่แยกจากกันแต่เกี่ยวข้องกัน

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ DASS-21 หรือ DASS-42 อย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบสามส่วนเดียวกัน (ภาวะซึมเศร้า ความวิตกกังวล ความเครียด) ที่ Lovibond & Lovibond (1995) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS ไม่มีการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์

นี่เป็นเครื่องมือวินิจฉัยหรือไม่

ไม่ นี่คือเครื่องมือคัดกรองและตระหนักรู้ในตนเอง คะแนนที่สูงขึ้นบ่งชี้พื้นที่ที่ควรพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต แต่ไม่ใช่การวินิจฉัยทางคลินิก

แบบประเมินความนับถือตนเอง

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดความภาคภูมิใจในตนเองโดยรวม การประเมินตนเองในเชิงบวกหรือลบโดยรวมในฐานะบุคคล ไม่เกี่ยวกับความสามารถเฉพาะเจาะจง แต่เกี่ยวกับคุณค่าในตนเองโดยทั่วไป

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมาตรวัดความนับถือตนเองของ Rosenberg อย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบความภาคภูมิใจในตนเองเดียวกันที่ Rosenberg (1965) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

คะแนนสูงสะท้อนความรู้สึกมีคุณค่าที่มั่นคงซึ่งไม่ล่มสลายไปกับความผิดพลาดแต่ละครั้ง คะแนนต่ำหมายความว่าการประเมินตนเองของคุณเป็นไปในทางลบและมักส่งผลต่อวิธีที่คุณอ่านคำติชมและความเสี่ยง ความภาคภูมิใจในตนเองต่ำเชื่อมโยงอย่างมากกับอาการซึมเศร้าและวิตกกังวล ควรค่าแก่การให้ความสำคัญอย่างจริงจัง แต่มันคือรูปแบบความเชื่อ และรูปแบบความเชื่อตอบสนองต่อหลักฐานและการฝึกฝนได้

แบบประเมินความพึงพอใจในชีวิต

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดการตัดสินทางปัญญาโดยรวมของคุณต่อความพึงพอใจในชีวิต ชีวิตของคุณเป็นไปตามมาตรฐานและอุดมคติส่วนตัวของคุณดีแค่ไหน

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมาตรวัดความพึงพอใจในชีวิตอย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบความพึงพอใจในชีวิตเดียวกันที่ Diener et al. (1985) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

สร้างขึ้นบนองค์ประกอบความพึงพอใจในชีวิตของ Diener et al. (1985) ซึ่งเป็นเครื่องมือวัดความเป็นอยู่ที่ดีเชิงอัตวิสัยที่ใช้กันแพร่หลายที่สุดในงานวิจัย ข้อคำถามเป็นการปรับใช้ของ NOESIS (α = 0.87) เขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระและยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบความตรงอย่างเป็นอิสระ จึงควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์เป็นการไตร่ตรองตนเองอย่างมีโครงสร้าง

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

คะแนนสูงหมายความว่าชีวิตของคุณเมื่อตัดสินโดยรวมรู้สึกใกล้เคียงกับอุดมคติของคุณเอง คะแนนต่ำหมายความว่ามีช่องว่างที่แท้จริงระหว่างชีวิตที่คุณมีกับชีวิตที่คุณต้องการ เนื่องจากการตัดสินเป็นเชิงปัญญามากกว่าอิงอารมณ์ คะแนนจึงตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงชีวิตที่แท้จริง ซึ่งทำให้เครื่องมือนี้มีประโยชน์ในการทำซ้ำหลังจากการเปลี่ยนผ่านครั้งใหญ่ในชีวิต

แบบประเมินความเมตตากรุณาต่อตนเอง

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดความเมตตาต่อตนเอง คุณปฏิบัติต่อตนเองอย่างไรในช่วงความทุกข์ ความล้มเหลว และความไม่สมบูรณ์แบบ ประเมินหกแง่มุม ความเมตตาต่อตนเอง การตัดสินตนเอง ความเป็นมนุษย์ร่วมกัน การแยกตัว การมีสติ และการยึดติดกับตนเองมากเกินไป

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมาตรวัดความเมตตาต่อตนเองอย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบความเมตตาต่อตนเองเดียวกันที่ Neff (2003) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

สร้างขึ้นบนแบบจำลองความเมตตาต่อตนเองหกแง่มุมของ Neff (2003) ซึ่งเป็นกรอบแนวคิดผู้บุกเบิกของสาขานี้ ข้อคำถามเป็นการปรับใช้ของ NOESIS (α = 0.86) เขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระและยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบความตรงอย่างเป็นอิสระ จึงควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์เป็นการไตร่ตรองตนเองอย่างมีโครงสร้าง

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

คะแนนสูงหมายความว่าคุณเผชิญความล้มเหลวของตนเองด้วยความเมตตาที่คุณจะให้กับเพื่อน คะแนนต่ำหมายความว่าค่าเริ่มต้นของคุณคือการวิพากษ์วิจารณ์ตนเอง การแยกตัว หรือการครุ่นคิดซ้ำ ๆ ความเมตตาต่อตนเองไม่ใช่การตามใจตนเอง งานวิจัยเชื่อมโยงมันกับความรับผิดชอบและความพากเพียรที่มากขึ้นหลังความผิดพลาด ไม่ใช่น้อยลง และมันเป็นหนึ่งในแนวโน้มที่ฝึกฝนได้มากที่สุดในแคตตาล็อกนี้

แบบประเมินความยืดหยุ่นทางจิตใจ

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดความยืดหยุ่นในการฟื้นตัว โดยเฉพาะความสามารถของคุณในการฟื้นตัวจากความเครียด ความยากลำบาก และเหตุการณ์ยากลำบากในชีวิต

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ Brief Resilience Scale อย่างไร

แบบประเมินนี้วัดโครงสร้างความยืดหยุ่นเดียวกับที่กำหนดโดย Smith และคณะ (2008) ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

สร้างขึ้นบนแนวคิดความยืดหยุ่นในการฟื้นตัวของ Smith et al. (2008) ซึ่งวัดการฟื้นตัวโดยตรงแทนที่จะอนุมานจากปัจจัยป้องกัน ข้อคำถามเป็นการปรับใช้ของ NOESIS (α = 0.86) เขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระและยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบความตรงอย่างเป็นอิสระ จึงควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์เป็นการไตร่ตรองตนเองอย่างมีโครงสร้าง

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

คะแนนสูงหมายความว่าคุณกลับสู่สภาวะปกติได้เร็วหลังความเครียดและความล้มเหลว คะแนนต่ำหมายความว่าการฟื้นตัวใช้เวลานานกว่าและเหตุการณ์ที่ยากลำบากยังสะท้อนอยู่นาน คะแนนต่ำไม่ใช่ความเปราะบางในฐานะลักษณะนิสัย ความเร็วในการฟื้นตัวตอบสนองต่อการนอน การสนับสนุน และการฝึกฝน และมักดีขึ้นเมื่อภาระงานเองจัดการได้ง่ายขึ้น

แบบประเมินความหมายในชีวิต

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดสองแง่มุมของความหมาย การมีอยู่ (คุณรับรู้ว่าชีวิตปัจจุบันของคุณมีความหมายหรือไม่) และการค้นหา (คุณกำลังแสวงหาจุดมุ่งหมายอย่างกระตือรือร้นหรือไม่) ทั้งสองเป็นอิสระต่อกัน คุณอาจมีทั้งสองอย่าง ไม่มีทั้งสองอย่าง หรือมีเพียงอย่างเดียว

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับแบบสอบถามความหมายในชีวิตอย่างไร

แบบประเมินนี้วัดองค์ประกอบเดียวกันที่ Steger et al. (2006) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

สร้างขึ้นบนกรอบแนวคิดความหมายในชีวิตของ Steger et al. (2006) ซึ่งความแตกต่างระหว่างการมีอยู่/การค้นหาเป็นรากฐานสำคัญของงานวิจัยด้านความหมาย ข้อคำถามเป็นการปรับใช้ของ NOESIS (α = 0.84-0.89) เขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระและยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบความตรงอย่างเป็นอิสระ จึงควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์เป็นการไตร่ตรองตนเองอย่างมีโครงสร้าง

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

สองมาตรวัดอ่านร่วมกัน การมีอยู่สูงกับการค้นหาต่ำมักหมายถึงจุดมุ่งหมายที่ลงตัวแล้ว การมีอยู่ต่ำกับการค้นหาสูงพบได้บ่อยในช่วงเปลี่ยนผ่านและไม่ใช่สัญญาณที่ไม่ดี การค้นหาทำนายความหมายในอนาคต ต่ำทั้งสองด้านอาจเป็นสัญญาณของการถอนตัวที่ควรให้ความสนใจ สูงทั้งสองด้านอธิบายชีวิตที่มีความหมายซึ่งยังอยู่ระหว่างการก่อร่างสร้างตัว

แบบประเมินลักษณะเวลาชีวภาพ

ประเภทตามธรรมชาติของร่างกายคืออะไรกันแน่

ประเภทตามธรรมชาติของร่างกายคือช่วงจังหวะที่นาฬิกาภายในของคุณชอบ เวลาที่ร่างกายของคุณต้องการนอน ตื่น กิน และทำงานได้ดีที่สุด มันเป็นความแตกต่างของแต่ละบุคคลที่แท้จริงและวัดได้ ประเภทเช้าและประเภทดึกแตกต่างกันในจังหวะเวลาของอุณหภูมิร่างกาย การหลั่งเมลาโทนิน และความตื่นตัวตลอดวัน คนส่วนใหญ่อยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างสองปลายสุด ซึ่งเป็นเหตุผลที่แบบประเมินนี้ให้คะแนนแบบต่อเนื่องแทนที่จะจัดคุณเข้ากล่องใดกล่องหนึ่งในสอง

ประเภทตามธรรมชาติของร่างกายเปลี่ยนแปลงตามอายุหรือไม่

ใช่ ในลักษณะที่ค่อนข้างคาดเดาได้ วัยรุ่นเปลี่ยนไปทางดึกช้า ซึ่งเป็นเหตุผลที่ตารางเรียนแต่เช้ากระทบวัยรุ่นอย่างหนัก ตั้งแต่วัยผู้ใหญ่ตอนต้นเป็นต้นไป นาฬิกาชีวภาพจะค่อย ๆ เลื่อนไปทางเช้า งานวิจัยเกี่ยวกับแบบสอบถามต้นฉบับพบว่าผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่าได้คะแนนเอนไปทางเช้าอย่างชัดเจนกว่านักศึกษา คะแนนของคุณคือภาพถ่ายของจังหวะของคุณในตอนนี้ ไม่ใช่คำพิพากษาตลอดชีวิต การทำแบบทดสอบซ้ำหลังจากผ่านไปหลายปีสามารถแสดงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงได้

ฉันสามารถฝึกตัวเองให้เป็นคนตื่นเช้าได้หรือไม่

บางส่วน และควรพูดตรง ๆ ว่าแค่บางส่วน การรับแสง เวลาตื่นที่สม่ำเสมอ และนิสัยสามารถเลื่อนจังหวะของคุณได้ในระดับที่มีความหมาย และประเภทดึกจำนวนมากทำงานได้ดีในตารางเวลาเช้าที่พวกเขาสร้างขึ้นอย่างระมัดระวัง สิ่งที่หลักฐานไม่สนับสนุนคือการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ ประเภทตามธรรมชาติของร่างกายมีองค์ประกอบทางชีววิทยา และประเภทดึกที่แข็งแกร่งซึ่งบังคับตัวเองให้เริ่มตอน 5 โมงมักจ่ายด้วยหนี้การนอนหลับเรื้อรังมากกว่าที่จะกลายเป็นคนตื่นเช้า การเจรจากับนาฬิกาของคุณมักได้ผลดีกว่าการประกาศสงครามกับมัน

สิ่งนี้แตกต่างจากแบบทดสอบลักษณะการนอนแบบสนุกในแคตตาล็อกอย่างไร

แบบทดสอบเชิงสันทนาการเป็นความบันเทิง ภาพร่างสั้น ๆ สนุก ๆ ของนิสัยคุณพร้อมโปรไฟล์ที่แชร์ได้ในตอนท้าย แบบประเมินนี้คือขั้นตอนที่มีโครงสร้าง มันสะท้อนการออกแบบของแบบสอบถามความชอบตอนเช้าแบบคลาสสิก ให้น้ำหนักกับทุกคำตอบ และให้คะแนนต่อเนื่องตั้งแต่ 19 ถึง 81 พร้อมห้าช่วงการตีความ เพื่อให้คุณเปรียบเทียบผลลัพธ์ตามเวลาหรือกับคนอื่นได้ หากคุณสนุกกับแบบทดสอบเชิงสันทนาการและต้องการตัวเลขที่นำไปใช้งานได้จริง นี่คือสิ่งนั้น

นี่คือแบบสอบถาม Horne and Östberg (MEQ) หรือไม่

ไม่ และเราพูดตรงไปตรงมาเช่นนั้น MEQ เป็นเครื่องมือที่มีลิขสิทธิ์ และสถิติกับคะแนนจุดตัดที่ตีพิมพ์แล้วเป็นของมัน แบบประเมินนี้สะท้อนโครงสร้างของมัน (คำถามเกี่ยวกับช่วงเวลา ตัวเลือกที่มีน้ำหนัก คะแนนรวม) แต่ทุกข้อเขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS และช่วงคะแนนเป็นป้ายกำกับการตีความของ NOESIS ไม่ใช่จุดตัดที่ตีพิมพ์แล้วของ MEQ หากคุณต้องการต้นฉบับที่ผ่านการตรวจสอบความตรงสำหรับงานวิจัยหรืองานทางคลินิก ให้ขอใบอนุญาตจากผู้ถือสิทธิ์

ตารางงานกำหนดเวลาของฉัน ฉันควรตอบอย่างไร

ตอบตามจังหวะที่ร่างกายคุณจะรักษาไว้หากตารางเวลาหายไป คำแนะนำถามเกี่ยวกับความชอบตามธรรมชาติของคุณพอดีเพราะภาระผูกพันบดบังมันไว้ คนที่เป็นประเภทกลางคืนสามารถตื่นตอน 6 โมงเช้าได้นานหลายปีโดยไม่เคยกลายเป็นคนประเภทเช้าเลย หากคุณทำงานเป็นกะหรือชั่วโมงทำงานของคุณหมุนเวียน ให้ตอบจากวันหยุดของคุณ และอ่านผลลัพธ์โดยรู้ว่าตารางเวลาที่หมุนเวียนเพิ่มความคลาดเคลื่อนที่ไม่มีแบบสอบถามใดขจัดออกได้

แบบประเมินสติ

การประเมินนี้วัดอะไร

มันวัดห้าแง่มุมของการมีสติ การสังเกต (การสังเกตความรู้สึกทางกาย) การอธิบาย (การเรียกชื่อประสบการณ์) การกระทำด้วยความตระหนักรู้ (ความสนใจในปัจจุบันขณะ) การไม่ตัดสิน (การยอมรับประสบการณ์) และการไม่ตอบสนอง (การปล่อยให้ความรู้สึกผ่านไป)

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับ FFMQ อย่างไร

แบบประเมินนี้วัดห้าแง่มุมของการมีสติเดียวกันที่ Baer et al. (2006) กำหนดไว้ ข้อคำถามทั้งหมดพัฒนาขึ้นอย่างเป็นอิสระโดย NOESIS

แบบทดสอบนี้ผ่านการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์หรือไม่

สร้างขึ้นบนแบบจำลองการมีสติห้าแง่มุมของ Baer et al. (2006) ซึ่งเป็นกรอบแนวคิดหลักในการวัดการมีสติในฐานะทักษะ ข้อคำถามเป็นการปรับใช้ของ NOESIS (α = 0.69-0.83) เขียนขึ้นอย่างเป็นอิสระและยังไม่ได้ผ่านการตรวจสอบความตรงอย่างเป็นอิสระ จึงควรปฏิบัติต่อผลลัพธ์เป็นการไตร่ตรองตนเองอย่างมีโครงสร้าง

คะแนนสูงและต่ำหมายความว่าอย่างไร

แต่ละแง่มุมให้คะแนนแยกกันเพราะเติบโตแยกกัน ผู้ที่ฝึกสมาธิมักได้คะแนนสูงในด้านการสังเกตก่อน ในขณะที่การไม่ตัดสินและการไม่ตอบสนองมักพัฒนาช้าสุด และสำคัญที่สุดต่อความเป็นอยู่ที่ดี แง่มุมที่คุณได้คะแนนต่ำสุดมักเป็นจุดที่มีประโยชน์ที่สุดในการฝึกฝนของคุณ

มาตรวัดความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงิน (CFPB)

ทำไมคุณต้องการวันเกิดของฉันสำหรับแบบทดสอบนี้

เพราะการให้คะแนนอย่างเป็นทางการต้องการมัน CFPB ปรับเทียบมาตรวัดด้วยทฤษฎีการตอบสนองข้อคำถาม และพบว่าคำตอบเดียวกันมีน้ำหนักต่างกันเล็กน้อยสำหรับผู้ใหญ่อายุ 18-61 และผู้ใหญ่อายุ 62 ปีขึ้นไป หน่วยงานจึงตีพิมพ์ตารางแปลงค่าแยกตามกลุ่มอายุ และแผ่นคำนวณคะแนนเองก็ถามช่วงอายุของคุณ เราใช้วันเกิดของคุณเพียงครั้งเดียว เพื่อเลือกตารางอย่างเป็นทางการ หากไม่มีข้อมูลนี้ คะแนน 0-100 ของคุณจะคำนวณตามที่ตีพิมพ์ไม่ได้

สิ่งนี้เกี่ยวกับว่าฉันมีเงินมากแค่ไหนหรือไม่

ไม่ และนั่นคือประเด็นของเครื่องมือนี้ CFPB นิยามความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินเป็นสภาวะ ความสามารถในการปฏิบัติตามภาระผูกพัน ความรู้สึกมั่นคงเกี่ยวกับอนาคต และความมีอิสระในการเลือกที่ช่วยให้คุณมีความสุขกับชีวิต งานวิจัยกับมาตรวัดนี้แสดงว่าคนที่มีรายได้เท่ากันได้คะแนนต่างกันมาก ผู้มีรายได้สูงที่ห่างจากความตื่นตระหนกเพียงเช็คเงินเดือนหนึ่งงวดที่พลาดไป อาจได้คะแนนต่ำกว่าผู้มีรายได้ปานกลางที่มีช่องว่างในระบบ

คะแนน 0-100 ของฉันหมายความว่าอย่างไร

มันจัดวางคุณบนมาตรวัดเดียวกับที่ CFPB ใช้วัดประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ในปี 2016 ค่าเฉลี่ยระดับประเทศคือ 54 ครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ มีคะแนนระหว่าง 46 ถึง 63 และคะแนนต่ำกว่า 37 หรือสูงกว่า 72 ทำเครื่องหมายส่วนสิบด้านนอกของการกระจายโดยประมาณ ไม่มีเส้นแบ่งผ่าน/ไม่ผ่านอย่างเป็นทางการ หน่วยงานตั้งใจไม่ตีพิมพ์จุดตัดใด ๆ ดังนั้นรายงานของคุณจึงอธิบายว่าคุณอยู่ตรงไหนบนการกระจายนั้น ไม่ใช่การวินิจฉัย

เกณฑ์อ้างอิงเป็นของอเมริกา คะแนนของฉันยังมีความหมายในที่อื่นหรือไม่

ตัวคะแนนเองใช้ได้ ข้อคำถามสิบข้อถามเกี่ยวกับประสบการณ์ เช่น การจัดการค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิด เงินที่เหลือปลายเดือน ซึ่งไม่ได้เฉพาะเจาะจงกับประเทศใด อย่างไรก็ตาม จุดเปรียบเทียบคือประชากรผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ อย่างชัดเจน และเราระบุไว้เช่นนั้นตลอดรายงานของคุณ การศึกษาตรวจสอบความตรงในบราซิลพบว่ามาตรวัดคงโครงสร้างและความเที่ยงไว้ได้ในเศรษฐกิจอื่น ซึ่งสนับสนุนว่าองค์ประกอบนี้ใช้ข้ามพรมแดนได้ แต่ตัวเลขเกณฑ์เปรียบเทียบยังคงเป็นของอเมริกา

ใครเห็นคำตอบของฉัน นี่คือชีวิตการเงินของฉัน

แบบทดสอบนี้ถูกทำเครื่องหมายว่าละเอียดอ่อนใน NOESIS พอดีเพราะเรื่องการเงินเป็นเรื่องส่วนตัว ผลลัพธ์ของคุณเป็นของคุณ หากคุณเคยทำแบบทดสอบนี้ในโปรแกรมองค์กร ผลลัพธ์ของแบบทดสอบที่ละเอียดอ่อนจะไม่ถูกแสดงให้นายจ้างเห็นเป็นรายบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนต่อแบบทดสอบนั้นโดยเฉพาะ ซึ่งค่าเริ่มต้นคือปิด นี่เป็นกฎของแพลตฟอร์ม ไม่ใช่คำสัญญา

คะแนนของฉันสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่ และฉันจะรู้ได้อย่างไรว่ามันเปลี่ยน

มันถูกออกแบบมาให้เปลี่ยนแปลงได้ มันวัดสภาวะ ไม่ใช่ลักษณะนิสัย CFPB สร้างมาตรวัดนี้ขึ้นเพื่อให้โปรแกรม นิสัย และเหตุการณ์ในชีวิตสามารถประเมินได้ด้วยการวัดซ้ำ จังหวะเชิงปฏิบัติหนึ่งคือ ทำแบบทดสอบตอนนี้ ลงมือทำตามสิ่งที่ข้อคำถามที่ได้คะแนนต่ำชี้ให้เห็น (เงินสำรองสำหรับเหตุการณ์ไม่คาดฝัน การออมอัตโนมัติหนึ่งอย่าง) แล้วทำซ้ำในหกเดือน เนื่องจากการให้คะแนนยึดโยงด้วย IRT การเปลี่ยนแปลงไม่กี่คะแนนคือสัญญาณ ไม่ใช่สัญญาณรบกวน