Coping Strategies Assessment
การดัดแปลงโดย NOESIS จาก Brief COPE (Carver, 1997)
~9 min · 28 คำถาม · รายงานบางส่วนฟรี
A 28-item assessment identifying your coping strategy profile across 14 distinct strategies. Based on the transactional model of Lazarus & Folkman (1984); structure from Carver (1997).
Under pressure, everyone reaches for something. Map the fourteen strategies you actually use — the ones that help and the ones that quietly cost you.
- Map your coping profile across 14 strategies — from active problem-solving to emotional support, humor, and avoidance — to understand how you handle adversity.
ไม่ต้องสมัครสมาชิกก่อนเริ่ม รายงานบางส่วนฟรีเมื่อเสร็จ รายงานฉบับสมบูรณ์ราคา US$9.90 เมื่อคุณต้องการ
แบบทดสอบนี้วัดอะไร
ก
การเบี่ยงเบนความสนใจ
Turning to other activities — work, entertainment, daydreaming — to take your mind off the stressor.
ก
การรับมือเชิงรุก
Taking concrete steps to remove or reduce the stressor, concentrating effort on doing something about the situation.
ก
การปฏิเสธ
Refusing to believe the stressor is real or acting as if it has not happened.
ก
การใช้สารเสพติด
Using alcohol or other substances to feel better or to get through the situation.
ก
การสนับสนุนทางอารมณ์
Seeking comfort, understanding, and moral support from other people.
ก
การสนับสนุนเชิงเครื่องมือ
Seeking advice, information, or practical help from others about what to do.
ก
การถอนตัวจากพฤติกรรม
Giving up trying to deal with the stressor or abandoning the goals it interferes with.
ก
การระบายอารมณ์
Expressing negative feelings and letting emotions out to release distress.
ก
การมองใหม่เชิงบวก
Reinterpreting the situation in a more positive light, looking for something good in what is happening.
ก
การวางแผน
Thinking about how to confront the stressor and devising a strategy before acting.
อ
อารมณ์ขัน
Making jokes about the situation or treating it with playfulness to reduce its weight.
ก
การยอมรับ
Accepting the reality of the situation and learning to live with it.
R
Religion/Spirituality
Turning to religious or spiritual beliefs and practices for comfort and guidance.
ก
การตำหนิตนเอง
Criticizing and blaming yourself for what happened.
จากคลิกแรกถึงรายงาน
กระบวนการง่าย ๆ: คุณตอบ ระบบคำนวณ และผลลัพธ์ปรากฏ ไม่ต้องสมัครก่อน ไม่ต้องกรอกแบบฟอร์ม ไม่ต้องรอ
- 1
คลิก "เริ่มต้นฟรี"
ไม่ต้องสมัครสมาชิกก่อนเริ่ม คุณระบุตัวตนเมื่อเสร็จ เมื่อต้องการบันทึกผลลัพธ์ แบบทดสอบเปิดทันที
- 2
ตอบคำถาม
Likert 4-point scale (Haven't been doing this — Doing this a lot) แถบความก้าวหน้าที่มองเห็นได้ หยุดพักและกลับมาทำต่อจากอุปกรณ์ใดก็ได้หลังระบุตัวตน
- 3
รับรายงานบางส่วน
ทันทีและฟรี สรุปเป็นข้อความของแต่ละมิติ พร้อมระบุระดับสูง ปานกลาง หรือต่ำ
- 4
ตัดสินใจว่าต้องการรายงานฉบับสมบูรณ์หรือไม่
รายงานบางส่วนก็มีคุณค่าแล้ว รายงานฉบับสมบูรณ์เพิ่มเปอร์เซ็นไทล์ การเปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ย กราฟ คำแนะนำประยุกต์ และใบรับรองที่ตรวจสอบได้
- 5
สำรวจในแชทบูรณาการ
พูดคุยกับ AI เกี่ยวกับผลลัพธ์ ถามว่าโปรไฟล์ของคุณเป็นอย่างไรในอาชีพ คะแนนสูงหมายความว่าอย่างไร หรือเปรียบเทียบกับแบบทดสอบอื่น
รายงานบางส่วนเป็นของคุณทันที รายงานฉบับสมบูรณ์เมื่อคุณพร้อม
| ฟรีและเสียเงิน เปรียบเทียบกัน | รายงานบางส่วน (ฟรี ตลอดไป) | รายงานฉบับสมบูรณ์ (US$9.90) |
|---|---|---|
| ข้อความตีความต่อมิติ สร้างจากคำตอบของคุณ | ✓ | ✓ |
| คะแนนดิบของแต่ละมิติ | ✓ | ✓ |
| บทสรุปภาพรวมหนึ่งย่อหน้า | ✓ | ✓ |
| ทุกอย่างในรายงานบางส่วน ขยายเป็น 3-5 ย่อหน้าต่อมิติ | — | ✓ |
| เปอร์เซ็นไทล์ต่อมิติ เปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยอ้างอิง | — | ✓ |
| กราฟระหว่างมิติพร้อมตารางข้อมูลที่เข้าถึงได้ | — | ✓ |
| คำแนะนำประยุกต์: อาชีพ ความสัมพันธ์ การดูแลตนเอง | — | ✓ |
| ใบรับรองพร้อมการยืนยันสาธารณะและดาวน์โหลด PDF | — | ✓ |
- ✓ทุกอย่างในรายงานบางส่วน ขยายเป็น 3-5 ย่อหน้าต่อมิติ
- ✓เปอร์เซ็นไทล์ต่อมิติ เปรียบเทียบกับค่าเฉลี่ยอ้างอิง
- ✓คำแนะนำประยุกต์: อาชีพ ความสัมพันธ์ การดูแลตนเอง
- ✓ใบรับรองพร้อมการยืนยันสาธารณะและดาวน์โหลด PDF
ชำระเงินหลังจากทำแบบทดสอบเสร็จเท่านั้น หากต้องการมากกว่ารายงานบางส่วน
ชำระผ่าน PIX (ทันที) หรือบัตรเครดิต เข้าถึงรายงาน 1 ปี หลังจากนั้นรายงานยังคงเห็นได้ในโหมดอ่านอย่างเดียว
สิ่งที่คุณจะได้รับ
กราฟเรดาร์แสดงเปอร์เซ็นไทล์ ตัวอย่างประกอบ
บทสรุปผู้บริหาร
"คุณมีโปรไฟล์ที่โดดเด่นด้วยความอยากรู้ทางปัญญาสูงและความมีระเบียบวินัยเหนือค่าเฉลี่ย พร้อมความเป็นคนเปิดเผยปานกลางและปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่สมดุล การผสมผสานนี้บ่งบอกถึงคนที่แสวงหาสิ่งใหม่อย่างมีวินัย"
ตัวอย่างประกอบ
การวิเคราะห์มาตรวัด
รายงานฉบับสมบูรณ์อธิบายความหมายเชิงปฏิบัติของคะแนนแต่ละมิติใน 3 ถึง 5 ย่อหน้า ปรับแต่งเฉพาะบุคคลตามโปรไฟล์รวมของคุณ ไม่ใช่ข้อความทั่วไปตามช่วงคะแนน การวิเคราะห์เชื่อมโยงทุกมิติเพื่อสร้างข้อสังเกตเฉพาะเกี่ยวกับคุณ
คำแนะนำประยุกต์
คำแนะนำเชิงปฏิบัติตามด้าน (อาชีพ ความสัมพันธ์ การเรียน การดูแลตนเอง) อิงจากโปรไฟล์รวมของคุณ ใบรับรองพร้อม QR ที่ตรวจสอบได้และดาวน์โหลด PDF
ทำไมถึงไว้วางใจเครื่องมือวัดนี้
Based on the transactional model of stress (Lazarus & Folkman, 1984) with the strategy structure popularized by Carver's Brief COPE (1997), this assessment uses 28 independently developed items — two per strategy — to profile fourteen distinct ways of coping, from active coping and planning to denial and self-blame. The result is a profile of relative use, not a single score. The items were written by NOESIS to represent the published constructs; this is not the original Brief COPE.
- ผู้เขียน:
- Carver
- ปี:
- 1997
ค่าความเชื่อถือได้ ค่าเฉลี่ย และจุดตัดที่แสดงเป็นของเครื่องมือวัดต้นฉบับ (Brief COPE (Carver, 1997))
การดัดแปลงของ NOESIS นี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระ
เปอร์เซ็นไทล์และคะแนน T ที่แสดงเป็นข้อมูลชั่วคราว อิงจากข้อมูลอ้างอิงสังเคราะห์จนกว่าจะสะสมค่าเฉลี่ยจริง
- Carver, C. S. (1997). You want to measure coping but your protocol's too long: Consider the Brief COPE. International Journal of Behavioral Medicine, 4(1), 92-100.
ทฤษฎีเบื้องหลังแบบทดสอบนี้
Transactional Model of Coping
Model defining coping as cognitive and behavioral efforts to manage demands appraised as taxing or exceeding personal resources. Distinguishes problem-focused (changing the situation) and emotion-focused (managing emotional response) strategies, with no strategy being universally adaptive.
เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ →กลุ่มเป้าหมาย
Adults (18+) interested in understanding their coping patterns
อายุที่แนะนำ: 18+
คำถามที่รายงานตอบ
How much do you take action to address problems?
Higher scores indicate a proactive approach to problem-solving.
How much do you rely on substances to cope?
Higher scores may indicate maladaptive coping that warrants attention.
ใครได้ประโยชน์มากที่สุด
Stress navigators
People going through a stressful period who want to understand their coping patterns.
Therapists and coaches
Professionals using coping profiles to guide intervention and support strategies.
People navigating a hard season
Anyone in the middle of a demanding stretch — caregiving, career change, grief — who wants to see clearly what their coping toolbox actually contains.
คำถามที่พบบ่อย
What does this assessment measure?
It measures 14 distinct coping strategies including active coping, planning, emotional support, humor, denial, substance use, and others. No strategy is inherently good or bad — context matters.
How does this relate to the Brief COPE?
This assessment measures the same 14 coping strategies defined by Carver (1997). All items are independently developed by NOESIS.
Why do some subscale scores feel less stable?
Each of the 14 coping strategies is measured by just 2 items. This means individual subscale scores are less stable than longer scales — they capture a snapshot, not a precise measurement. Focus on patterns across multiple strategies rather than any single subscale score.
What do high and low scores mean?
Read your profile relative to itself: which strategies you reach for most. Active coping, planning, reframing, acceptance, and support-seeking are generally adaptive; heavy reliance on denial, disengagement, substance use, or self-blame predicts worse adjustment over time. Context matters — distraction that is harmful during a solvable crisis can be healthy while awaiting news you cannot influence.
ผสมผสานเครื่องมือวัดเพื่อโปรไฟล์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
แต่ละแบบทดสอบวัดมิติที่แตกต่างกัน แชทบูรณาการเชื่อมโยงผลลัพธ์ของแบบทดสอบทั้งหมดที่คุณทำ เผยให้เห็นความเชื่อมโยงที่เครื่องมือวัดเดียวไม่สามารถแสดงได้
SRQ-20: the World Health Organization common distress screen
~4 นาที·20 คำถาม
Twenty yes or no questions about the last 30 days, mixing mood and body, from the World Health Organization screen that deliberately has no universal cutoff.
เริ่มต้นฟรี →AUDIT: the World Health Organization alcohol use test
~3 นาที·10 คำถาม
Ten questions, a score from 0 to 40, and the four risk zones the World Health Organization publishes for its own alcohol test.
เริ่มต้นฟรี →WHO-5: World Health Organization Well-Being Index
~2 นาที·5 คำถาม
Five questions, two weeks, a score from 0 to 100: the World Health Organization's well-being index, read against its published threshold of 50.
เริ่มต้นฟรี →Chronotype Assessment
~7 นาที·19 คำถาม
Are you built for mornings, for nights, or for neither? Nineteen weighted questions place you on a continuous morningness score.
เริ่มต้นฟรี →Coping Strategies Assessment
ไม่ต้องสมัครสมาชิก ไม่จำกัดเวลา รายงานบางส่วนฟรีเมื่อเสร็จ
1 คนได้ทำแบบทดสอบนี้แล้ว
รายงานฉบับสมบูรณ์ราคา US$9.90 เมื่อคุณต้องการ
แบบทดสอบนี้เป็นเครื่องมือเพื่อการรู้จักตนเองเพื่อวัตถุประสงค์ให้ข้อมูล ไม่ถือเป็นการวินิจฉัยทางจิตวิทยาหรือคลินิก และไม่ทดแทนการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ รายงานระบุแบบจำลอง AI ที่ใช้ในการสร้างข้อความ
© 2026 NOESIS. All items independently developed. Constructs based on Carver (1997) and Lazarus & Folkman (1984).