Théorie de la Résilience
Smith, B. W., Dalen, J., Wiggins, K., Tooley, E., Christopher, P. & Bernard, J. · 2008
Aussi connu sous le nom de: Bounce-Back Resilience
La résilience est ici définie de manière étroite et délibérée comme la capacité à rebondir ou à se remettre d'un stress — la rapidité et la complétude du retour à l'état de base après une adversité, et non la possession de ressources susceptibles de favoriser ce rétablissement. C'est le sens original du mot dans le dictionnaire et la raison d'être de la Brief Resilience Scale : la plupart des instruments portant l'étiquette de résilience mesurent en réalité des facteurs protecteurs tels que l'optimisme, le soutien social et l'auto-efficacité, puis en déduisent le rétablissement. Mesurer le rétablissement directement permet de vérifier si ces ressources le prédisent effectivement.
Théorie de la résilience en tant que capacité à se remettre du stress, conceptualisée comme une qualité proche d'un trait reflétant une capacité d'adaptation adaptative plutôt que l'absence d'adversité.
- Source:
- Smith, B. W., Dalen, J., Wiggins, K., Steger, M., & Tooley, E. (2008). The Brief Resilience Scale: Assessing the ability to bounce back. International Journal of Behavioral Medicine, 15(3), 194-200.
Faire un test validé basé sur cette théorie
Lire une théorie vous dit ce qu'elle est. Un instrument validé vous dit où vous en êtes. Gratuit à faire, résultats en quelques minutes.
Preuves en un coup d'œil
- Support empirique
- Preuve modérée
- Réplication
- Bien répliqué
- Interculturel
- Principalement universel
- Méta-analyses
- 11 indexés
Ces évaluations résument la littérature publiée sur la théorie, et non la qualité d'un test particulier qui en découle. Ce sont des jugements éditoriaux basés sur les sources énumérées ci-dessous, et ils évoluent au fur et à mesure que les preuves s'accumulent.
Contexte historique
La recherche sur la résilience a débuté en psychologie du développement avec les études longitudinales de Garmezy, Rutter et Werner portant sur des enfants qui s'en sortaient bien malgré une adversité sérieuse. Leur intérêt portait sur les résultats, mais les instruments pour adultes qui ont suivi dans les années 1990 et 2000 — la Connor-Davidson Resilience Scale, la Resilience Scale for Adults — mesuraient largement les ressources à la place. Smith et ses collègues ont publié la Brief Resilience Scale en 2008 précisément pour restaurer le sens originel, montrant qu'une mesure en six items axée sur le rétablissement prédisait les résultats de santé au-delà des instruments fondés sur les ressources.
Construits
Résilience de Rebond
La capacité à se remettre du stress, de l'adversité ou d'événements de vie difficiles — conceptualisée comme une capacité proche d'un trait reflétant la rapidité et l'efficacité avec lesquelles une personne retrouve son fonctionnement de base après avoir été perturbée (Smith et al., 2008).
Instruments
- Échelle de Résilience NOESISNOESIS2026
Tests basés sur cette théorie
Applications pratiques
La résilience axée sur le rétablissement prédit les résultats de santé psychologique et physique après une chirurgie, un deuil, une maladie chronique et un stress professionnel, et est utilisée comme variable de dépistage et de résultat en psychologie de la santé. Dans les milieux organisationnels, elle est employée dans la recherche sur les trajectoires d'épuisement professionnel. Son utilisation individuelle la plus défendable est celle d'un retour d'information sur le schéma plutôt que sur la capacité : un score faible indique que le rétablissement est actuellement lent, ce qui renseigne sur un état qui évolue, et non sur un verdict relatif à une qualité personnelle fixe.
Comment c'est mesuré
Mesurée à l'aide d'une courte échelle de Likert par auto-évaluation (BRS : six items, dont trois formulés en sens inverse) produisant un score moyen unique interprété par rapport à des normes publiées.
Critiques et limitations
La question de savoir si la résilience est un trait, un résultat ou un processus dynamique reste véritablement non résolue, et les instruments construits sur chacune de ces hypothèses ne sont pas interchangeables malgré le partage d'un même nom — ce qui pose un problème sérieux pour l'accumulation des preuves et la méta-analyse. Le facteur de méthode de la Brief Resilience Scale est un artefact bien connu : elle mélange des items formulés positivement et négativement, et une grande partie de sa structure à deux facteurs dans les analyses publiées reflète la formulation plutôt que le contenu. L'auto-évaluation rétrospective de sa propre vitesse de rétablissement est également fortement colorée par l'humeur actuelle. La recherche sur la résilience a en outre été critiquée pour avoir placé le fardeau de l'adaptation sur des individus confrontés à une adversité d'origine structurelle.
Publications clés
- Smith, B. W., Dalen, J., Wiggins, K., Tooley, E., Christopher, P. & Bernard, J.. (2008). The Brief Resilience Scale: Assessing the ability to bounce back. 10.1080/10705500802222972
- Masten, A. S. & Obradovic, J.. (2006). Resilience in development: A synthesis of research across five decades.
- Tugade, M. M., Fredrickson, B. L. & Barrett, L. F.. (2004). Psychological resilience and positive emotional granularity. 10.1111/j.1467-6494.2004.00294.x