Apakah kaitan ujian ini dengan NR-1 Brazil?
NR-1, norma peraturan Brazil tentang pengurusan risiko pekerjaan, memasukkan faktor risiko psikososial ke dalam risiko yang mesti dikenal pasti dan diuruskan oleh setiap majikan. COPSOQ II-Br ialah instrumen Brazil yang telah diadaptasi secara budaya dan disahkan, yang dirujuk dalam konteks tersebut oleh kumpulan penyelidik yang mengesahkannya. Ia merupakan ahli yang diiktiraf dalam keluarga versi kebangsaan rangkaian COPSOQ antarabangsa. Untuk menjelaskan maksudnya dengan tepat: mengambil ujian ini memberikan anda (atau pasukan anda) bacaan faktor psikososial yang sah; ia tidak dengan sendirinya menjadikan mana-mana syarikat mematuhi peraturan. Pematuhan ialah proses pengurusan, iaitu inventori risiko, pelan tindakan dan susulan, yang boleh dimaklumkan oleh sesuatu instrumen tetapi tidak sekali-kali digantikan olehnya.
Mengapakah soal selidik ini hanya tersedia dalam bahasa Portugis?
Kerana instrumen ini ADALAH versi kebangsaan Brazil. Rangkaian COPSOQ melesenkan soal selidiknya dengan syarat hanya versi kebangsaan rasmi dengan kesahan digunakan secara tepat, terjemahan yang dibuat sendiri tidak dibenarkan. COPSOQ II-Br wujud dalam tepat satu bahasa, bahasa Portugis Brazil, jadi soal selidik ditawarkan dalam tepat satu bahasa. Halaman ini boleh dibaca dalam enam bahasa, tetapi soalan itu sendiri hanya dipaparkan dalam bahasa Portugis. Jika anda mahukan ukuran dari keluarga yang sama dalam bahasa Inggeris atau Sepanyol, itu adalah ujian COPSOQ III kami yang berasingan, iaitu versi antarabangsa.
Adakah ini diagnosis tentang diri saya atau tempat kerja saya, dan siapa yang melihat jawapan saya?
Ia bukan diagnosis tentang diri anda dan bukan juga penghakiman terhadap majikan anda. Pendedahan psikososial diukur sebagai persepsi anda terhadap keadaan kerja semasa anda, dimensi demi dimensi: satu bacaan jujur tentang suasana di tempat kerja. Keputusan individu anda adalah milik anda: apabila diambil atas akaun anda sendiri, ia tidak dikongsi dengan mana-mana majikan. Apabila organisasi menjalankan penilaian melalui NOESIS, mereka melihat bacaan agregat, tidak sekali-kali jawapan individu, dan tradisi COPSOQ sendiri mensyaratkan kerahsiaan identiti dalam penggunaan di tempat kerja. Profil seorang individu menunjukkan perkara yang wajar diberi perhatian; apabila jawapan bebas beberapa rakan sekerja menunjuk kepada dimensi yang sama, di situlah penilaian risiko organisasi bermula.
Apakah maksud jalur selamat, perhatian, dan risiko?
Ia adalah interpretasi instrumen itu sendiri yang diterbitkan, bukan rekaan NOESIS. Bagi 19 daripada 23 dimensi, kumpulan penyelidik Brazil menerbitkan julat skor yang tepat dalam tiga kategori: selamat (keadaan yang menyebelahi kesihatan dalam dimensi tersebut), perhatian (tidak baik atau buruk, ia memerlukan pemantauan), dan risiko (keadaan yang tidak menguntungkan dengan risiko kepada kesihatan). Arahnya menyesuaikan dengan apa yang diukur oleh dimensi itu: pada Tuntutan Kuantitatif skor RENDAH adalah selamat; pada Pengaruh di Tempat Kerja skor TINGGI adalah selamat. Warna lampu isyarat, hijau, kuning, merah, juga merupakan skema instrumen itu sendiri.
Mengapakah ujian ini berbayar jika soal selidik COPSOQ adalah percuma?
Lesen COPSOQ menyatakan, secara tepat, bahawa 'tiada bayaran boleh dikenakan untuk penggunaan soal selidik itu sendiri, tetapi yuran untuk penilaian, nasihat, analisis, latihan dsb. adalah dibenarkan', dan kami menghormati kedua-dua bahagian tersebut. 40 soalan dalam soal selidik tersebut adalah pengetahuan percuma: ia diterbitkan dalam tesis kedoktoran akses terbuka, dan tiada apa yang menghalang anda daripada membacanya di sana. Apa yang dicaj oleh ujian ini adalah perkhidmatan NOESIS di sekelilingnya: aplikasi berstruktur, pemarkahan berdasarkan jalur yang diterbitkan, laporan mengikut dimensi, dan platform yang menyimpan keputusan anda. Itu adalah tepat jenis yuran yang dibenarkan secara jelas oleh lesen.
Bagaimanakah empat soalan tentang tingkah laku menyinggung dikendalikan?
Soalan 20 hingga 23 bertanya tentang pendedahan kepada perhatian seksual yang tidak diingini, ancaman keganasan, keganasan fizikal dan buli dalam 12 bulan yang lalu. Instrumen yang diterbitkan mengendalikannya secara berbeza daripada segala-gala yang lain: ia tidak membawa nilai skor yang dicetak dan tiada jalur selamat/perhatian/risiko, kajian kesahan mengendalikannya sebagai jawapan saringan ya/tidak. Kami mengekalkan kejujuran itu: laporan anda menunjukkan setiap daripada empat ini sebagai bendera pendedahan (terdedah atau tidak terdedah dalam 12 bulan yang lalu), tidak pernah sebagai skor pada satu skala. Satu sub-soalan yang dicetak, 'jika ya, daripada siapa?', tidak disokong oleh enjin soal selidik kami dan digugurkan; ia tidak menjejaskan apa-apa keputusan, memandangkan sumbernya sendiri tidak memarkahkannya.
