依附風格評估

NOESIS改編自Experiences in Close Relationships-Revised (Fraley, Waller & Brennan, 2000)

~8 min · 24 題目 · 免費部分報告

本測驗包含敏感內容。結果僅供您個人查看，除非您明確同意，否則不會與雇主分享。

二十四項關於您在親密關係中如何運作的陳述：一則遲來的回覆會如何影響您的整個晚上，讓別人看見您的掙扎需要付出什麼代價,依賴另一個人感覺有多安全。依附研究描述的是兩個維度，而非分類箱：依附焦慮（您有多擔心被拋棄、被拒絕，或在對方心中的重要性不如對方在您心中的重要性）以及依附逃避（親密、依賴與敞開心胸讓您感到多麼不自在）。本評估分別解讀您在這兩個維度上的位置，因為這兩個分數回答的是不同的問題，且會以不同方式交互影響。這是 NOESIS 基於 ECR-R（Fraley、Waller 及 Brennan，2000 年）所測量的成人依附模型改編而成：題目係獨立編寫，並未經獨立驗證，因此請將結果視為結構化的自我反思，而非經驗證的診斷。

兩個維度,而非四個框:疏離感多快讓你感覺到危險,以及親密感讓你付出什麼代價。

您將發現什麼

為塑造你親密關係的兩種習慣分別打分:一個是在疏離跡象出現時響起的警報,另一個是在有人靠近時啟動的煞車。看看是哪些具體行為驅動了每個得分,並為那些通常淪為指責的對話取得一套詞彙:「你太黏人了」和「你太冷漠了」變成地圖上的兩個位置。

免費開始 →購買完整報告(US$9.90)

開始作答無需註冊。結束後即可取得免費的部分報告。若您需要，完整版報告費用為 US$9.90。

維度

此測驗測量的內容

依

依附焦慮

你有多擔心被拋棄、被拒絕,或在親密他人心中的重要性不如他們在你心中的重要性:害怕被拋棄、留意對方是否可及、需要不斷獲得安撫確認。

不因距離而困擾警覺於被拋棄

依

依附迴避

親密與依賴讓人感到多不自在：不願敞開心胸、防衛性的自立自強，以及當親密關係加深時所感到的不安。

樂於依賴保持距離

了解您在每個維度上的表現。

免費開始 →

無需事先註冊,立即免費取得部分結果。

運作方式

從第一次點擊到取得報告。

流程十分簡單:您作答,系統計算,結果隨即顯示。無需事先註冊,無需填表,也不必等待。

1
點擊「免費開始」
開始時無需註冊。您只需在最後想要儲存結果時進行身分確認。測驗會立即開啟。
2
回答問題
李克特 7 點同意量表(非常不同意到非常同意)。有可見的進度條。您可以在確認身分後,於任何裝置上暫停並繼續作答。
3
取得部分報告
即時且免費。以文字概述每個維度,並標示高、中或低。
4
決定是否需要完整報告
部分報告已具有實用價值。完整報告則新增百分位數、常模比較、圖表、應用建議,以及可供驗證的證書。
5
在整合聊天中深入探索
與AI討論您的結果。詢問您的特質檔案如何應用於職業發展、高分代表什麼意義,或與其他測驗結果進行比較。

每個步驟的平均時間

~8 分鐘回答問題所需時間。以實際使用者的中位數計算。

~1 分鐘作答完成後,部分報告隨即顯示所需的時間。

~2 分鐘生成個人化完整報告(每個維度3至5段文字)所需的時間。

1 年取得報告與證書的存取權限。

30 天整合式聊天,每購買一份完整報告即可再延長30天。

免費與付費版本，一目了然

部分報告即刻可得；完整報告則視您的需求而定。

免費與付費版本，一目了然	部分報告 (永久免費)	完整報告 (US$9.90)
根據您的作答，為每個維度生成的解讀文字	✓	✓
各維度的原始得分	✓	✓
一段整體概述說明	✓	✓
包含部分報告所有內容，並將每個維度擴充為 3 至 5 段完整說明	—	✓
各維度百分位數，與參照常模比較	—	✓
維度間關係圖表，並附無障礙資料表	—	✓
實用建議：職業發展、人際關係、自我照護	—	✓
附公開驗證及 PDF 下載的證書	—	✓

個人完整報告

US$9.90

✓包含部分報告所有內容，並將每個維度擴充為 3 至 5 段完整說明
✓各維度百分位數，與參照常模比較
✓實用建議：職業發展、人際關係、自我照護
✓附公開驗證及 PDF 下載的證書

購買完整報告

只有在您完成測驗後，若想超越部分報告的內容，才需要付費。

免費部分報告

免費

✓根據您的作答，為每個維度生成的解讀文字
✓各維度的原始得分
✓一段整體概述說明
✓完成首次測驗即可解鎖整合式聊天的免費試用

免費開始 →

可透過PIX(即時付款)或信用卡付款。報告存取權限為1年。期限過後,報告仍會以只讀模式保持可見。

報告預覽

您將獲得的內容。

含百分位數的雷達圖,僅供示範參考。

摘要總覽

「您呈現出的側寫特徵為高度的智識好奇心與高於平均的謹慎審慎特質,並伴隨中等程度的外向性與均衡的情緒反應。這樣的組合顯示您是一位以有紀律的方式追求新奇事物的人。」

僅供示範參考。

量表分析

完整報告以3至5段文字詳細說明每個得分的實際意義,並依您的綜合側寫量身打造。這並非依分數區間套用的通用文字,而是交叉分析所有維度後,為您產生的具體觀察。

應用建議

依據您的綜合側寫,提供各領域(職業、人際關係、學業、自我照護)的實用建議。附有可驗證QR碼的證書,並可下載PDF檔案。

科學依據

為何值得信任此工具。

本測驗基於 ECR-R(Fraley、Waller 與 Brennan,2000)所測量的成人依戀二維模型,使用 24 道獨立開發的題目,每個維度 12 題,各維度中有 4 題反向計分,採 7 點同意量表,以原始 1 至 7 分平均值計分,並附有 NOESIS 標示的分數區間,沒有總分。反向計分題目在計分階段轉換,而非透過重新標示答案選項來處理。這些題目由 NOESIS 撰寫以呈現已發表的建構,並未經過獨立驗證;原量表的心理計量特性及任何已發表常模均不適用於此。兩個得分始終分開報告:參考文獻主張不應將人分類為依戀類型,因此常見的四象限名稱至多僅作為理解組合的閱讀輔助。

作者:: Fraley, Waller & Brennan
年份:: 2000
DOI:: 10.1037/0022-3514.78.2.350

改編說明

所顯示的信度、常模與切分點均為原始工具(Experiences in Close Relationships-Revised (Fraley, Waller & Brennan, 2000))之數據。

此NOESIS改編版本尚未經過獨立驗證。

聚合效度

聚合效度適用於參照工具，而非這些題目：ECR-R量表是由Brennan、Clark和Shaver的題庫透過項目反應理論（IRT）分析（分級反應模型，N = 1,085）建構而成，Fraley報告兩個量表的內部一致性均約在.90或以上。NOESIS的題目尚未經過獨立驗證。

區辨效度在參照模型中，這兩個維度彼此獨立且僅有中等程度的相關（在Fraley的網路樣本中r = .40），且分類計量學研究（Fraley & Waller, 1998）支持以維度而非依附類型來描述；這正是為何本測驗報告兩個位置，而非一個類別。

參考文獻

Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365.

科學基礎

此測驗背後的理論。

成人依附維度

此框架描述成人在親密關係中體驗親近與依賴的方式,源自Bowlby與Ainsworth的依附理論,並由Hazan和Shaver(1987年)延伸應用至成人的浪漫依附關係。自陳研究一致收斂出兩個連續維度,而非類別:依附焦慮(害怕被遺棄與拒絕,對親密他人可得性的警覺)以及依附逃避(對親近、依賴與自我揭露感到不適)。Brennan、Clark和Shaver(1998年)在大量題項庫的基礎上確立了這種雙因子結構,而Fraley、Waller和Brennan(2000年)則運用試題反應理論精進了測量方式。同一研究脈絡下的分類計量分析(Fraley與Waller,1998年)支持以維度而非依附類型來理解,因此這兩個維度上的位置應分別解讀,絕不應轉換為某種分類標籤。

深入了解此理論 →

適合對象

目標受眾

想要誠實了解自己依附方式的成年人：反覆陷入相同關係模式的人、以不同形式重複同一場爭執的伴侶，以及希望在下一段關係開始前先看清模式的單身人士。

臨床教育

建議年齡: 18+

您將發現什麼

報告能回答的問題。

距離感對你而言,多快會轉變為威脅感?
請把這個分數理解為一種警報器的靈敏度,而不是你愛的多寡。得分高意味著疏遠的訊號,例如回覆較慢、語氣平淡、計畫被取消,會被頻繁且早早地標記為危險,而衝動就是要立刻修復這種感覺:查看、詢問、再次詢問。得分低意味著同樣的訊號大多不會觸發任何反應。兩個極端都不算美德;從不響的警報器會錯過真正的火警,而每小時響一次的警報器則會使整個家庭疲於應對。
親密感對你而言要付出什麼代價?
請把這個分數理解為「被看見」的代價。高分意味著親密感被謹慎地花用:感受只會被概括帶過,求助來得太晚或根本不會發生,而你內心最深處的房間始終上鎖,即使對相處多年的人也是如此。低分意味著開放與依賴的代價很低。這個分數並不衡量你有多在乎別人,它衡量的是讓別人完全走進你內心,感覺上有多昂貴。

適合對象

最能從中受益的人群。

重讀最後一則訊息的人

訊息在21:14送出，21:20已讀，到23:00仍未回覆。整個晚上開始圍繞著這份沉默可能代表的意義重新排序。高焦慮得分並不代表這份擔憂是錯的；它說明的是警報器被校準得提早響起，並顯示它正在留意什麼。

美好的週末後需要獨處一天的伴侶

並沒有出什麼問題,親密本身就是一種耗費心力的過程。高迴避分數能為這種模式命名,而不必套用常見的審判式框架:不是冷漠,也不是不投入,而是對某個人來說,完全被看見的代價很高,之後需要以獨處來償還。

陷入「追逐與退縮」循環的伴侶

一方要求更多，另一方要求空間，而雙方都確信是對方先開始的。兩份側寫並列，能把關於語氣的爭執轉化成這個循環的圖解：每個人的動作對對方造成的代價，以及這個循環真正可以被打斷的地方。

常見問題

這能告訴我我的依附類型嗎？

不能，而這是刻意的設計。提出參考模型的研究者發現，依附差異是程度上的差異，而非類別上的差異：人們在焦慮與逃避這兩個維度上呈現連續性的變化，若將分數切割成類型，會遺失重要資訊。你的報告會呈現你在各個維度上的位置。常見的標籤（安全型、焦慮型、逃避型、恐懼型）只是用來幫助理解組合結果的輔助工具，絕不是對你本質的判定。

我現在單身,還可以做這個測驗嗎?

可以。這些陳述問的是您在親密與密切關係中整體的運作方式:過去與現在的伴侶,以及少數真正了解您的人。您不需要有現任伴侶才會有依附模式;這種模式會顯現在您如何回憶過去的關係、如何處理新的親密感,以及當事情出問題時您會找誰。在關係之間的空檔進行這項測驗,其實是個不錯的時機,因為在沒有特定對象附加在每個答案上時,這個模式反而更容易被看清。

什麼是 NOESIS 改編版本？

這個測驗所測量的兩個維度，源自已發表的依附研究，具體來說是 Fraley、Waller 與 Brennan（2000 年）所提出、作為 ECR-R 基礎的模型。你所回答的 24 項陳述是 NOESIS 自行撰寫的用語：題目文字並非取自原始問卷，原始問卷所發表的統計數據（信度、常模）也不適用於這些題目。若你需要用於研究的經驗證工具，請依原始條款使用原始問卷；若你想要一種結構化、誠實地審視自己模式的方式，這個測驗正是為此設計的。

我的報告提到「安全型」或「恐懼型」這類象限。這是診斷嗎?

不是。這個象限只是一種教學性的圖示,呈現您兩個得分共同落在哪個位置,其名稱是簡稱,不是臨床分類。依附研究者,包括ECR-R的第一作者,明確反對根據這些分數對人進行分類,而這項測驗遵循這個立場。您報告中的任何內容都不是對您或您的關係的診斷;如果關係上的痛苦已經造成真實的困擾,伴侶或個人治療師能比任何問卷更深入地理解這一點。

我的依附模式會改變嗎?

這個研究傳統將依附視為足夠穩定值得測量,同時也足夠有彈性值得努力調整。與可靠的人建立長久關係、接受心理治療,有時只是為這個模式命名,都能慢慢地推動改變。改變得最快的不是那個反射動作本身,而是它啟動後兩秒鐘您所做的事:焦慮衝動想要求證據、逃避衝動想要沉默,一旦您能預見它們的到來,兩者都會變成一種選擇。

我和我的伴侶應該一起做這個測驗嗎？

這是這個測驗最好的用途之一。許多伴侶間關於親密感的摩擦，其實是兩種正常的模式互相碰撞：一方將距離解讀為危險而靠近，另一方將追近解讀為壓力而後退，而每一次的動作都會加深對方的恐懼。兩份各自獨立的結果，能用中立的語言把這個循環擺到桌面上。你們各自單獨作答，然後再比較結果：目的不是要判定誰是問題所在，而是要看你們兩人的立場會預測出哪種循環。