애착 유형 평가

아닙니다, 의도적으로 그렇습니다. 참조 모델의 연구자들은 애착의 차이가 범주의 문제가 아니라 정도의 문제라는 것을 발견했습니다. 사람들은 불안과 회피에서 연속적으로 다르며, 점수를 유형으로 나누는 것은 정보를 버리는 것입니다. 귀하의 보고서는 각 차원에서의 위치를 제공합니다. 친숙한 명칭들(안정형, 집착형, 회피형, 두려움형)은 오직 조합을 읽는 보조 도구로만 나타나며, 귀하가 어떤 사람인지에 대한 판정으로는 절대 나타나지 않습니다.

네. 진술들은 일반적으로 친밀하고 가까운 관계에서 귀하가 어떻게 작동하는지를 묻습니다: 과거와 현재의 파트너, 그리고 귀하를 정말로 아는 몇몇 사람들입니다. 애착 패턴을 갖기 위해 현재 파트너가 필요한 것은 아닙니다. 이는 귀하가 옛 관계를 어떻게 기억하는지, 새로운 친밀감을 어떻게 다루는지, 무언가 깨졌을 때 누구에게 전화하는지에서 드러납니다. 관계 사이에 있을 때 검사를 받는 것은 실제로 좋은 시점입니다. 왜냐하면 특정 사람이 모든 답변에 연결되지 않은 상태에서 패턴을 더 쉽게 볼 수 있기 때문입니다.

이 검사가 측정하는 두 차원은 발표된 애착 연구, 구체적으로는 Fraley, Waller, Brennan(2000)의 ECR-R 뒤에 있는 모델에서 나온 것입니다. 귀하가 응답하는 24개 진술문은 NOESIS 자체의 표현입니다. 원본 설문지의 문항 텍스트는 사용되지 않았으며, 원본의 발표된 통계치(신뢰도, 규준)는 이 문항들에 적용되지 않습니다. 연구를 위한 타당화된 도구가 필요하다면 원본을 그 자체의 조건에 따라 사용하십시오. 자신의 패턴을 구조화되고 솔직하게 살펴보는 방법을 원한다면, 이것이 그 목적을 위해 만들어졌습니다.

아닙니다. 사분면은 귀하의 두 점수가 함께 어디에 위치하는지를 보여주는 교육적인 그림이며, 그 명칭들은 약칭일 뿐 임상적 범주가 아닙니다. ECR-R의 제1저자를 포함한 애착 연구자들은 이러한 점수로 사람들을 분류하는 것에 명시적으로 반대하며, 이 검사도 그러한 입장을 따릅니다. 귀하의 보고서에 있는 어떤 것도 귀하나 귀하의 관계에 대한 진단이 아닙니다. 관계로 인한 고통이 실제로 발생하고 있다면, 커플 상담사나 개인 치료사가 어떤 설문지보다 훨씬 잘 이를 파악할 수 있습니다.

연구 전통은 애착을 측정할 가치가 있을 만큼 안정적이면서도, 노력할 가치가 있을 만큼 유동적인 것으로 간주합니다. 신뢰할 수 있는 사람들과의 오랜 관계, 치료, 그리고 때로는 그저 패턴을 명명하는 것만으로도 서서히 변화가 일어납니다. 가장 빠르게 변하는 것은 반사 자체가 아니라 그것이 촉발된 2초 후에 귀하가 하는 행동입니다: 증거를 요구하려는 불안한 충동과 침묵하려는 회피적 충동 모두, 그것이 다가오는 것을 볼 수 있게 되면 선택이 됩니다.

이것은 이 검사의 가장 좋은 활용법 중 하나입니다. 친밀함을 둘러싼 부부 간 마찰의 많은 부분은 두 가지 정상적인 패턴이 충돌하는 것입니다: 한 사람은 거리를 위험으로 읽고 더 가까이 다가가며, 다른 사람은 추격을 압박으로 읽고 물러나며, 각 걸음이 서로의 두려움을 확인시켜 줍니다. 두 개의 별도 결과는 이 순환을 중립적인 언어로 드러냅니다. 각자 혼자 답변한 후 비교하십시오. 누가 문제인지를 결정하기 위해서가 아니라, 두 사람의 위치가 어떤 순환을 예측하는지를 보기 위해서입니다.