Dimensions de l'attachement adulte
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
Aussi connu sous le nom de: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
L'attachement adulte décrit la façon dont les individus vivent la proximité et la dépendance dans les relations intimes, organisé selon deux dimensions continues plutôt que des types discrets : l'anxiété (crainte du rejet et de l'abandon, vigilance quant à la disponibilité du partenaire) et l'évitement (inconfort face à la proximité et à la dépendance, préférence pour l'autonomie). Des scores faibles sur les deux dimensions correspondent à ce que l'ancienne littérature appelait l'attachement sécure. La reformulation dimensionnelle a remplacé la typologie à quatre catégories parce que les analyses factorielles des items d'attachement récupéraient systématiquement deux continuums plutôt que quatre clusters, et parce que les catégories éliminent de l'information et produisent une classification instable aux frontières.
Cadre décrivant la manière dont les adultes vivent la proximité et la dépendance dans les relations intimes, issu de la théorie de l'attachement de Bowlby et Ainsworth et étendu aux liens amoureux adultes par Hazan et Shaver (1987). La recherche par auto-déclaration a convergé vers deux dimensions continues, et non des catégories : l'anxiété d'attachement (peur de l'abandon et du rejet, vigilance quant à la disponibilité des proches) et l'évitement de l'attachement (inconfort face à la proximité, à la dépendance et à l'ouverture). Brennan, Clark et Shaver (1998) ont établi la structure à deux facteurs sur un large ensemble d'items, et Fraley, Waller et Brennan (2000) ont affiné la mesure par la théorie de réponse à l'item. Les analyses taxométriques de la même tradition (Fraley et Waller, 1998) soutiennent des dimensions plutôt que des types d'attachement : les positions sur les deux dimensions sont donc lues séparément et jamais converties en classification.
- Source:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
Faire un test validé basé sur cette théorie
Lire une théorie vous dit ce qu'elle est. Un instrument validé vous dit où vous en êtes. Gratuit à faire, résultats en quelques minutes.
Preuves en un coup d'œil
- Support empirique
- Preuve solide
- Réplication
- Bien répliqué
- Interculturel
- Principalement universel
- Méta-analyses
- 12 indexés
Ces évaluations résument la littérature publiée sur la théorie, et non la qualité d'un test particulier qui en découle. Ce sont des jugements éditoriaux basés sur les sources énumérées ci-dessous, et ils évoluent au fur et à mesure que les preuves s'accumulent.
Contexte historique
La théorie de l'attachement a débuté avec les travaux de Bowlby sur les liens entre le nourrisson et son donneur de soins dans les années 1950 et 1960, ainsi qu'avec les classifications de la Situation Étrange d'Ainsworth dans les années 1970. Hazan et Shaver l'ont étendue aux relations romantiques adultes en 1987, initialement avec une mesure à trois catégories en auto-évaluation. Au cours des années 1990, l'approche catégorielle a été soumise à une critique méthodologique soutenue, et l'analyse factorielle de Brennan, Clark et Shaver en 1998, portant sur pratiquement tous les items d'attachement adulte alors en circulation, a orienté le domaine vers deux dimensions, donnant naissance à l'échelle des Expériences dans les Relations Proches (ECR). La réanalyse par la théorie de réponse à l'item réalisée par Fraley, Waller et Brennan en 2000 a produit l'ECR-R, améliorant la précision à l'extrémité sécure des deux dimensions.
Construits
Anxiété d'Attachement
À quel point une personne craint d'être quittée, rejetée ou de compter moins pour ses proches qu'ils ne comptent pour elle : peur de l'abandon, surveillance de la disponibilité du partenaire et besoin de réassurance (Brennan, Clark et Shaver, 1998 ; Fraley, Waller et Brennan, 2000). Une dimension continue, lue comme la sensibilité d'une alarme et non comme la taille de l'amour de quelqu'un, et jamais convertie en type d'attachement.
Évitement de l'Attachement
À quel point la proximité et la dépendance mettent mal à l'aise : réticence à s'ouvrir, autosuffisance défensive et malaise à mesure que l'intimité s'approfondit (Brennan, Clark et Shaver, 1998 ; Fraley, Waller et Brennan, 2000). La dimension mesure le prix d'être vu, pas l'attachement que la personne éprouve, et elle n'est que modérément liée à l'anxiété d'attachement, d'où le fait que les deux soient rapportées séparément.
Instruments
- Échelle de Style d'Attachement NOESISNOESIS2026
Tests basés sur cette théorie
Applications pratiques
Les dimensions de l'attachement sont utilisées en thérapie de couple et dans l'éducation relationnelle pour offrir aux partenaires un vocabulaire commun et non péjoratif permettant de nommer les schémas de conflits récurrents — le cycle poursuite-retrait, par exemple, correspond à un partenaire anxieux et un partenaire évitant. Dans le travail clinique, elles permettent de prédire la formation de l'alliance thérapeutique et la réponse au traitement. Dans la recherche, elles figurent parmi les prédicteurs les plus fiables de la satisfaction relationnelle, des comportements conflictuels, de la communication sexuelle et des stratégies de régulation émotionnelle. Elles ne sont pas diagnostiques et ne doivent pas être utilisées à des fins de sélection ou de dépistage.
Comment c'est mesuré
Mesuré à l'aide d'items Likert en auto-évaluation, scorés sur deux dimensions continues ; les scores sont interprétés par rapport à un échantillon normatif plutôt qu'à un seuil, et aucune étiquette catégorielle n'est attribuée.
Critiques et limitations
Les mesures d'attachement en auto-évaluation ne corrèlent que modestement avec les mesures basées sur des entretiens, comme l'Entretien d'Attachement Adulte, et il existe un désaccord persistant quant à savoir si elles mesurent le même construit. Les dimensions de l'attachement recoupent substantiellement le névrosisme et l'agréabilité, ce qui soulève la question de la validité incrémentielle par rapport au modèle à cinq facteurs. Les estimations de stabilité sont inférieures à ce que laisserait prévoir l'accent mis par la théorie sur les modèles opérants internes formés tôt, avec des changements significatifs à la suite de transitions relationnelles. La plupart des échantillons de validation sont occidentaux, composés d'étudiants universitaires et de personnes en couple, de sorte que la généralisation aux adultes plus âgés, aux cultures non occidentales et aux répondants célibataires est moins bien établie.
Publications clés
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511