ابعاد دلبستگی بزرگسالان
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
با نام‌های دیگر: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
دلبستگی بزرگسالان توصیف می‌کند که افراد نزدیکی و وابستگی را در روابط صمیمانه چگونه تجربه می‌کنند و بر اساس دو بُعد پیوسته، نه انواع گسسته، سازمان می‌یابد: اضطراب (ترس از طرد و رهاشدگی، گوش‌به‌زنگی نسبت به در دسترس بودن شریک) و اجتناب (ناراحتی از نزدیکی و وابستگی، ترجیح اتکا به خود). نمرات پایین در هر دو بُعد با چیزی که ادبیات قدیمی‌تر دلبستگی ایمن می‌نامید متناظر است. بازتدوین بُعدی جایگزین گونه‌شناسی چهارمقوله‌ای شد، زیرا تحلیل‌های عاملی گویه‌های دلبستگی به‌طور مداوم دو پیوستار را آشکار کردند، نه چهار خوشه، و زیرا مقوله‌ها اطلاعات را از دست می‌دهند و در نزدیکی مرزها طبقه‌بندی ناپایدار ایجاد می‌کنند.
چارچوبی که توصیف می‌کند بزرگسالان چگونه نزدیکی و وابستگی را در روابط صمیمانه تجربه می‌کنند؛ از نظریهٔ دلبستگی بالبی و اینزورث پدید آمده و توسط هیزان و شیور (1987) به پیوندهای عاشقانهٔ بزرگسالی گسترش یافته است. پژوهش‌های خودگزارشی به دو بُعد پیوسته و نه مقوله‌ها همگرا شد: اضطراب دلبستگی (ترس از رهاشدن و طرد، گوش‌به‌زنگی نسبت به در دسترس بودن نزدیکان) و اجتناب دلبستگی (ناراحتی از نزدیکی، وابستگی و خودافشایی). برنن، کلارک و شیور (1998) ساختار دوعاملی را روی مجموعهٔ بزرگی از گویه‌ها برقرار کردند و فریلی، والر و برنن (2000) سنجش را با نظریهٔ پاسخ به گویه پالایش کردند. تحلیل‌های تاکسومتریک در همین سنت (فریلی و والر، 1998) از ابعاد به‌جای انواع دلبستگی پشتیبانی می‌کنند، بنابراین جایگاه‌ها در این دو بُعد جداگانه خوانده می‌شوند و هرگز به طبقه‌بندی تبدیل نمی‌شوند.
- منبع:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
آزمونی معتبر بر پایهٔ این نظریه بدهید
خواندن دربارهٔ یک سازه به شما می‌گوید آن چیست. یک ابزار معتبر نشان می‌دهد شما در آن کجا قرار دارید. شرکت در آزمون رایگان است و نتیجه در چند دقیقه آماده می‌شود.
شواهد در یک نگاه
- پشتوانهٔ تجربی
- شواهد قوی
- تکرارپذیری
- تکرارپذیری قوی
- بین‌فرهنگی
- عمدتاً جهان‌شمول
- فراتحلیل‌ها
- 12 مورد فهرست‌شده
این رتبه‌بندی‌ها خلاصهٔ پژوهش‌های منتشرشده دربارهٔ نظریه هستند، نه کیفیت هر آزمونی که بر پایهٔ آن ساخته شده است. این‌ها قضاوت‌های سردبیری بر اساس منابع فهرست‌شده در زیر هستند و با انباشته شدن شواهد تغییر می‌کنند.
زمینه تاریخی
نظریهٔ دلبستگی با کار بالبی دربارهٔ پیوند نوزاد و مراقب در دهه‌های 1950 و 1960 و طبقه‌بندی‌های «موقعیت ناآشنا» از اینزورث در دهه 1970 آغاز شد. هازان و شیور آن را در سال 1987 به روابط عاشقانهٔ بزرگسالان گسترش دادند، ابتدا با یک سنجهٔ خودگزارشی سه‌مقوله‌ای. در طول دهه 1990 رویکرد مقوله‌ای زیر انتقاد روش‌شناختی مداوم قرار گرفت و تحلیل عاملی برنان، کلارک و شیور در سال 1998 از عملاً همهٔ گویه‌های دلبستگی بزرگسالان که آن زمان در گردش بود، حوزه را بر دو بُعد استوار کرد و مقیاس تجربه‌ها در روابط نزدیک (ECR) را پدید آورد. بازتحلیل نظریهٔ پاسخ به گویه توسط فریلی، والر و برنان در سال 2000، ECR-R را به‌دست داد و دقت را در انتهای ایمن هر دو بُعد بهبود بخشید.
سازه‌ها
اضطراب دلبستگی
میزان نگرانی فرد از رها شدن، طرد شدن یا مهم نبودن برای نزدیکان، کمتر از اهمیتی که آنان برای او دارند: ترس از ترک شدن، پایش در دسترس بودن شریک و نیاز به اطمینان‌خواهی (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). بُعدی پیوسته که به‌عنوان حساسیت یک زنگ هشدار خوانده می‌شود، نه اندازهٔ عشق فرد، و هرگز به یک نوع دلبستگی تبدیل نمی‌شود.
اجتناب دلبستگی
میزان ناراحتی از نزدیکی و وابستگی: اکراه از گشودن خود، خوداتکایی تدافعی و ناراحتی با عمیق‌تر شدن صمیمیت (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). این بُعد بهای دیده شدن را می‌سنجد، نه میزان اهمیت دادن فرد، و تنها به‌طور متوسط با اضطراب دلبستگی مرتبط است، و به همین دلیل این دو جداگانه گزارش می‌شوند.
ابزارها
- مقیاس سبک دلبستگی NOESISNOESIS2026
آزمون‌های مبتنی بر این نظریه
کاربردهای عملی
ابعاد دلبستگی در زوج‌درمانی و آموزش روابط به کار می‌روند تا به شریک‌ها واژگانی مشترک و غیرتحقیرآمیز برای الگوهای تکرارشوندهٔ تعارض بدهند؛ برای مثال چرخهٔ تعقیب-کناره‌گیری با یک شریک اضطرابی و یک شریک اجتنابی متناظر است. در کار بالینی، شکل‌گیری اتحاد درمانی و پاسخ به درمان را پیش‌بینی می‌کنند. در پژوهش، از پیش‌بینی‌کننده‌های نسبتاً پایای رضایت از رابطه، رفتار تعارضی، ارتباط جنسی و راهبرد تنظیم هیجان هستند. تشخیصی نیستند و نباید برای گزینش یا غربالگری به کار روند.
چگونه سنجیده می‌شود
با گویه‌های خودگزارشی لیکرت سنجیده می‌شود که روی دو بُعد پیوسته نمره‌گذاری می‌شوند؛ نمرات نسبت به یک نمونه هنجاری تفسیر می‌شوند، نه در برابر نقطه برش، و هیچ برچسب طبقه‌ای اختصاص داده نمی‌شود.
انتقادها و محدودیت‌ها
سنجه‌های خودگزارشی دلبستگی تنها همبستگی اندکی با سنجه‌های مبتنی بر مصاحبه مانند مصاحبهٔ دلبستگی بزرگسالان دارند و دربارهٔ اینکه آیا سازهٔ یکسانی را می‌سنجند اختلاف‌نظر ادامه دارد. ابعاد دلبستگی همپوشانی قابل‌توجهی با روان‌رنجورخویی و توافق‌پذیری دارند، که پرسش روایی افزایشی فراتر از مدل پنج عاملی را مطرح می‌کند. برآوردهای ثبات از آنچه تأکید نظریه بر الگوهای کاری درونی شکل‌گرفته در اوایل زندگی پیش‌بینی می‌کند کمترند و پس از تغییرات رابطه‌ای تغییر معناداری دیده می‌شود. بیشتر نمونه‌های روایی‌یابی غربی، در سن دانشجویی و دارای رابطه‌اند، بنابراین تعمیم به سالمندان، فرهنگ‌های غیرغربی و پاسخ‌دهندگان مجرد کمتر تثبیت شده است.
انتشارات کلیدی
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511