بالغوں کی وابستگی کی جہتیں
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
اس نام سے بھی معروف: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
بالغوں کی وابستگی بیان کرتی ہے کہ لوگ قریبی تعلقات میں قربت اور انحصار کو کیسے محسوس کرتے ہیں، جو الگ الگ اقسام کے بجائے دو مسلسل جہتوں پر منظم ہے: اضطراب (رد کیے جانے اور چھوڑ دیے جانے کا خوف، شریک کی دستیابی کے بارے میں چوکسی) اور گریز (قربت اور انحصار سے بے آرامی، خود انحصاری کی ترجیح)۔ دونوں جہتوں پر کم اسکور اس سے مطابقت رکھتے ہیں جسے پرانا ادب محفوظ وابستگی کہتا تھا۔ جہتی تشکیلِ نو نے چار زمروں کی درجہ بندی کی جگہ لی، کیونکہ وابستگی کے آئٹمز کے عاملی تجزیے مسلسل دو تسلسل سامنے لاتے رہے، چار گروہ نہیں، اور اس لیے کہ زمرے معلومات ضائع کرتے ہیں اور حدود کے قریب غیر مستحکم درجہ بندی پیدا کرتے ہیں۔
ایک نظری ڈھانچہ جو بیان کرتا ہے کہ بالغ افراد قریبی تعلقات میں قربت اور انحصار کو کیسے محسوس کرتے ہیں؛ یہ باؤلبی اور اینس ورتھ کے وابستگی کے نظریے سے تیار ہوا اور ہیزن اور شیور (1987) نے اسے بالغوں کے رومانوی تعلقات تک وسعت دی۔ خود رپورٹ تحقیق دو مسلسل جہتوں پر متفق ہوئی، نہ کہ زمروں پر: وابستگی کا اضطراب (ترک کیے جانے اور رد کیے جانے کا خوف، قریبی افراد کی دستیابی کے بارے میں چوکسی) اور وابستگی سے گریز (قربت، انحصار اور اپنے بارے میں بتانے سے بے آرامی)۔ برینن، کلارک اور شیور (1998) نے آئٹم کے بڑے ذخیرے پر دو عاملی ساخت قائم کی، اور فریلی، والر اور برینن (2000) نے آئٹم رسپانس تھیوری کے ذریعے پیمائش کو بہتر بنایا۔ اسی روایت کے ٹیکسومیٹرک تجزیے (فریلی اور والر، 1998) وابستگی کی اقسام کے بجائے جہتوں کی تائید کرتے ہیں، اس لیے دونوں جہتوں پر مقام کو الگ الگ پڑھا جاتا ہے اور کبھی کسی درجہ بندی میں تبدیل نہیں کیا جاتا۔
- ماخذ:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
اس نظریے پر مبنی ایک توثیق شدہ ٹیسٹ لیں
کسی تصور کے بارے میں پڑھنے سے معلوم ہوتا ہے کہ وہ کیا ہے۔ ایک مصدقہ آلۂ پیمائش بتاتا ہے کہ آپ اس پر کہاں کھڑے ہیں۔ دینا مفت ہے، نتائج منٹوں میں۔
شواہد ایک نظر میں
- تجرباتی معاونت
- مضبوط شواہد
- تکرار
- بخوبی دہرایا گیا
- بین الثقافتی
- زیادہ تر عالمگیر
- میٹا تجزیے
- 12 اشاریہ بند
یہ درجہ بندیاں اس نظریے پر شائع شدہ تحقیق کا خلاصہ ہیں، نہ کہ اس پر بنے کسی ایک ٹیسٹ کے معیار کا۔ یہ نیچے درج ماخذوں پر مبنی ادارتی آراء ہیں اور شواہد بڑھنے کے ساتھ بدلتی رہتی ہیں۔
تاریخی پس منظر
وابستگی کے نظریے کا آغاز 1950 اور 1960 کی دہائیوں میں شیرخوار اور نگہداشت کنندہ کے رشتوں پر Bowlby کے کام اور 1970 کی دہائی میں Ainsworth کی Strange Situation درجہ بندیوں سے ہوا۔ Hazan اور Shaver نے 1987 میں اسے بالغوں کے رومانوی تعلقات تک وسعت دی، ابتدا میں تین زمروں کے خود رپورٹ پیمانے کے ساتھ۔ 1990 کی دہائی میں زمروں پر مبنی طریقے کو مسلسل طریقیاتی تنقید کا سامنا رہا، اور پھر Brennan، Clark اور Shaver کے 1998 کے عاملی تجزیے نے، جس میں اس وقت گردش میں موجود بالغوں کی وابستگی کے تقریباً ہر آئٹم کو شامل کیا گیا، اس شعبے کو دو جہتوں پر متفق کر دیا، جس سے Experiences in Close Relationships (ECR) پیمانہ وجود میں آیا۔ Fraley، Waller اور Brennan کے 2000 کے آئٹم رسپانس تھیوری کے دوبارہ تجزیے نے ECR-R تیار کیا، جس نے دونوں جہتوں کے محفوظ سرے پر درستی بہتر کی۔
تصورات
وابستگی کا اضطراب
How much a person worries about being left, rejected, or mattering less to close others than those others matter to them: fear of abandonment, monitoring of a partner's availability, and the need for reassurance (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). A continuous dimension, read as the sensitivity of an alarm rather than as the size of someone's love, and never converted into an attachment type.
وابستگی سے گریز
How uncomfortable closeness and dependence feel: reluctance to open up, defensive self-reliance, and unease as intimacy deepens (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). The dimension measures the price of being seen, not how much a person cares, and it is only moderately related to attachment anxiety, which is why the two are reported apart.
آلاتِ پیمائش
- NOESIS وابستگی کے انداز کا پیمانہNOESIS2026
اس نظریے پر مبنی ٹیسٹ
عملی اطلاقات
وابستگی کی جہتیں جوڑوں کی تھراپی اور تعلقات کی تعلیم میں شریکوں کو بار بار آنے والے تنازعے کے نمونوں کے لیے ایک مشترکہ، غیر تحقیری زبان فراہم کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہیں؛ مثال کے طور پر تعاقب اور پسپائی کا چکر ایک مضطرب اور ایک گریز کرنے والے شریک سے مطابقت رکھتا ہے۔ طبی کام میں یہ علاجی اتحاد کی تشکیل اور علاج کے ردعمل کی پیش گوئی کرتی ہیں۔ تحقیق میں یہ تعلقات سے اطمینان، تنازعے کے رویے، جنسی مواصلت اور جذباتی انضباط کی حکمت عملی کے زیادہ قابل اعتماد پیش گوئی کنندگان میں شمار ہوتی ہیں۔ یہ تشخیصی نہیں ہیں اور انہیں انتخاب یا اسکریننگ کے لیے استعمال نہیں کرنا چاہیے۔
پیمائش کیسے ہوتی ہے
خود رپورٹ Likert آئٹمز سے ناپا جاتا ہے جن کا اسکور دو مسلسل جہتوں پر ہوتا ہے؛ اسکور کی تشریح حد فاصل کے بجائے معیاری گروہ کے نمونے کے مقابل کی جاتی ہے، اور کوئی زمرہ جاتی لیبل نہیں دیا جاتا۔
تنقیدات اور حدود
خود رپورٹ پر مبنی وابستگی کے پیمانے Adult Attachment Interview جیسے انٹرویو پر مبنی پیمانوں سے صرف معمولی تعلق رکھتے ہیں، اور اس بارے میں مسلسل اختلاف ہے کہ آیا یہ ایک ہی تصور کو ناپتے ہیں۔ وابستگی کی جہتیں اعصابیت اور موافقت پذیری سے خاصی حد تک ملتی ہیں، جس سے Five-Factor Model کے مقابلے میں اضافی صداقت کا سوال اٹھتا ہے۔ استحکام کے اندازے اس سے کم ہیں جو ابتدا میں بننے والے اندرونی عملی نمونوں پر نظریے کے زور سے متوقع ہوتے، اور تعلقات میں تبدیلیوں کے بعد معنی خیز تبدیلی آتی ہے۔ زیادہ تر توثیقی نمونے مغربی، جامعہ کی عمر کے اور تعلقات میں شامل ہیں، اس لیے عمر رسیدہ افراد، غیر مغربی ثقافتوں اور اکیلے جواب دہندگان پر تعمیم کم مستحکم ہے۔
اہم اشاعتیں
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511