Виміри дорослої прихильності
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
Також відомо як: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
Доросла прихильність описує, як люди переживають близькість і залежність в інтимних стосунках. Вона організована за двома безперервними вимірами, а не за окремими типами: тривожність (страх відторгнення та покинутості, пильність щодо доступності партнера) та уникнення (дискомфорт від близькості й залежності, перевага самостійності). Низькі бали за обома вимірами відповідають тому, що в старішій літературі називали безпечною прихильністю. Вимірна переформульовка замінила чотирикатегоріальну типологію, оскільки факторні аналізи пунктів прихильності послідовно виявляли два континууми, а не чотири кластери, і тому, що категорії втрачають інформацію та дають нестабільну класифікацію поблизу меж.
Рамка, що описує, як дорослі переживають близькість і залежність в інтимних стосунках, розроблена на основі теорії прихильності Боулбі та Ейнсворт і поширена на дорослі романтичні зв'язки Гейзан і Шейвером (1987). У дослідженнях самозвіту науковці дійшли згоди щодо двох неперервних вимірів, а не категорій: тривожність прихильності (страх покинутості та відторгнення, пильність щодо доступності близьких інших) та уникнення прихильності (дискомфорт із близькістю, залежністю та саморозкриттям). Бреннан, Кларк і Шейвер (1998) встановили двофакторну структуру на великому пулі пунктів, а Фрейлі, Воллер і Бреннан (2000) удосконалили вимірювання за допомогою теорії тестових завдань. Таксометричні аналізи в тій самій традиції (Фрейлі та Воллер, 1998) підтримують виміри, а не типи прихильності, тому позиції за двома вимірами читаються окремо і ніколи не перетворюються на класифікацію.
- Джерело:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
Пройдіть валідований тест, побудований на цій теорії
Читання про конструкт розповідає, що це таке. Валідований інструмент показує, де ви на ньому перебуваєте. Безкоштовно, результати за кілька хвилин.
Докази коротко
- Емпірична підтримка
- Сильні докази
- Реплікація
- Добре відтворюється
- Крос-культурний
- Переважно універсальний
- Метааналізи
- 12 індексовано
Ці оцінки підсумовують опубліковану літературу про теорію, а не якість окремого тесту, створеного на її основі. Це редакційні судження на основі наведених нижче джерел, і вони змінюються в міру накопичення доказів.
Історичний контекст
Теорія прихильності почалася з праць Боулбі про зв'язки між немовлям і опікуном у 1950-1960-х роках та класифікацій «Незнайомої ситуації» Ейнсворт у 1970-х. Хазан і Шейвер поширили її на дорослі романтичні стосунки в 1987 році, спочатку з трикатегоріальним самозвітним вимірюванням. Протягом 1990-х категоріальний підхід зазнавав послідовної методологічної критики, а факторний аналіз Бреннан, Кларка і Шейвера 1998 року, що охопив практично всі пункти дорослої прихильності, які тоді були в обігу, звів галузь до двох вимірів і дав шкалу «Досвід у близьких стосунках» (ECR). Повторний аналіз Фреlistів, Воллер і Бреннан 2000 року за теорією відповіді на пункт дав ECR-R, що підвищив точність на безпечному полюсі обох вимірів.
Конструкти
Тривожність прихильності
How much a person worries about being left, rejected, or mattering less to close others than those others matter to them: fear of abandonment, monitoring of a partner's availability, and the need for reassurance (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). A continuous dimension, read as the sensitivity of an alarm rather than as the size of someone's love, and never converted into an attachment type.
Уникнення прихильності
How uncomfortable closeness and dependence feel: reluctance to open up, defensive self-reliance, and unease as intimacy deepens (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). The dimension measures the price of being seen, not how much a person cares, and it is only moderately related to attachment anxiety, which is why the two are reported apart.
Інструменти
- Шкала стилю прихильності NOESISNOESIS2026
Тести, побудовані на цій теорії
Практичне застосування
Виміри прихильності використовують у сімейній терапії та освіті щодо стосунків, щоб дати партнерам спільний, незасуджувальний словник для повторюваних конфліктних патернів: наприклад, цикл «переслідування-відсторонення» відповідає одному тривожному й одному уникальному партнеру. У клінічній роботі вони передбачають формування терапевтичного альянсу та відповідь на лікування. У дослідженнях вони належать до надійніших предикторів задоволеності стосунками, поведінки в конфліктах, сексуальної комунікації та стратегії регуляції емоцій. Вони не є діагностичними і не повинні використовуватися для добору чи скринінгу.
Як це вимірюється
Вимірюється пунктами самозвіту за шкалою Лайкерта, що підраховуються за двома безперервними вимірами; бали інтерпретуються відносно нормативної вибірки, а не порогового бала, і жодна категорійна мітка не присвоюється.
Критика та обмеження
Самозвітні міри прихильності лише помірно корелюють з мірами на основі інтерв'ю, як-от Adult Attachment Interview, і тривають розбіжності щодо того, чи вони охоплюють той самий конструкт. Виміри прихильності значно перетинаються з нейротизмом і доброзичливістю, що порушує питання про інкрементальну валідність порівняно з п'ятифакторною моделлю. Оцінки стабільності нижчі, ніж передбачав би наголос теорії на ранньо сформованих внутрішніх робочих моделях, зі значущими змінами після змін у стосунках. Більшість валідизаційних вибірок є західними, студентського віку й особами у стосунках, тому узагальнення на літніх людей, незахідні культури та респондентів без партнера обґрунтоване гірше.
Ключові публікації
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511