वयस्क लगाव आयाम
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
इस नाम से भी जाना जाता है: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
वयस्क लगाव यह वर्णन करता है कि लोग अंतरंग संबंधों में निकटता और निर्भरता को कैसे अनुभव करते हैं, जो अलग-अलग प्रकारों के बजाय दो सतत आयामों में व्यवस्थित है: चिंता (अस्वीकृति और परित्याग का डर, साथी की उपलब्धता के प्रति सतर्कता) और परिहार (निकटता और निर्भरता से असहजता, आत्मनिर्भरता को वरीयता)। दोनों आयामों पर निम्न अंक उसके अनुरूप हैं जिसे पुराने साहित्य में सुरक्षित लगाव कहा जाता था। आयामी पुनर्सूत्रीकरण ने चार-श्रेणी वर्गीकरण की जगह ली, क्योंकि लगाव के प्रश्नों के कारक विश्लेषण लगातार चार समूहों के बजाय दो सातत्य देते रहे, और क्योंकि श्रेणियाँ जानकारी खो देती हैं और सीमाओं के निकट अस्थिर वर्गीकरण पैदा करती हैं।
यह ढाँचा वर्णन करता है कि वयस्क अंतरंग संबंधों में निकटता और निर्भरता का अनुभव कैसे करते हैं; यह Bowlby और Ainsworth के लगाव सिद्धांत से विकसित हुआ और Hazan और Shaver (1987) ने इसे वयस्क रोमांटिक बंधनों तक विस्तारित किया। स्व-रिपोर्ट शोध श्रेणियों के बजाय दो सतत आयामों पर एकमत हुआ: लगाव संबंधी चिंता (परित्याग और अस्वीकृति का डर, निकट लोगों की उपलब्धता को लेकर सतर्कता) और लगाव संबंधी परिहार (निकटता, निर्भरता और आत्म-प्रकटीकरण से असहजता)। Brennan, Clark और Shaver (1998) ने बड़े प्रश्न-समूह पर दो-कारक संरचना स्थापित की, और Fraley, Waller और Brennan (2000) ने प्रश्न प्रतिक्रिया सिद्धांत द्वारा मापन को परिष्कृत किया। इसी परंपरा के टैक्सोमेट्रिक विश्लेषण (Fraley और Waller, 1998) लगाव के प्रकारों के बजाय आयामों का समर्थन करते हैं, इसलिए दोनों आयामों पर स्थितियों को अलग-अलग पढ़ा जाता है और उन्हें कभी वर्गीकरण में नहीं बदला जाता।
- स्रोत:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
इस सिद्धांत पर बना एक मान्य परीक्षण दें
किसी संरचना के बारे में पढ़ने से पता चलता है कि वह क्या है। एक वैध उपकरण बताता है कि आप उस पर कहाँ खड़े हैं। देने में निःशुल्क, परिणाम कुछ ही मिनटों में।
प्रमाण एक नज़र में
- अनुभवजन्य समर्थन
- मज़बूत प्रमाण
- प्रतिकृति
- भली-भाँति पुनरावृत्त
- क्रॉस-कल्चरल
- अधिकतर सार्वभौमिक
- मेटा-विश्लेषण
- 12 अनुक्रमित
ये रेटिंग सिद्धांत पर प्रकाशित साहित्य का सारांश देती हैं, न कि उस पर बने किसी एक परीक्षण की गुणवत्ता का। ये नीचे सूचीबद्ध स्रोतों पर आधारित संपादकीय आकलन हैं, और प्रमाण बढ़ने के साथ बदलते रहते हैं।
ऐतिहासिक संदर्भ
लगाव सिद्धांत की शुरुआत 1950 और 1960 के दशक में शिशु-देखभालकर्ता बंधन पर Bowlby के कार्य और 1970 के दशक में Ainsworth के Strange Situation वर्गीकरणों से हुई। Hazan और Shaver ने 1987 में इसे वयस्क रोमांटिक संबंधों तक बढ़ाया, शुरू में तीन-श्रेणी वाले स्व-रिपोर्ट माप के साथ। 1990 के दशक में श्रेणीगत दृष्टिकोण को निरंतर पद्धतिगत आलोचना का सामना करना पड़ा, और Brennan, Clark और Shaver के 1998 के कारक विश्लेषण ने, जिसमें उस समय प्रचलित लगभग हर वयस्क लगाव प्रश्न शामिल था, इस क्षेत्र को दो आयामों पर स्थिर किया, जिससे Experiences in Close Relationships (ECR) पैमाना बना। Fraley, Waller और Brennan के 2000 के प्रश्न प्रतिक्रिया सिद्धांत पुनर्विश्लेषण ने ECR-R तैयार किया, जिसने दोनों आयामों के सुरक्षित छोर पर सटीकता बढ़ाई।
संरचनाएँ
लगाव की चिंता
How much a person worries about being left, rejected, or mattering less to close others than those others matter to them: fear of abandonment, monitoring of a partner's availability, and the need for reassurance (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). A continuous dimension, read as the sensitivity of an alarm rather than as the size of someone's love, and never converted into an attachment type.
लगाव से बचाव
How uncomfortable closeness and dependence feel: reluctance to open up, defensive self-reliance, and unease as intimacy deepens (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). The dimension measures the price of being seen, not how much a person cares, and it is only moderately related to attachment anxiety, which is why the two are reported apart.
उपकरण
- NOESIS लगाव शैली पैमानाNOESIS2026
इस सिद्धांत पर बने परीक्षण
व्यावहारिक अनुप्रयोग
लगाव आयामों का उपयोग युगल चिकित्सा और संबंध शिक्षा में साथियों को बार-बार होने वाले टकराव के पैटर्न के लिए साझा, गैर-अपमानजनक शब्दावली देने के लिए किया जाता है; उदाहरण के लिए, पीछा करने और पीछे हटने का चक्र एक चिंतित और एक परिहारी साथी से जुड़ता है। नैदानिक कार्य में ये चिकित्सीय गठबंधन के निर्माण और उपचार के प्रति प्रतिक्रिया का पूर्वानुमान देते हैं। शोध में ये संबंध संतुष्टि, टकराव के व्यवहार, यौन संवाद और भावना-नियमन की रणनीति के अधिक विश्वसनीय पूर्वसूचकों में हैं। ये नैदानिक नहीं हैं और चयन या स्क्रीनिंग के लिए इनका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
इसे कैसे मापा जाता है
स्व-रिपोर्ट Likert प्रश्नों से मापा जाता है, जिन्हें दो सतत आयामों पर अंकित किया जाता है; अंकों की व्याख्या कटऑफ़ सीमा के बजाय एक मानक नमूने के सापेक्ष की जाती है, और कोई श्रेणी लेबल नहीं दिया जाता।
आलोचनाएँ और सीमाएँ
स्व-रिपोर्ट लगाव माप Adult Attachment Interview जैसे साक्षात्कार-आधारित मापों से केवल मामूली सहसंबंध रखते हैं, और इस पर निरंतर असहमति है कि क्या वे एक ही संरचना को पकड़ते हैं। लगाव के आयाम भावनात्मक अस्थिरता और सहमतिशीलता से काफ़ी हद तक overlap करते हैं, जिससे Five-Factor Model के ऊपर वृद्धिशील वैधता का प्रश्न उठता है। स्थिरता के अनुमान उस स्तर से कम हैं जिसकी अपेक्षा आरंभ में बने आंतरिक कार्यशील मॉडलों पर सिद्धांत के ज़ोर से की जाती, और संबंधों में बदलाव के बाद सार्थक परिवर्तन दिखते हैं। अधिकांश वैधता प्रतिदर्श पश्चिमी, विश्वविद्यालय-आयु के और संबंधों में रहने वाले हैं, इसलिए वृद्ध वयस्कों, गैर-पश्चिमी संस्कृतियों और अकेले रहने वाले उत्तरदाताओं पर सामान्यीकरण कम स्थापित है।
प्रमुख प्रकाशन
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511