Dimensioner af tilknytning hos voksne
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
Også kendt som: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
Tilknytning hos voksne beskriver, hvordan mennesker oplever nærhed og afhængighed i intime relationer, organiseret langs to kontinuerlige dimensioner frem for adskilte typer: angst (frygt for afvisning og forladthed, årvågenhed over for partnerens tilgængelighed) og undgåelse (ubehag ved nærhed og afhængighed, præference for selvstændighed). Lave scorer på begge dimensioner svarer til det, den ældre litteratur kaldte tryg tilknytning. Den dimensionelle omformulering erstattede typologien med fire kategorier, fordi faktoranalyser af tilknytningsitems konsekvent fandt to kontinua og ikke fire klynger, og fordi kategorier kasserer information og giver ustabil klassifikation nær grænserne.
Ramme, der beskriver, hvordan voksne oplever nærhed og afhængighed i intime relationer, udviklet ud fra Bowlbys og Ainsworths tilknytningsteori og udvidet til voksnes romantiske bånd af Hazan og Shaver (1987). Forskning i selvrapportering konvergerede mod to kontinuerlige dimensioner snarere end kategorier: tilknytningsangst (frygt for at blive forladt og afvist, årvågenhed over for nære andres tilgængelighed) og tilknytningsundgåelse (ubehag ved nærhed, afhængighed og selvafsløring). Brennan, Clark og Shaver (1998) fastlagde tofaktorstrukturen på baggrund af en stor itempulje, og Fraley, Waller og Brennan (2000) forfinede målingen med item response-teori. Taksometriske analyser i samme tradition (Fraley & Waller, 1998) understøtter dimensioner frem for tilknytningstyper, så placeringer på de to dimensioner læses hver for sig og omsættes aldrig til en klassifikation.
- Kilde:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
Tag en valideret test baseret på denne teori
At læse om et konstrukt fortæller dig, hvad det er. Et valideret instrument fortæller dig, hvor du står på det. Gratis at tage, resultater på få minutter.
Evidensen i overblik
- Empirisk støtte
- Stærk evidens
- Replikation
- Godt replikeret
- Tværkulturel
- Overvejende universel
- Metaanalyser
- 12 indekseret
Disse vurderinger opsummerer den publicerede litteratur om teorien, ikke kvaliteten af en enkelt test bygget på den. De er redaktionelle vurderinger baseret på kilderne nedenfor, og de ændres, efterhånden som evidensen vokser.
Historisk kontekst
Tilknytningsteorien begyndte med Bowlbys arbejde om båndet mellem spædbarn og omsorgsperson i 1950'erne og 1960'erne og Ainsworths klassifikationer fra Strange Situation i 1970'erne. Hazan og Shaver udvidede den til romantiske relationer hos voksne i 1987, i første omgang med et selvrapporteringsmål med tre kategorier. Gennem 1990'erne blev den kategoriske tilgang udsat for vedvarende metodisk kritik, og Brennan, Clark og Shavers faktoranalyse fra 1998 af stort set alle daværende items om tilknytning hos voksne afgjorde feltet til fordel for to dimensioner, hvilket gav skalaen Experiences in Close Relationships (ECR). Fraley, Waller og Brennans reanalyse med item response theory fra 2000 resulterede i ECR-R, som forbedrede præcisionen i den trygge ende af begge dimensioner.
Konstrukter
Tilknytningsangst
How much a person worries about being left, rejected, or mattering less to close others than those others matter to them: fear of abandonment, monitoring of a partner's availability, and the need for reassurance (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). A continuous dimension, read as the sensitivity of an alarm rather than as the size of someone's love, and never converted into an attachment type.
Tilknytningsundgåelse
How uncomfortable closeness and dependence feel: reluctance to open up, defensive self-reliance, and unease as intimacy deepens (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). The dimension measures the price of being seen, not how much a person cares, and it is only moderately related to attachment anxiety, which is why the two are reported apart.
Instrumenter
- NOESIS skala for tilknytningsstilNOESIS2026
Test baseret på denne teori
Praktiske anvendelser
Tilknytningsdimensioner bruges i parterapi og parforholdsundervisning til at give partnere et fælles, ikke-nedsættende sprog for tilbagevendende konfliktmønstre; forfølgelse-tilbagetrækning-cyklussen svarer for eksempel til én ængstelig og én undgående partner. I klinisk arbejde forudsiger de dannelsen af terapeutisk alliance og respons på behandling. I forskning er de blandt de mere pålidelige prædiktorer for tilfredshed i parforholdet, konfliktadfærd, seksuel kommunikation og strategier for følelsesregulering. De er ikke diagnostiske og bør ikke bruges til udvælgelse eller screening.
Sådan måles det
Måles med Likert-items til selvrapportering, der scores på to kontinuerlige dimensioner; scorerne fortolkes i forhold til en normstikprøve frem for ud fra et skæringspunkt, og der tildeles ingen kategoribetegnelse.
Kritik og begrænsninger
Selvrapporteringsmål for tilknytning korrelerer kun beskedent med interviewbaserede mål som Adult Attachment Interview, og der er fortsat uenighed om, hvorvidt de indfanger det samme konstrukt. Tilknytningsdimensionerne overlapper betydeligt med neuroticisme og venlighed, hvilket rejser spørgsmålet om inkrementel validitet ud over femfaktormodellen. Estimaterne for stabilitet er lavere, end teoriens vægt på tidligt dannede indre arbejdsmodeller ville forudsige, med betydelig forandring efter overgange i parforhold. De fleste valideringsstikprøver er vestlige, i universitetsalderen og i parforhold, så generalisering til ældre voksne, ikke-vestlige kulturer og single respondenter er mindre veldokumenteret.
Centrale publikationer
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511