Wymiary przywiązania dorosłych
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
Znana również jako: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
Przywiązanie dorosłych opisuje, jak ludzie doświadczają bliskości i zależności w relacjach intymnych, ujęte wzdłuż dwóch wymiarów ciągłych, a nie odrębnych typów: lęku (strach przed odrzuceniem i porzuceniem, czujność wobec dostępności partnera) oraz unikania (dyskomfort z bliskością i zależnością, preferencja dla samodzielności). Niskie wyniki w obu wymiarach odpowiadają temu, co starsza literatura nazywała przywiązaniem bezpiecznym. Wymiarowa reformulacja zastąpiła typologię czterokategorialną, ponieważ analizy czynnikowe pozycji dotyczących przywiązania konsekwentnie odtwarzały dwa kontinua, a nie cztery skupienia, a kategorie pomijają informacje i prowadzą do niestabilnej klasyfikacji w pobliżu granic.
Ramy pojęciowe opisujące, jak dorośli doświadczają bliskości i zależności w relacjach intymnych, wywodzące się z teorii przywiązania Bowlby'ego i Ainsworth oraz rozszerzone na dorosłe więzi romantyczne przez Hazan i Shavera (1987). Badania samoopisowe zbiegły się na dwóch wymiarach ciągłych zamiast kategorii: lęku przywiązaniowym (strach przed porzuceniem i odrzuceniem, czujność wobec dostępności bliskich osób) oraz unikaniu przywiązaniowym (dyskomfort związany z bliskością, zależnością i ujawnianiem siebie). Brennan, Clark i Shaver (1998) ustalili strukturę dwuczynnikową na dużej puli pozycji, a Fraley, Waller i Brennan (2000) udoskonalili pomiar za pomocą teorii odpowiedzi na pozycję testową. Analizy taksometryczne w tej samej tradycji (Fraley i Waller, 1998) wspierają wymiary ponad typami przywiązania, więc pozycje na obu wymiarach są odczytywane osobno i nigdy nie są przekształcane w klasyfikację.
- Źródło:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
Wykonaj zwalidowany test oparty na tej teorii
Czytanie o konstrukcie mówi ci, czym on jest. Zwalidowane narzędzie mówi ci, gdzie ty się na nim znajdujesz. Bezpłatne wykonanie, wyniki w kilka minut.
Dowody w skrócie
- Wsparcie empiryczne
- Silne dowody
- Replikacja
- Dobrze zreplikowane
- Międzykulturowość
- Przeważnie uniwersalne
- Metaanalizy
- 12 zindeksowanych
Te oceny podsumowują opublikowaną literaturę na temat danej teorii, a nie jakość jakiegokolwiek pojedynczego testu na niej opartego. Są to oceny redakcyjne oparte na źródłach wymienionych poniżej i zmieniają się wraz z gromadzeniem nowych dowodów.
Kontekst historyczny
Teoria przywiązania rozpoczęła się od pracy Bowlby'ego nad więzią niemowlę-opiekun w latach 50. i 60. XX wieku oraz klasyfikacji Ainsworth ze Strange Situation w latach 70. Hazan i Shaver rozszerzyli ją na dorosłe relacje romantyczne w 1987 roku, początkowo za pomocą trzykategorialnej miary samoopisowej. W latach 90. podejście kategorialne spotkało się z trwałą krytyką metodologiczną, a analiza czynnikowa Brennan, Clark i Shavera z 1998 roku, obejmująca praktycznie wszystkie ówcześnie stosowane pozycje dotyczące przywiązania dorosłych, rozstrzygnęła sprawę na korzyść dwóch wymiarów, dając skalę Experiences in Close Relationships (ECR). Ponowna analiza Fraleya, Wallera i Brennana z 2000 roku, oparta na teorii odpowiedzi na pozycję testową, dała skalę ECR-R, poprawiając precyzję na bezpiecznym końcu obu wymiarów.
Konstrukty
Lęk Przywiązaniowy
How much a person worries about being left, rejected, or mattering less to close others than those others matter to them: fear of abandonment, monitoring of a partner's availability, and the need for reassurance (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). A continuous dimension, read as the sensitivity of an alarm rather than as the size of someone's love, and never converted into an attachment type.
Unikanie Przywiązaniowe
How uncomfortable closeness and dependence feel: reluctance to open up, defensive self-reliance, and unease as intimacy deepens (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). The dimension measures the price of being seen, not how much a person cares, and it is only moderately related to attachment anxiety, which is why the two are reported apart.
Narzędzia
- Skala Stylu Przywiązania NOESISNOESIS2026
Testy oparte na tej teorii
Zastosowania praktyczne
Wymiary przywiązania są wykorzystywane w terapii par i edukacji dotyczącej relacji, aby dać partnerom wspólne, niepejoratywne słownictwo dla powracających wzorców konfliktu, na przykład cykl ścigania i wycofywania odpowiada jednemu partnerowi lękowemu i jednemu unikającemu. W pracy klinicznej przewidują one tworzenie sojuszu terapeutycznego i reakcję na leczenie. W badaniach należą do bardziej wiarygodnych predyktorów satysfakcji z relacji, zachowań konfliktowych, komunikacji seksualnej i strategii regulacji emocji. Nie są diagnostyczne i nie powinny być stosowane do selekcji ani badań przesiewowych.
Jak to jest mierzone
Mierzone za pomocą samoopisowych pozycji skali Likerta punktowanych na dwóch wymiarach ciągłych; wyniki są interpretowane względem próby normalizacyjnej, a nie względem progu odcięcia, i nie przypisuje się etykiety kategorii.
Krytyka i ograniczenia
Samoopisowe miary przywiązania korelują jedynie umiarkowanie z miarami opartymi na wywiadzie, takimi jak Adult Attachment Interview, i wciąż trwa spór o to, czy uchwytują one ten sam konstrukt. Wymiary przywiązania nakładają się istotnie z neurotycznością i ugodowością, co rodzi pytanie o trafność przyrostową ponad Modelem Wielkiej Piątki. Oszacowania stabilności są niższe, niż sugerowałby nacisk teorii na wcześnie ukształtowane wewnętrzne modele robocze, przy czym po przejściach relacyjnych następują istotne zmiany. Większość prób walidacyjnych to zachodnie, uniwersyteckie osoby w związkach, więc uogólnienie na starszych dorosłych, kultury niezachodnie i osoby samotne jest słabiej ugruntowane.
Kluczowe publikacje
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511