Sicherheitsklima am Arbeitsplatz
Auch bekannt als: Safety Culture (climate operationalisation)
Theorie, dass Mitglieder einer Arbeitsgruppe geteilte Wahrnehmungen davon haben, wie Sicherheit dort, wo sie arbeiten, tatsächlich priorisiert, gehandhabt und geschätzt wird — vom Management und von der Arbeitsgruppe selbst — und dass diese geteilten Wahrnehmungen Sicherheitsverhalten und Unfallraten über formale Richtlinien hinaus vorhersagen. Klima wird als Wahrnehmung gegenwärtiger Praxis gemessen, nicht als Einstellung oder selbstberichtetes Verhalten.
- Quelle:
- Zohar, D. (1980). Safety climate in industrial organizations: Theoretical and applied implications. Journal of Applied Psychology, 65(1), 96-102.
Konstrukte
Sicherheitspriorität, -engagement und -kompetenz des Managements
Die geteilte Wahrnehmung der Arbeitsgruppe, ob das Management der Sicherheit wirklich Priorität einräumt, wenn sie mit dem Produktionsdruck konkurriert, ob es sich ihr verpflichtet fühlt und sie kompetent handhabt (Kines et al., 2011). Gelesen wird die Kollision, nicht die Richtlinie: was das Management belohnt, wenn Sicherheit etwas kostet. Niedrige Werte kontaminieren die übrigen Dimensionen, denn die Beschäftigten kalibrieren sich an dem, was das Management tatsächlich priorisiert, nicht an dem, was es aushängt.
Sicherheitsbefähigung durch das Management
Die geteilte Wahrnehmung der Arbeitsgruppe, ob das Management die Beschäftigten in Sicherheitsfragen befähigt und einbezieht — indem es die dem Risiko am nächsten Stehenden konsultiert, ihrem Urteil vertraut und sie stützt, wenn sie es ausüben (Kines et al., 2011). Hohe Befähigung geht mit Regeln einher, die zur Arbeit passen; niedrige mit Regeln, die aus der Distanz gemacht und in der Praxis stillschweigend neu verhandelt werden.
Sicherheitsgerechtigkeit des Managements
Die geteilte Wahrnehmung der Arbeitsgruppe, ob Vorfälle untersucht werden, um Ursachen statt Schuldige zu finden, und ob Menschen fair behandelt werden, wenn sie melden (Kines et al., 2011). Diese Dimension steuert den Fluss schlechter Nachrichten nach oben: Wo die Gerechtigkeit als niedrig wahrgenommen wird, hören Vorfälle nicht auf zu geschehen — sie hören auf, gemeldet zu werden, und die Organisation verliert ihr Frühwarnsystem.
Sicherheitsengagement der Beschäftigten
Die geteilte Wahrnehmung der Arbeitsgruppe ihres eigenen Sicherheitsengagements — ob die Beschäftigten Sicherheit als eigene Verantwortung behandeln, einander helfen, sicher zu arbeiten, und Initiative ergreifen, statt sie den Regeln und Inspektoren zu überlassen (Kines et al., 2011). Es ist die Dimension, die am stärksten von der Geschichte der Gruppe geprägt ist und davon, was die Gruppe sichtbar toleriert.
Sicherheitspriorität der Beschäftigten und Nichtakzeptanz von Risiken
Die geteilte Wahrnehmung der Arbeitsgruppe, ob Sicherheit Vorrang davor hat, die Arbeit schnell zu erledigen — ob Gefahren als inakzeptabel behandelt werden oder als normaler Preis der Arbeit, und Risikobereitschaft als Zeichen von Kompetenz (Kines et al., 2011). Hohe Werte beschreiben eine Gruppe, die Risiken nicht akzeptiert; niedrige Werte beschreiben normalisiertes Risiko, das sich selten ankündigt.
Sicherheitskommunikation, Lernen und Vertrauen in die Sicherheitskompetenz der Kollegen
Die geteilte Wahrnehmung der Arbeitsgruppe, ob Sicherheitswissen tatsächlich zirkuliert — Risiken werden besprochen, wenn sie auftauchen, Hilfe wird ausgetauscht, aus Fehlern wird gelernt und die Sicherheitskompetenz der Kollegen ernst genommen (Kines et al., 2011). Es ist die Mechanismus-Dimension der Gruppenseite: Das Engagement liefert den Willen, die Kommunikation macht daraus geteilte Praxis.
Vertrauen der Beschäftigten in die Wirksamkeit der Sicherheitssysteme
Die geteilte Wahrnehmung der Arbeitsgruppe, dass die Sicherheitssysteme — Schulungen, Sicherheitsbeauftragte, Begehungen, frühzeitige Sicherheitsplanung — tatsächlich wirken (Kines et al., 2011). Hohes Vertrauen bedeutet Systeme, die genutzt werden und an denen man teilnimmt; niedriges Vertrauen bedeutet Systeme, die als Theater laufen — voll besetzt und stillschweigend ignoriert.
Instrumente
- Nordischer Sicherheitsklima-Fragebogen(NOSACQ-50)Kines, Lappalainen, Mikkelsen, Olsen, Pousette, Tharaldsen, Tómasson & Törner2011