பகுத்தறிவின் இரட்டைச் செயல்முறைக் கோட்பாடு
Kahneman, D. & Frederick, S. · 2002
இவ்வாறும் அறியப்படுகிறது: System 1 and System 2 · Cognitive reflection paradigm · CRT framework
இரட்டைச் செயல்முறைக் கோட்பாடு பகுத்தறிவை இரண்டு சிந்தனை முறைகளின் இடைவினையாக விவரிக்கிறது. வகை 1 செயலாக்கம் வேகமானது, தானியங்கியானது, அதிக கொள்ளளவு கொண்டது, செயல்பாட்டு நினைவாற்றல் தேவையில்லாதது; தெளிவாகத் தோன்றும் ஒரு பதிலை உருவாக்குகிறது. வகை 2 செயலாக்கம் மெதுவானது, வேண்டுமென்றே செய்யப்படுவது, கொள்ளளவு வரம்புக்குட்பட்டது, செயல்பாட்டு நினைவாற்றலைச் சார்ந்தது; இது வகை 1 வெளியீட்டைக் கண்காணித்து மீறக்கூடும், ஆனால் முயற்சி தேவைப்படுவதால் பெரும்பாலும் ஈடுபடுத்தப்படுவதில்லை. கோட்பாட்டின் மிகவும் சோதிக்கத்தக்க கணிப்பு, உள்ளுணர்வுப் பதில் தவறாக இருக்கும் முரண்பாட்டுச் சிக்கல்கள் பற்றியது: அங்கு செயல்திறன் நுண்ணறிவை மட்டும் சார்ந்ததல்ல, பகுத்தறிபவர் முரண்பாட்டைக் கண்டறிகிறாரா, தலையிடும் மனப்போக்கு உள்ளவரா என்பதையும் சார்ந்தது.
பகுத்தறிவை இரு முறைகளின் இடைவினையாக விவரிக்கும் கட்டமைப்பு: ஒரு பதிலை முன்மொழியும் வேகமான, தானியங்கி செயல்முறை; அந்த முன்மொழிவைச் சரிபார்க்கும் அல்லது அப்படியே அனுமதிக்கும் மெதுவான, சிந்தித்துச் செய்யும் செயல்முறை. Frederick (2005) உள்ளுணர்வுப் பதில் நம்பிக்கையுடன் தவறாக இருக்கும்படி வடிவமைக்கப்பட்ட சிக்கல்களின் மூலம் இரண்டாவதை அளவிடக்கூடியதாக்கினார்; எனவே சரியான பதிலுக்கு அந்த இழுப்பை உணர்ந்து, அதை நம்பாமல், சரிபார்க்க வேண்டியுள்ளது. இது அளவிடும் மனப்போக்கான அறிவாற்றல் பிரதிபலிப்பு, அறிவாற்றல் திறனுடன் தொடர்புடையது, ஆனால் அதுவே அல்ல: உருப்படிகளுக்கு ஏறக்குறைய எந்தக் கணிதமும் அறிவும் தேவையில்லை, பிழைகள் தற்செயலாகப் பரவாமல் வைக்கப்பட்ட பதிலைச் சுற்றியே குவிகின்றன. இந்த மாதிரியின் செல்லுபடித்தன்மைக்கான மையமான அச்சுறுத்தல் முன் அனுபவம்: பழைய உருப்படிகள் மிகவும் பிரபலமாகி, 2016 வாக்கில் இணையவழிப் பதிலளிப்பவர்களில் ஏறக்குறைய பாதிப்பேர் அவற்றை ஏற்கனவே பார்த்திருந்தனர்.
- மூலம்:
- Frederick, S. (2005). Cognitive Reflection and Decision Making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25-42. Toplak, M. E., West, R. F., & Stanovich, K. E. (2014). Assessing miserly information processing: An expansion of the Cognitive Reflection Test. Thinking & Reasoning, 20(2), 147-168.
இந்தக் கோட்பாட்டின் அடிப்படையில் அமைந்த செல்லுபடியாகும் சோதனையை எழுதுங்கள்
ஒரு கருத்துருவத்தைப் பற்றிப் படிப்பது அது என்ன என்பதைச் சொல்லும். சரிபார்க்கப்பட்ட கருவி அதில் நீங்கள் எங்கே இருக்கிறீர்கள் என்பதைச் சொல்லும். இலவசமாக எடுக்கலாம், முடிவுகள் நிமிடங்களில் கிடைக்கும்.
சான்றுகள் ஒரே பார்வையில்
- அனுபவ ஆதரவு
- மிதமான சான்று
- மீளுருவாக்கம்
- பகுதியளவு மீளுருவாக்கப்பட்டது
- பண்பாடுகடந்தது
- பெரும்பாலும் உலகளாவியது
- மெட்டா பகுப்பாய்வுகள்
- 9 அட்டவணைப்படுத்தப்பட்டவை
இந்த மதிப்பீடுகள் கோட்பாடு குறித்த வெளியிடப்பட்ட ஆய்வுகளைச் சுருக்குகின்றன; அதன் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்ட எந்த ஒரு சோதனையின் தரத்தையும் அவை குறிக்கவில்லை. கீழே பட்டியலிடப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலான தொகுப்பாசிரியர் தீர்ப்புகள் இவை; சான்றுகள் சேரச் சேர இவை மாறும்.
வரலாற்றுப் பின்னணி
1970கள் மற்றும் 1980களில் பல இலக்கியங்களில் இரு-அமைப்புக் கணக்குகள் தோன்றின: காரணம் காணுதலில் Wason மற்றும் Evans, தானியக்கத்தில் Schneider மற்றும் Shiffrin, நம்பவைத்தலில் Chaiken மற்றும் Petty. பின்னர் 2000இல் Stanovich மற்றும் West அவற்றை அமைப்பு 1, அமைப்பு 2 எனப் பெயரிட்டனர்; 2011இல் Kahneman, Thinking, Fast and Slow நூலில் இக்கட்டமைப்பை பிரபலப்படுத்தினார். Frederick இன் 2005 Cognitive Reflection Test, பெரிய விளைவுகளை உருவாக்கிய மூன்று உருப்படிக் கருவியை இத்துறைக்கு அளித்தது; இது ஆய்வுகளை பெருமளவு விரைவுபடுத்தியது, பின்னர் உருப்படிகள் பங்கேற்பாளர்களுக்குத் தெரிந்துவிட்டதால் சிக்கல்களையும் உருவாக்கியது.
கருத்துருவங்கள்
அறிவாற்றல் சிந்தனை
The disposition to notice an intuitive answer, distrust it, and check it before committing (Frederick, 2005). It is measured with problems engineered so that the wrong answer feels finished, which is why the arithmetic is deliberately light: the difficulty sits in suppressing the first response, not in producing it. The construct correlates with measures of cognitive ability without being one — it is a habit of verification, and the ordinary human result is that the planted answer usually wins.
கருவிகள்
- NOESIS அறிவாற்றல் சிந்தனை அளவுகோல்NOESIS2026
இந்தக் கோட்பாட்டின் அடிப்படையிலான சோதனைகள்
நடைமுறைப் பயன்பாடுகள்
தேர்வுக் கட்டமைப்பு வகை 1 எதிர்வினைகளைப் பாதிப்பதன் மூலம் செயல்படுகிறது என்ற அடிப்படையில் அமைந்த நடத்தைப் பொருளாதாரத் தலையீடுகளுக்கு இந்தக் கட்டமைப்பு அடிப்படையாக உள்ளது; மருத்துவம், நிதி மற்றும் தடயவியல் முடிவெடுப்பில் சார்புநீக்கப் பயிற்சிக்கும் தகவல் அளிக்கிறது. அறிவாற்றல் சிந்தனை, நுண்ணறிவைத் தாண்டியும், தவறான தகவல்கள் மற்றும் போலிச் செய்தித் தலைப்புகள், மூடநம்பிக்கை மற்றும் சில நிதிப் பிழைகளுக்கு உள்ளாகும் தன்மையை முன்னறிவிக்கிறது. சுயஅறிவுக்காக வாசிக்கும்போது, இதன் பயனுள்ள உள்ளடக்கம் மதிப்பெண் அல்ல; நம்பிக்கையுடன் உடனடியாகக் கிடைக்கும் பதில் சரியான பதிலுக்குச் சான்று அல்ல என்பதைக் காட்டுவதே.
இது எப்படி அளவிடப்படுகிறது
உள்ளுணர்வுப் பதில் தவறாக இருக்கும் முரண்பாட்டுச் சிக்கல்களால் மதிப்பிடப்படுகிறது; ஏமாற்றப்பட்ட பதில்களின் எண்ணிக்கையால் அல்லாமல் சரியான பதில்களின் எண்ணிக்கையால் மதிப்பெண் கணக்கிடப்படுகிறது; செல்லுபடித்தன்மை உருப்படிகளின் புதுமையைச் சார்ந்தது, எனவே உருப்படிகள் முன்பே வெளிப்படுவது அளவீட்டைக் குறைக்கிறது.
விமர்சனங்கள் மற்றும் வரம்புகள்
பிரபலமான System 1 / System 2 வடிவமைப்பு, தொடர்ச்சியாக மாறுபடும் செயலாக்கப் பண்புகளின் தொகுப்பாக விவரிப்பதே சிறந்ததை, இரு ஒரே மாதிரியான முகவர்களாக உருவகப்படுத்துகிறது என்று Evans மற்றும் Stanovich தாங்களே வாதிட்டுள்ளனர். Cognitive Reflection Test-க்கு கடுமையான நடைமுறைச் சிக்கல்கள் உள்ளன: மூன்று உருப்படிகள் மட்டுமே, இணையவழிப் பங்கேற்பாளர் குழுக்களிடையே அதிகப் பரிச்சயம், எண் அறிவு மற்றும் பொது நுண்ணறிவுடன் கணிசமான தொடர்பு, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பாலின வேறுபாடு; இவை அனைத்தும் அதன் முன்கணிப்பு ஆற்றலில் எவ்வளவு சிந்தனைக்கே உரியது என்பதில் சந்தேகத்தை எழுப்புகின்றன. சிந்தித்து ஆராய்தல் உள்ளுணர்வைத் திருத்துகிறதா, அல்லது வெறுமனே நியாயப்படுத்துகிறதா என்பது இன்னும் விவாதத்தில் உள்ளது.
முக்கிய வெளியீடுகள்
- Kahneman, D. & Frederick, S.. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment.
- Frederick, S.. (2005). Cognitive reflection and decision making. 10.1257/089533005775196732
- Evans, J. St. B. T. & Stanovich, K. E.. (2013). Dual-process theories of higher cognition: Advancing the debate. 10.1177/1745691612460685