Nadharia ya Utaratibu-Mbili ya Utoaji Sababu
Kahneman, D. & Frederick, S. · 2002
Pia inajulikana kama: System 1 and System 2 · Cognitive reflection paradigm · CRT framework
Nadharia ya utaratibu-mbili inaelezea hoja kama mwingiliano wa njia mbili za kufikiria. Uchakataji wa Aina 1 ni wa haraka, wa kiotomatiki, wa uwezo wa juu na hauhitaji kumbukumbu ya kufanya kazi; inazalisha jibu ambalo linahisika kuwa dhahiri. Uchakataji wa Aina 2 ni wa polepole, wa makusudi, uwezo mdogo na unategemea kumbukumbu ya kazi; inaweza kufuatilia na kubatilisha pato la Aina 1 lakini ni ya kuchosha na mara nyingi haishirikishwi. Utabiri unaoweza kujaribiwa zaidi wa nadharia hii unahusu matatizo ya mzozo, ambapo jibu la angavu si sahihi: utendaji basi haitegemei akili pekee bali iwapo mtoaji hoja anagundua mgongano huo na yuko tayari kuingilia kati.
Mfumo unaoelezea hoja kama mwingiliano wa njia mbili: mchakato wa haraka, wa kiotomatiki ambao hupendekeza jibu, na mchakato wa polepole, wa kimakusudi ambao ama hukagua pendekezo au kuliacha lipite. Frederick (2005) aliufanya ule wa pili kupimika kwa matatizo yaliyoundwa ili jibu la kisilika likosee kwa ujasiri, kwa hivyo jibu sahihi linahitaji kugundua mvuto huo, kutoamini na kuthibitisha. Tabia inayopimwa na hii, utafakari wa kiutambuzi, inahusiana na uwezo wa kiutambuzi bila kuwa uwezo huo: vipengele havihitaji karibu hesabu yoyote wala maarifa, na makosa hujikita kwenye jibu lililowekwa badala ya kuenea kiholela. Tishio kuu la mfumo wenyewe kwa uhalali ni kuonekana hapo awali, vipengele vya kale vilipata umaarufu mkubwa hivi kwamba kufikia 2016 takriban nusu ya washiriki mtandaoni walikuwa tayari wameviona.
- Chanzo:
- Frederick, S. (2005). Cognitive Reflection and Decision Making. Journal of Economic Perspectives, 19(4), 25-42. Toplak, M. E., West, R. F., & Stanovich, K. E. (2014). Assessing miserly information processing: An expansion of the Cognitive Reflection Test. Thinking & Reasoning, 20(2), 147-168.
Fanya jaribio lililothibitishwa linalotokana na nadharia hii
Kusoma kuhusu dhana kunakuambia ni nini. Zana ya kupima iliyoidhinishwa inakuambia pale ulipo. Ni bure kufanya, matokeo kwa dakika.
Ushahidi kwa muhtasari
- Usaidizi wa kimajaribio
- Ushahidi wa wastani
- Urudufishaji
- Imenakiliwa kwa kiasi
- Kitamaduni mtambuka
- Kwa kiasi kikubwa ni ya ulimwengu wote
- Tathmini jumuishi
- zilizoorodheshwa 9
Ukadiriaji huu unatoa muhtasari wa maandishi yaliyochapishwa kuhusu nadharia hii, si ubora wa jaribio lolote moja lililojengwa juu yake. Hizi ni hukumu za uhariri kulingana na vyanzo vilivyoorodheshwa hapa chini, na hubadilika kadiri ushahidi unavyokusanywa.
Muktadha wa Kihistoria
Akaunti za mifumo miwili zilionekana katika fasihi kadhaa katika miaka ya 1970 na 1980, Wason na Evans kuhusu uwezo wa kutoa hoja, Schneider na Shiffrin kuhusu hali ya kujiendesha, Chaiken na Petty kuhusu ushawishi, kabla Stanovich na West hawajaziita Mfumo wa 1 na Mfumo wa 2 mwaka wa 2000 na Kahneman kueneza wazo hilo katika Thinking, Fast and Slow mwaka wa 2011. Jaribio la Utambuzi wa Kifikra la Frederick la mwaka wa 2005 liliipatia tasnia hii zana ya vipengele vitatu vya swali ambayo ilileta athari kubwa, jambo ambalo liliharakisha sana utafiti na pia, baadaye, likazua matatizo baada ya vipengele hivyo kujulikana kwa washiriki.
Dhana
Tafakari ya Utambuzi
The disposition to notice an intuitive answer, distrust it, and check it before committing (Frederick, 2005). It is measured with problems engineered so that the wrong answer feels finished, which is why the arithmetic is deliberately light: the difficulty sits in suppressing the first response, not in producing it. The construct correlates with measures of cognitive ability without being one — it is a habit of verification, and the ordinary human result is that the planted answer usually wins.
Zana za kupima
- Kipimo cha NOESIS cha Tafakari ya KiutambuziNOESIS2026
Majaribio yaliyojengwa kwenye nadharia hii
Matumizi ya Kimatendo
Mfumo huu unategemeza hatua za tabia-kiuchumi zilizojengwa kwa msingi kwamba muundo wa uchaguzi hufanya kazi kwa kushawishi majibu ya Aina ya 1, na huarifu mafunzo ya kupunguza upendeleo katika matibabu, fedha na kufanya maamuzi ya kiuchunguzi. Tafakuri ya utambuzi inatabiri wepesi wa kuathiriwa na taarifa potofu na vichwa vya habari vya uongo, imani ya kishirikina na baadhi ya makosa ya kifedha, zaidi na juu ya akili. Kusoma kwa ajili ya kujijua, maudhui yake muhimu si alama bali maonyesho kwamba jibu la kujiamini, la haraka si ushahidi wa jibu sahihi.
Jinsi Inavyopimwa
Hupimwa kwa matatizo ya mgongano ambayo jibu lake la kiasili si sahihi, na alama hutolewa kwa idadi ya majibu sahihi badala ya majibu ya mtego; uhalali hutegemea kutofahamika kwa vipengele vya swali, hivyo kufichuka kwa vipengele vya swali hudhoofisha kipimo.
Ukosoaji na Mipaka
Evans na Stanovich wenyewe wamehoji kuwa mfumo maarufu wa Mfumo wa 1 / Mfumo wa 2 unafanya kuwepo mawakala wawili wa aina moja, kitu ambacho kinafafanuliwa vyema kama seti ya vipengele vya uchakataji vinavyobadilika mara kwa mara. Jaribio la Kutafakari Kiutambuzi (Cognitive Reflection Test) lina matatizo makubwa ya kivitendo: lina vipengele vitatu tu vya maswali, linafahamika sana miongoni mwa washiriki mtandaoni, lina uwiano mkubwa na uwezo wa namba na akili ya jumla, na tofauti ya jinsia iliyorekodiwa, yote ambayo yanatia shaka juu ya kiasi gani cha uwezo wake wa kutabiri kinahusu kutafakari haswa. Ikiwa kuzingatia kunasahihisha uvumbuzi, au kunahalalisha tu, bado kunabishaniwa.
Machapisho Makuu
- Kahneman, D. & Frederick, S.. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment.
- Frederick, S.. (2005). Cognitive reflection and decision making. 10.1257/089533005775196732
- Evans, J. St. B. T. & Stanovich, K. E.. (2013). Dual-process theories of higher cognition: Advancing the debate. 10.1177/1745691612460685