Sötét tetrád teszt (SD4)SD4
~9 min · 28 kérdés · Ingyenes részleges jelentés
Ez a teszt érzékeny tartalmat tartalmaz. Az eredmények privátak, és csak az Ön kifejezett hozzájárulásával oszthatók meg a munkáltatóval.
Huszonnyolc állítás a Short Dark Tetradból, abból a publikált mérőeszközből, amely egy negyedik vonást ad hozzá ahhoz a háromhoz, amelynél a legtöbb teszt megáll. Paulhus, Buckels, Trapnell és Jones (2021) azért hozta létre, hogy a machiavellizmust, a nárcizmust, a pszichopátiát és a hétköznapi szadizmust folytonos dimenziókként mérje, amelyek mentén az egész népesség változik, hétköznapi emberekben és nem klinikai környezetben. A tételek a szerzők sajátjai, itt angolul szó szerint felhasználva, a többi öt nyelvre pedig a NOESIS fordította le őket; az ezen az oldalon közölt pszichometriai adatokat pontosan ezeken a tételeken számították, nem egy rokon eszköztől kölcsönözték. Semmi itt nem diagnózis: maga a cikk is kimondja, hogy a rövid szubklinikai mérőeszközök nem helyettesíthetik a személyiségzavarok klinikai mérőeszközeit. Egy dolgot érdemes tudni, mielőtt elkezdi, mert a negyedik skála neve többet ígér, mint amit a kérdései kérdeznek: tételeinek többsége a nézésről, az erőszakos sportról, az erőszakos filmekről és játékokról, egy ökölharcról szól, és egyik sem állítja, hogy élvezetet okozna egy ember fizikai bántalmazása. Ha kitöltötte a katalógusban szereplő HEXACO személyiségtesztet, a kettő összeillik, és ezúttal a kapcsolat a szerzők saját érvelése: mind a négy sötét vonást az Őszinteség-alázat faktor alá helyezik, nem mellé.
Machiavellianism, narcissism, psychopathy and everyday sadism, from the published instrument, read as positions rather than verdicts.
- Helyezze el magát mind a négy vonáson a publikált mérőeszközzel, ne egy internetes kvízzel; nézze meg, melyik végzi a legtöbb munkát a mindennapi döntéseiben; olvassa el, mibe kerül és mit ad az egyes szintek látszólag; és kapja meg a negyedik vonás magyarázatát aszerint, amit a kérdései valójában kérdeznek, ne aszerint, amit a neve sugall.
A kezdéshez nincs szükség regisztrációra. A Részleges jelentés a végén ingyenes. A Teljes jelentés ára 9,90 USD, ha és amikor szeretné.
Mit mér ez a teszt
M
Machiavellianism
Stratégiai, türelmes bánásmód az emberekkel: előre tervezni, irányítani, mit tudhatnak meg mások, a szövetségeseket aszerint választani, mit érnek majd később, és a hízelgést eszközként használni. Ebben a mérőeszközben a tételeket szándékosan egy régebbi, a kontrollált manipulációt mérő eszközből építették újra, ahelyett hogy a háromvonásos elődjéből vették volna át, így a tartalom előrelátás, nem ellenségesség. Folytonos dimenzió, soha nem klinikai kategória.
N
Narcissism
Megszilárdult érzés, hogy Ön valaki, és vonzódás a megerősítő csodálathoz: elvárja, hogy vezessen, elvárja, hogy elismerjék, és élvezi, ha olykor reflektorfénybe kerül. A négy vonás közül ez az, amelyet a kutatások inkább jobb, mint rosszabb személyes alkalmazkodással hoznak összefüggésbe. Egy kontinuumon elhelyezkedő személyiségdimenzió, soha nem nárcisztikus személyiségzavar, amelyet csak szakember mérhet fel.
P
Psychopathy
Sebesség és távolságtartás együtt: cselekvés a következmények mérlegelése előtt, szembeszegülés a tekintéllyel és a szabályokkal, valódi kockázatot hordozó helyzetekbe kerülés, és kevés abból az érzésből, ami ezeket általában követi. Az általános népesség többsége ennek a dimenziónak az alsó végén helyezkedik el. Szubklinikai vonás, nem igazságügyi megállapítás és nem diagnózis.
S
Sadism
Hétköznapi szadizmus: mások kellemetlenségét vonzónak, nem pusztán elviselhetőnek találni. Olvassa el a tartalmat, mielőtt a névből következtetne. A hét tételből négy közvetetten méri: ökölharc nézésén, erőszakos filmeken és játékokon, valamint erőszakos sportokon keresztül; a másik három éles szavakon és azon az érzésen keresztül, hogy egyesek megérdemlik a szenvedést. Egyik tétel sem állítja, hogy örömet okozna egy ember fizikai bántalmazása, mert a szerzők ezeket minimalizálták, miután kiderült, hogy nem választják el a vonást a pszichopátiától. Az eredeti vizsgálatok emellett nagy, megismételt nemi különbséget találtak ezen a skálán: a férfiak magasabb pontszámot értek el, így a nyers pontszámok különböző nemű személyek között közvetlenül nem összehasonlíthatók. Folytonos dimenzió, soha nem diagnózis.
Fedezze fel, hol helyezkedik el az egyes dimenziókon.
Kezdje ingyen →Előzetes regisztráció nélkül. Ingyenes részleges eredmény azonnal.
Az első kattintástól a jelentésig.
A folyamat egyszerű: Ön válaszol, a rendszer kiszámolja, és megjelenik az eredmény. Előzetes regisztráció, űrlap és várakozás nélkül.
- 1
Kattintson az "Ingyenes kezdés" gombra
A kezdéshez nincs szükség regisztrációra. A végén azonosítja magát, amikor menteni szeretné az eredményt. A teszt azonnal megnyílik.
- 2
Válaszoljon a kérdésekre
Likert 5 fokú skála (Egyáltalán nem értek egyet és Teljes mértékben egyetértek között). Látható folyamatjelző. Azonosítás után bármely eszközről szüneteltetheti és folytathatja.
- 3
Részleges jelentés megszerzése
Azonnali és ingyenes. Szöveges összefoglaló minden dimenzióról, a magas, közepes vagy alacsony szint jelzésével.
- 4
Döntse el, hogy szeretné-e a Teljes
A Részleges jelentés már önmagában értéket nyújt. A Teljes jelentés ezt percentilisekkel, normaösszehasonlítással, diagramokkal, gyakorlati javaslatokkal és ellenőrizhető tanúsítvánnyal egészíti ki.
- 5
Felfedezés az Integratív Chatben
Beszélgessen egy MI-vel az eredményeiről. Kérdezze meg, hogyan vonatkozik a profilja a karrierjére, mit jelent egy magas pontszám, vagy hasonlítsa össze más tesztekkel.
A Részleges jelentés azonnal az Öné. A Teljes, amikor annak értelme van.
| Ingyenes és fizetős, egymás mellett | Részleges jelentés (ingyenes, mindig) | Teljes jelentés (9,90 USD) |
|---|---|---|
| Dimenziónkénti értelmező szöveg, az Ön válaszai alapján generálva | ✓ | ✓ |
| Nyers pontszám dimenziónként | ✓ | ✓ |
| Egybekezdéses áttekintő olvasat | ✓ | ✓ |
| Minden, ami a Részlegesben, dimenziónként 3-5 bekezdésre bővítve | — | ✓ |
| Percentilis dimenziónként, a referencianormákhoz viszonyítva | — | ✓ |
| Dimenziók közötti diagram akadálymentes adattáblázattal | — | ✓ |
| Gyakorlati javaslatok: karrier, kapcsolatok, önmagunkról való gondoskodás | — | ✓ |
| Tanúsítvány nyilvános ellenőrzéssel és PDF-letöltéssel | — | ✓ |
- ✓Minden, ami a Részlegesben, dimenziónként 3-5 bekezdésre bővítve
- ✓Percentilis dimenziónként, a referencianormákhoz viszonyítva
- ✓Gyakorlati javaslatok: karrier, kapcsolatok, önmagunkról való gondoskodás
- ✓Tanúsítvány nyilvános ellenőrzéssel és PDF-letöltéssel
Csak a teszt kitöltése után fizet, ha túl szeretne lépni a Részleges jelentésen.
- ✓Dimenziónkénti értelmező szöveg, az Ön válaszai alapján generálva
- ✓Nyers pontszám dimenziónként
- ✓Egybekezdéses áttekintő olvasat
- ✓Az Integratív Chat ingyenes kipróbálása, amelyet első tesztje old fel
Fizetés PIX-szel (azonnali) vagy bankkártyával. Hozzáférés a jelentéshez 1 évig. Ezt követően a jelentés csak olvasható módban marad látható.
Amit kap.
Radardiagram percilisekkel. Szemléltető példa.
Vezetői összefoglaló
"Az Ön profilját magas intellektuális kíváncsiság és átlag feletti lelkiismeretesség jellemzi, közepes extraverzióval és kiegyensúlyozott érzelmi reaktivitással. Ez a kombináció olyan személyre utal, aki fegyelmezett módon keresi az újdonságot."
Szemléltető példa.
Skálaelemzés
A Teljes jelentés 3-5 bekezdésben részletezi az egyes pontszámok gyakorlati jelentését, az Ön összesített profiljára szabva. Nem tartomány szerinti általános szöveg; az elemzés minden dimenziót összekapcsol, hogy Önre vonatkozó konkrét megállapításokat tegyen.
Gyakorlati javaslatok
Gyakorlati javaslatok területenként (karrier, kapcsolatok, tanulmányok, öngondoskodás) az Ön összesített profilja alapján. Tanúsítvány ellenőrizhető QR-kóddal és PDF-letöltéssel.
Miért bízhat ebben a mérőeszközben.
The Short Dark Tetrad (SD4) of Paulhus, Buckels, Trapnell and Jones (2021): 28 published items in four contiguous blocks of seven, one per trait, answered on a 5-point agreement scale. Each trait is reported as the mean of its seven items, from 1.00 to 5.00, and there is deliberately no total score, because the source article reports and validates the four subscales separately and rejects the single-factor reading. Not one item is reverse worded, which was an explicit decision of the authors. Reliability is the instrument's own rather than a relative's: alpha between .75 and .83 across the four subscales in the two validation studies. There is no norm set: published means exist but come from Canadian undergraduates averaging 20 years old, so the bands are NOESIS curation on the raw 1 to 5 metric and never a percentile. Two things the report states before it interprets anything. The sadism subscale is largely vicarious by design, four of its seven items being about watching violence rather than doing any, because the physical items were the ones that stopped separating it from psychopathy. And the original studies found a large, replicated sex difference on that same subscale, with men higher, so raw scores there are not directly comparable between people of different sexes.
- Szerzők:
- Paulhus, Buckels, Trapnell & Jones
- Év:
- 2021
- Tartomány
- α 0.75 – 0.81(4 skálák)
- Átlagos
- α 0.79(megfelelő)
Cronbach-alfa. A ,70 feletti értékek elfogadhatók; a ,80 felettiek jók.
- Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222. Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201-2209.
A teszt mögötti elmélet.
A személyiség sötét triádja
Keretrendszer, amely három, társadalmilag ellenszenves, de szubklinikai személyiségvonást csoportosít, amelyeket korábban külön vizsgáltak: a machiavellizmust (stratégiai, manipulatív viszonyulás az emberekhez), a nárcizmust (grandiozitás és csodálat iránti igény) és a pszichopátiát (impulzivitás alacsony empátiával és lelkiismeret-furdalással párosulva). Paulhus és Williams (2002) kimutatta, hogy a három átfedésben van egymással, de nem olvad össze, és éppen ezért érdemes őket együtt mérni. Jones és Paulhus (2014) később rövid mérőeszközt alkotott, amely egyenlő mértékben fedi le a hármat; ezt az operacionalizálást követi a katalógus adaptációja. A vonások dimenzionálisak és szubklinikaiak: mindenki elhelyezkedik valahol mindhárom dimenzión, a magas pontszám jellemvonást ír le, nem zavart, és a kutatások szerint közös magjuk tükörképe a HEXACO-modell Őszinteség-Alázat faktora.
Tudjon meg többet erről az elméletről →Célközönség
Felnőttek, akik a ténylegesen publikált mérőeszköz négy vonáspontszámát szeretnék megkapni: akik keményen tárgyalnak, élvezik a közönséget, a környezetüknél gyorsabban túlteszik magukat a konfliktusokon, vagy odanéznek, ahonnan mások elfordulnak, és egy vitányi címke helyett inkább mért pozíciót szeretnének.
Ajánlott életkor: 18+
Kérdések, amelyekre a jelentés választ ad.
Bábuként kezeli az embereket egy hosszabb játszmában?
Az itteni hét tétel az előrelátásról szól, nem az agresszióról, és ez szándékos: a szerzők egy régebbi mérőeszközből éppen azért építették újra ezt az alskálát, hogy ellenségesség helyett kontrollált manipulációt mérjen, és ez különbözteti meg a pszichopátia skálától. A magas pontszám egy tervvel párosuló türelmet jelez: megőrzött titkok, olyan szövetségesek, akiket aszerint választ, mit fognak később érni, eszközként használt hízelgés, került konfliktus, mert a másik még hasznos lehet. Ez megnyeri a tárgyalásokat, és csendben megadóztatja az intimitást, mert az emberek érzik, amikor kezelik őket. Az alacsony pontszám azt jelenti, hogy nyíltan játszik, ami elveszít néhány versengést, és olyasmit szerez, amit a cselszövők ritkán költhetnek el.
A motorja mekkora része működik abból, hogy látják?
Ez a skála arra kérdez rá, hogy Ön természetes vezető-e, van-e egyedi tehetsége, mondták-e már Önnek, hogy különleges, számít-e arra, hogy sztár lesz, és élvezi-e, ha időnként felvághat. A magas pontszám általában működik, legalábbis eleinte: a magabiztosság figyelmet vonz, a figyelem pedig táplálja a magabiztosságot, és a négy vonás közül a kutatások ezt kapcsolják jobb, nem pedig rosszabb személyes alkalmazkodáshoz. A számla akkor érkezik, amikor a tükör elhallgat, mert a kritika, a közöny vagy az, hogy más kerül reflektorfénybe, sérülésként éri Önt, nem pedig egyszerű eseményként. Az alacsony pontszám megóvja ettől a zuhanástól, de alá is értékelheti azt, amit valójában nyújt.
Mibe kerül a merészsége a környezetében élőknek?
Gyorsaság és távolságtartás együtt: előbb belevágni, utána kérdezni, szembeszállni a tekintéllyel, bajba kerülni a törvénnyel, veszélyes helyzetek, és a bizonyosság, hogy aki keresztbe tesz Önnek, megbánja. Vészhelyzetben ez bátorságnak tűnik, egy kapcsolat teljes hosszában viszont hiánynak tűnhet. A legtöbb ember az alsó tartományban szerepel, ami a skála őszinte kiindulópontja, és nem jellemhiány. A magasabb pontszám nem annyira ítélet, mint inkább leltár azokról a helyekről, ahol az impulzus és az elszakadás már azelőtt meghozza a döntéseit, hogy Ön odaérne.
Valójában mit kérdeznek itt Öntől, mielőtt elolvasná a számot?
Kezdje azzal, amit a hét tétel mond, mert a skála neve súlyosabb, mint a tartalma. Négy tétel a nézésről szól: egy ökölharc, erőszakos filmek és játékok, erőszakos sportok, valaki, aki hasra esik. Három a szavakról: hogy egyesek megérdemlik a szenvedést, hogy szórakozásból volt már gonosz az interneten, hogy tudja, hogyan lehet szavakkal sebezni. Egyik tétel sem állítja, hogy élvezetet okozna egy ember fizikai bántalmazása, és ez a szerzők által megindokolt tervezési döntés: éppen a fizikai tételek nem különítették el többé ezt a vonást a pszichopátiától, ezért minimalizálták őket. Így az itteni középtartománybeli pontszám azt mondja, hogy élvezi a küzdősportokat és az erőszakos fikciót, ami bármely közönség nagy részére igaz. A magas pontszám hozzáadja a második felét, azt a részt, amelynek célpontja van: a vicc valaki más rovására, a megjegyzés, amelyet azért posztolt, mert betalál. Ez az a fele, amelyet érdemes megnézni, és ez az a fele, amely másoknak kerül valamibe. Még egy dolog, amit a szám nem képes hordozni: az eredeti vizsgálatok nagy és ismétlődő nemi különbséget találtak ezen a skálán, a férfiak magasabb pontszámával, így a különböző nemű emberek közötti nyers összehasonlítás nem azonos alapú összehasonlítás.
Kinek válik a leginkább hasznára.
A tárgyaló, aki mindig nyer valamit
Minden üzletből nyerőként jönnek ki, néhány kapcsolatot viszont maguk mögött hagynak, és kezdik észrevenni ezt a második részt. Négy vonáspontszám megmutatja, hogy türelmes számításról, egyszerű magabiztosságról, gyors elsülésről van-e szó, vagy egyszerűen arról, hogy mások kényelmetlensége sosem számított náluk költségnek.
Akit épp nárcisztikusnak neveztek
A szó egy vitában vagy egy hírfolyamban hangzott el, ahol mindent és semmit sem jelent. Huszonnyolc publikált tétel teszi megbeszélhetővé: egy mért pozíció a grandiozitás és a csodálat iránti igény tekintetében, amellett a három vonás mellett, amellyel a vád általában összekeveri.
Aki soha nem néz félre
Mindenki más összerezzen a visszajátszásnál, ők pedig közelebb hajolnak. A szadizmus skála pontosan erre való, és konkrétabb, mint a neve: elválasztja a konfliktusok megfigyelése iránti étvágyat, amely gyakori és többnyire ártalmatlan, attól az éles nyelvtől, amely nyomot hagy azokon, akik nem jelentkeztek harcra.
Gyakran ismételt kérdések
Diagnosztizál ez a teszt pszichopátiát, nárcisztikus személyiségzavart vagy bármi mást?
Nem. Mind a négy vonás definíció szerint szubklinikai: a személyiség hétköznapi dimenziói, amelyeket közösségi mintákon vizsgálnak, és amelyeken mindenki valahol elhelyezkedik. A forráscikk egyértelműen kimondja, hogy az ilyen rövid szubklinikai mérések nem helyettesíthetik a személyiségzavarok klinikai mérését, és a szubklinikai mintákon végzett kutatások kevés jelét találták velük összefüggő pszichológiai diszfunkciónak. A magas pontszám azt jelenti, hogy Ön több ilyen állítással értett egyet, mint az őszintén válaszolók többsége. Ez nem igazságügyi megállapítás, nem diagnózis, és nem jóslat arról, mit fog tenni. Ha egy eredmény aggasztja, ennek a helye egy mentálhigiénés szakemberrel folytatott beszélgetés, nem egy kérdőív.
A negyedik skála neve szadizmus. Mit kérdeznek valójában a kérdései?
Ezt olvassa el, mielőtt a pontszámát megnézi, mert a név többet ígér, mint amit a kérdések kérdeznek. A hét tételből négy a nézésről szól: ökölharc, erőszakos filmek és videojátékok, erőszakos sportok, valaki hasra esik. A másik három szavakról és attitűdről szól: hogy egyesek megérdemlik a szenvedést, hogy Ön szórakozásból mondott már bántó dolgokat online, hogy tudja, hogyan bántson meg valakit pusztán szavakkal. Egyetlen tétel sem állítja, hogy valaki élvezetet találna egy ember fizikai bántalmazásában. Ez szándékos, és a szerzők meg is magyarázzák, miért: azok a tételek különítették el legjobban ezt a vonást a pszichopátiától, amelyek a közvetett élményről szólnak, ezért tudatosan minimalizálták a fizikai szadizmusra vonatkozó tételeket. Ezen a skálán a középtartományba eső pontszám a gyakorlatban azt jelenti, hogy Ön élvezi a küzdősportokat és az erőszakos filmeket. Az elméleti különbség a pszichopátiától a jutalomról szól, nem a súlyosságról; a cikk saját szavaival: a pszichopátia közömbös mások szenvedése iránt, a szadizmus vonzónak találja azt.
Láthatná a munkáltatóm az eredményeimet?
Nem. Ez a teszt a NOESIS-ben érzékenyként van megjelölve, és az érzékeny eredményeket soha nem mutatjuk meg egyénileg a munkáltatónak az Ön kifejezett, az adott kitöltésre vonatkozó hozzájárulása nélkül, amely alapértelmezés szerint ki van kapcsolva. Ez a platform szabálya, nem udvariassági gesztus. Ugyanez az indok, amiért ezt a tesztet toborzásra és munkaerő-kiválasztásra alkalmatlannak jelöljük: társadalmilag nemkívánatos vonások önbeszámolója, ami azt jelenti, hogy könnyű rá stratégiailag válaszolni, és egy jelöltet olyan szóval címkézni, mint a pszichopátia vagy a szadizmus, védhetetlen, bármit mondjon is a szám. A személy hozzájárulásával végzett fejlesztés és coaching a legtöbb, ameddig ez a mérőeszköz egy vállalaton belül eljuthat.
A magas pontszám rossz?
Ez egy pozíció, és a jelentés is így kezeli. Ezek a vonások részben azért maradnak fenn a populációban, mert néha működnek: a türelmes stratégia tárgyalásokat nyer, a magabiztosság lehetőségeket vonz, a hidegvér hasznos, amikor mindenki más lefagy, és a konfliktusok nézése iránti étvágy adja egy stadion létjogosultságának nagy részét. Ugyanezeknek a hajlamoknak költségeik is vannak, amelyeket többnyire mások fizetnek meg, és a bizalom. A jelentése mindkét oldalát leírja annak a pozíciónak, amelyet Ön ténylegesen elfoglal. Amit nem fog megtenni: megmondani, hogy Ön mi.
Ebben a katalógusban Sötét Triász Felmérés is található. Mi a különbség?
Két különböző termékről van szó, és mindkettő megéri azt, amit ígér. Ez az SD4, a publikált mérőeszköz: 28 tétel, amelyet a szerzői írtak és validáltak, három helyett négy vonással, mert kiegészül a hétköznapi szadizmussal, saját, pontosan ezeken a tételeken számított megbízhatósági adatokkal és elismert betűszóval. A Sötét Triász Felmérés a NOESIS saját, rövidebb alternatívája: 27 házon belül írt tétel a három klasszikus vonásra; nincs saját publikált validálása, és az oldala ezt ki is mondja, ezért nem szerepel ott megbízhatósági adat. Ha a kutatók által használt mérőeszközt szeretné, ezt töltse ki. Ha a másikat már kitöltötte, annak három vonáspontszámát ez az oldal nem érvényteleníti, és a kettő nem felcserélhető: eltérő tételek, eltérő megfogalmazás, eltérő skálák, így a számok egymás mellett nem összehasonlíthatók.
Mit tudunk valójában az SD4 számairól?
Belső konzisztencia a forráscikk alapján: az alfa .75 és .83 között a négy alskálán a két validálási vizsgálatban (N = 999 és N = 660), az omega hasonló tartományban. Szerkezet: a négyfaktoros modell kereszttöltések nélkül illeszkedett, és egy 3 975 egyetemi hallgatóval végzett független vizsgálat erős mérési invarianciát talált a nemek között. Elkülönülés: a machiavellizmus tételeit a Mach VI alapján építették újra, ahelyett hogy a régebbi SD3-ból vették volna át, ami a machiavellizmus és a pszichopátia közötti korrelációt .47-ről körülbelül .31-re csökkentette. Két dolog őszintén hiányzik, és ez az oldal nem fogja kitalálni őket: az eredeti angol változatra nem publikáltak teszt-reteszt együtthatót, és a cikk nem közli, hogyan korrelál a négy alskála azokkal a hosszú standard mérőeszközökkel, amelyeket rövidítenek. A normák jelentik a harmadik hiányosságot. Az átlagokat publikálták, de ezek átlagosan 20 éves kanadai egyetemi hallgatóktól származnak, ezért ez a teszt az Ön pontszámát a nyers 1-től 5-ig terjedő skálán, megnevezett sávokkal értelmezi, nem pedig percilisként egy olyan populációhoz viszonyítva, amely nem az Öné.
Kombináljon mérőeszközöket egy teljesebb profilért.
Minden teszt más dimenziókat mér. Az Integratív Chat az összes kitöltött teszt eredményét összeveti, és olyan összefüggéseket tár fel, amelyeket egyetlen mérőeszköz sem képes megmutatni.
Temperamentum- és karakterprofil (IPIP-TCI)
~44 perc·289 kérdés
Hét dimenzió, négy temperamentum- és három karakterdimenzió, Cloninger biopszichológiai modellje alapján mérve. 289 IPIP-tétel, az eredeti TCI-hoz validálva.
Kezdje ingyen →Sötét triád felmérése
~9 perc·27 kérdés
Machiavellizmus, nárcizmus, pszichopátia: mindenki valahol elhelyezkedik mindhármon. Huszonhét állítás annak kiderítésére, hol helyezkedik el Ön.
Kezdje ingyen →Karettererősségek profilja (IPIP-VIA-R)
~20 perc·96 kérdés
Huszonnégy jellemerősség, mindegyik négy tétellel, kiegyensúlyozott megfogalmazással.
Kezdje ingyen →Önmegfigyelés teszt
~3 perc·10 kérdés
Fedezze fel, mennyire igazítja viselkedését a különböző társas helyzetekhez.
Kezdje ingyen →Sötét tetrád teszt (SD4)
Regisztráció és időkorlát nélkül. A Részleges a végén ingyenes.
11 ember már kitöltötte ezt a tesztet.
A Teljes jelentés ára 9,90 USD, ha és amikor szeretné.
Ez a teszt tájékoztató célú önismereti eszköz. Nem minősül pszichológiai vagy klinikai diagnózisnak, és nem helyettesíti a képzett szakember általi értékelést. A jelentés feltünteti a szöveg generálásához használt MI-modellt.
A tételek a Short Dark Tetrad (SD4) azon változatából származnak, amelyet szerzője, Delroy L. Paulhus a University of British Columbia mérőeszközöket tartalmazó oldalán tesz közzé, ahol az SD4 az "In the Public Domain" címszó alatt szerepel a következő engedéllyel: "The following questionnaires are available without permission. Feel free to download and use as needed." Ugyanez az oldal ugyanezen szerző más mérőeszközeit külön címszó alatt helyezi el, amelyekhez az ő engedélye szükséges, így a korlátozás hiánya itt szándékos döntés. Forráscikk: Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222. Az angol tételek szó szerintiek; a portugál, spanyol, francia, német és olasz változatok a NOESIS fordításai, és nem azonosak az adott nyelvek publikált tudományos adaptációival.