Тест за Тъмната тетрада (SD4)^SD4

Не. И четирите черти са субклинични по дефиниция: обикновени измерения на личността, изследвани в общностни извадки, на които всеки се намира някъде. Статията източник ясно посочва, че кратките субклинични мерки от този вид не могат да заменят клиничните мерки за личностни разстройства, а изследванията върху субклинични извадки са открили малко признаци на психологическа дисфункция, свързана с тях. Висок резултат означава, че си подкрепил повече от тези твърдения, отколкото повечето хора, които отговарят честно. Това не е криминалистична находка, не е диагноза и не е предсказание за това какво ще направиш. Ако някой резултат те тревожи, това притеснение принадлежи към разговор със специалист по психично здраве, а не във въпросник.

Прочети това, преди да прочетеш резултата си, защото името обещава повече, отколкото въпросите питат. Четири от седемте твърдения са за гледане: ръкопашен бой, филми и видеоигри с насилие, спортове с насилие, някой, който пада по очи. Останалите три са за думи и отношение: че някои хора заслужават да страдат, че си казвал/а лоши неща онлайн за забавление, че знаеш как да нараниш някого само с думи. Нито едно твърдение не твърди каквото и да е удоволствие от физическото нараняване на човек. Това е по дизайн и авторите обясняват защо: твърденията, които най-добре отделят тази черта от психопатията, се оказаха тези, свързани с преживяването чрез другите, затова те умишлено сведоха до минимум твърденията за физически садизъм. Резултат в средата на тази скала на практика означава, че харесваш бойни спортове и филми с насилие. Теоретичното разграничение от психопатията е свързано по-скоро с наградата, отколкото с тежестта, по думите на самата статия: психопатията е безразлична към страданието на другите, садизмът го намира за привлекателно.

Не. Този тест е маркиран като чувствителен в NOESIS и чувствителните резултати никога не се показват индивидуално на работодател без твоето изрично съгласие, дадено за това конкретно провеждане, което по подразбиране е изключено. Това е правило на платформата, а не любезност. Същите съображения са причината да маркираме този тест като неподходящ за набиране и подбор на персонал: той е самооценка на социално нежелателни черти, което означава, че е лесно да се отговори стратегически, а етикетирането на кандидат с дума като психопатия или садизъм е неоправдано, независимо какво показва числото. Развитието и коучингът със съгласието на лицето е най-далечното място, до което този инструмент трябва да стига в една компания.

Това е позиция и отчетът се отнася към нея като към такава. Тези черти се запазват в популацията отчасти защото понякога работят: търпеливата стратегия печели преговори, увереността привлича възможности, хладнокръвието е полезно, когато всички останали замръзват, а апетитът към наблюдение на конфликти е същността на това за какво служи един стадион. Същите предразположения носят цена, която се плаща предимно от други хора и в доверие. Твоят отчет описва и двете страни на позицията, която действително заемаш. Това, което няма да направи, е да ти каже какъв/каква си.

Те са различни продукти и двата струват това, което твърдят. Този е SD4, публикуваният инструмент: 28 твърдения, написани и валидирани от авторите му, четири черти вместо три, защото добавя ежедневен садизъм, собствени данни за надеждност, изчислени върху същите тези твърдения, и признат акроним. Оценяването на Тъмната триада е собствената по-кратка алтернатива на NOESIS, 27 твърдения, написани вътрешно за трите класически черти; то няма собствено публикувано валидиране и страницата му го казва, поради което там не се появяват данни за надеждност. Ако искаш инструмента, който изследователите използват, направи този. Ако вече си направил другия, резултатите му за трите черти не се обезсилват от тази страница, а двата не са взаимозаменяеми: различни твърдения, различна формулировка, различни скали, така че числата не са сравними едно до друго.

Вътрешна съгласуваност, от оригиналната статия: алфа между 0,75 и 0,83 за четирите подскали в двете валидиращи проучвания (N = 999 и N = 660), с омега в същия диапазон. Структура: модел с четири фактора съвпада без необходимост от кръстосани натоварвания, а независимо проучване сред 3975 студенти установява силна измерителна инвариантност по пол. Разделяне: твърденията за макиавелизъм са преработени от Mach VI, а не са взети от по-стария SD3, което намалява корелацията между макиавелизъм и психопатия от 0,47 до около 0,31. Две неща наистина липсват и тази страница няма да ги измисли: няма публикуван коефициент за ретестова надеждност на оригиналната английска форма и статията не съобщава как четирите подскали корелират с дългите стандартни мерки, които съкращават. Нормите са третата празнина. Средните стойности са публикувани, но те идват от канадски студенти на средна възраст 20 години, така че този тест разчита твоя суров резултат по скалата от 1 до 5 с етикетирани диапазони, а не като перцентил спрямо популация, която не е твоята.