Dark Tetrad-test (SD4)^SD4

Nej. Alle fire træk er per definition subkliniske: almindelige personlighedsdimensioner, der undersøges i befolkningsstikprøver, og som alle placerer sig et sted på. Kildeartiklen siger klart, at korte subkliniske mål af denne art ikke kan erstatte kliniske mål for personlighedsforstyrrelser, og forskning i subkliniske stikprøver har fundet få tegn på psykisk dysfunktion knyttet til dem. En høj score betyder, at du har tilsluttet dig flere af disse udsagn end de fleste, der svarer ærligt. Det er ikke et retspsykiatrisk fund, ikke en diagnose og ikke en forudsigelse af, hvad du vil gøre. Hvis et resultat bekymrer dig, hører den bekymring hjemme i en samtale med en fagperson inden for psykisk sundhed, ikke i et spørgeskema.

Læs dette, før du læser din score, for navnet lover mere, end spørgsmålene spørger om. Fire af de syv items handler om at se på: et slagsmål, voldelige film og videospil, voldelige sportsgrene, en person, der falder på næsen. De tre andre handler om ord og holdning: at nogle mennesker fortjener at lide, at du har sagt grimme ting online for sjov, at du ved, hvordan man sårer nogen alene med ord. Ikke ét item hævder nogen glæde ved fysisk at skade et menneske. Det er bevidst, og forfatterne forklarer hvorfor: de items, der bedst adskiller dette træk fra psykopati, viste sig at være de stedfortrædende, så de minimerede bevidst items om fysisk sadisme. En score i mellemområdet på denne skala betyder i praksis, at du nyder kampsport og voldelige film. Den teoretiske forskel fra psykopati handler om belønning snarere end sværhedsgrad, med artiklens egne ord: psykopati er ligeglad med andres lidelse, sadisme finder den tiltalende.

Nej. Denne test er markeret som følsom i NOESIS, og følsomme resultater vises aldrig individuelt for en arbejdsgiver uden dit udtrykkelige samtykke givet for netop den gennemførelse, og det er som standard slået fra. Det er en platformsregel, ikke en høflighed. Samme ræsonnement er grunden til, at vi angiver denne test som uegnet til rekruttering og personaleudvælgelse: den er en selvrapportering af socialt uønskede træk, hvilket betyder, at den er nem at besvare strategisk, og at sætte en kandidat i bås med et ord som psykopati eller sadisme er uforsvarligt, uanset hvad tallet siger. Udvikling og coaching med personens samtykke er det længste, dette instrument bør nå inden for en virksomhed.

Det er en position, og rapporten behandler den som en. Disse træk består i befolkningen delvist, fordi de sommetider virker: tålmodig strategi vinder forhandlinger, selvtillid tiltrækker muligheder, nerver er nyttige, når alle andre fryser, og en appetit på at se konflikt er det meste af, hvad et stadion er til for. De samme dispositioner har omkostninger, der for det meste betales af andre mennesker og i tillid. Din rapport beskriver begge sider af den position, du faktisk indtager. Hvad den ikke vil gøre, er at fortælle dig, hvad du er.

Det er forskellige produkter, og begge er det værd, de lover. Denne er SD4, det publicerede instrument: 28 items skrevet og valideret af forfatterne, fire træk i stedet for tre, fordi den tilføjer hverdagssadisme, egne reliabilitetstal beregnet på netop disse items og et anerkendt akronym. Dark Triad Assessment er NOESIS' eget kortere alternativ, 27 items skrevet internt om de tre klassiske træk; den har ingen egen publiceret validering, og det står der på dens side, hvilket er grunden til, at der ikke vises noget reliabilitetstal der. Hvis du vil have det instrument, forskere bruger, så tag denne. Hvis du allerede har taget den anden, bliver dens tre trækscorer ikke ugyldige af denne side, og de to er ikke indbyrdes udskiftelige: forskellige items, forskellige formuleringer, forskellige skalaer, så tallene kan ikke sammenlignes side om side.

Intern konsistens, ifølge kildeartiklen: alpha mellem 0,75 og 0,83 på tværs af de fire delskalaer i de to valideringsstudier (N = 999 og N = 660), med omega i samme interval. Struktur: en firefaktormodel passede uden behov for krydsladninger, og et uafhængigt studie af 3.975 bachelorstuderende fandt stærk målingsinvarians på tværs af køn. Adskillelse: items om machiavellisme blev genopbygget ud fra Mach VI frem for at blive hentet fra den ældre SD3, hvilket sænkede korrelationen mellem machiavellisme og psykopati fra 0,47 til ca. 0,31. To ting mangler ærligt talt, og denne side vil ikke opfinde dem: der er ikke offentliggjort nogen test-retest-koefficient for den oprindelige engelske version, og artiklen rapporterer ikke, hvordan de fire delskalaer korrelerer med de lange standardmål, de forkorter. Normer er det tredje hul. Gennemsnit er offentliggjort, men de stammer fra canadiske bachelorstuderende med en gennemsnitsalder på 20 år, så denne test læser din score på den rå skala fra 1 til 5 med navngivne intervaller frem for som en percentil i forhold til en population, der ikke er din.