黑暗四合一测评(SD4)SD4
~9 min · 28 个问题 · 免费简要报告
本测试包含敏感内容。结果为私密信息，除非您明确同意，否则不会与雇主共享。
二十八项陈述,来自简明黑暗四合一量表(SD4),这一已发表的量表在大多数测试止步的三种特质之外增加了第四种。Paulhus、Buckels、Trapnell与Jones(2021)开发它,用以在普通人而非临床人群中,将马基雅维利主义、自恋、精神病态和日常施虐倾向测量为整个人群都会有所分布的连续维度。这些题目是作者本人撰写的,此处以英文逐字使用,并由NOESIS翻译成其他五种语言,本页面报告的心理测量学数据是基于这些确切的题目计算得出的,而非借用其他量表的数据。这里的任何内容都不是诊断:该文献本身指出,简短的亚临床测量工具无法替代人格障碍的临床测量。开始之前有一点值得了解,因为第四个量表的名称所暗示的内容比它实际问的问题更多:它的大多数题目都是关于观看暴力体育、暴力电影和游戏、观看斗殴,没有一题声称从对他人造成身体伤害中获得快感。如果您做过本目录中的HEXACO人格测试,这两者是彼此契合的,而这一次的关联正是作者本人的论点:他们将全部四种黑暗特质置于诚实-谦逊因子之下,而不是与之并列。
Machiavellianism, narcissism, psychopathy and everyday sadism, from the published instrument, read as positions rather than verdicts.
- 用这份已发表的量表而非网络测验,给自己在四种特质上分别定位,看看哪一种在您的日常决策中发挥的作用最大,了解每个水平似乎带来什么代价、又换来什么,并通过题目实际问的内容而非名称暗示的内容来理解第四种特质。
无需注册即可开始。简要报告在测试结束后免费提供。 完整报告价格为 US$9.90，在您需要时购买。
本测试的测量内容
M
Machiavellianism
策略性、耐心地与人打交道：提前布局，管理他人获知的信息，为未来的价值选择盟友，将恭维作为工具。在此测试中，题目是从一个较旧的控制型操控量表重新构建的，而非直接从其三特质前身沿用，因此内容偏重远见而非敌意。这是一个连续维度，绝非临床类别。
N
Narcissism
一种稳定的"我是重要人物"感，以及对确认这一点的赞赏的品味：期望领导、期望被认可、享受偶尔的聚光灯。在四个特质中，研究将此特质与更好的个人适应性相联系，而非更差。这是一个连续维度上的人格维度，绝非自恋型人格障碍——只有专业人员才能评估。
P
Psychopathy
速度与距离的结合：不考虑后果就行动，挑战权威和规则，陷入有真实风险的情境，事后几乎没有通常会有的感受。普通人群中大多数人在此维度处于低端。这是一个亚临床特质，不是司法鉴定发现，也不是诊断。
S
Sadism
日常施虐倾向：觉得他人的不适吸引人而非仅仅能忍受。先看内容再看名称。七道题中有四道通过间接方式衡量：观看拳击、暴力电影和游戏、暴力运动；另外三道通过尖刻言辞和认为某些人活该受苦。没有一道题涉及以伤害他人身体为乐，因为作者在发现这类题目无法将该特质与精神病态区分后将其缩减。原始研究还发现此量表上存在较大且可复制的性别差异，男性得分更高，因此不同性别之间的原始分数不能直接比较。这是一个连续维度，绝非诊断。
从首次点击到报告。
流程很简单：您作答，系统计算，结果即刻呈现。无需事先注册、无表格、无等待。
- 1
点击「免费开始」
无需注册即可开始。结束时身份验证，即可保存结果。测试立即开始。
- 2
回答问题
五点李克特量表(从"非常不同意"到"非常同意")。可见进度条。身份验证后可在任何设备上暂停和继续。
- 3
获取简要报告
即时且免费。每个维度的文字摘要，标明高、中或低。
- 4
决定是否需要完整报告
简要报告已有价值。完整报告增加百分位数、常模对比、图表、应用建议和可验证的证书。
- 5
在综合聊天中探索
与AI讨论您的结果。询问您的画像如何应用于职业，高分意味着什么，或与其他测试进行比较。
简要报告即刻获取。完整报告，在合适的时候。
| 免费版和付费版，并排对比 | 简要报告 (永久免费) | 完整报告 (US$9.90) |
|---|---|---|
| 根据您的回答生成的每个维度的解读文本 | ✓ | ✓ |
| 每个维度的原始分数 | ✓ | ✓ |
| 一段式总体解读 | ✓ | ✓ |
| 包含简要报告的全部内容，每个维度扩展至3-5段 | — | ✓ |
| 每个维度的百分位数，与参考常模对比 | — | ✓ |
| 跨维度图表，附可访问的数据表 | — | ✓ |
| 应用建议：职业、人际关系、自我关爱 | — | ✓ |
| 证书，支持公开验证和PDF下载 | — | ✓ |
- ✓包含简要报告的全部内容，每个维度扩展至3-5段
- ✓每个维度的百分位数，与参考常模对比
- ✓应用建议：职业、人际关系、自我关爱
- ✓证书，支持公开验证和PDF下载
完成测试后才需付费，且仅在您希望超越简要报告时。
通过 PIX（即时）或信用卡支付。报告访问权限为1年。之后报告保持只读模式可见。
您将收到什么。
带百分位数的雷达图。示例说明。
执行摘要
"您呈现出高智识好奇心和高于平均的尽责性的画像，伴有适度的外向性和平衡的情绪反应。这种组合表明一个以有纪律的方式追求新奇的人。"
示例说明。
量表分析
完整报告以3至5段详细说明每个分数的实际含义，根据您的综合画像个性化生成。这不是按区间生成的通用文本；分析交叉所有维度，生成关于您的具体观察。
应用建议
按领域（职业、人际关系、学业、自我关爱）提供实用建议，基于您的综合画像。证书支持可验证的二维码和PDF下载。
为什么信任此量表。
The Short Dark Tetrad (SD4) of Paulhus, Buckels, Trapnell and Jones (2021): 28 published items in four contiguous blocks of seven, one per trait, answered on a 5-point agreement scale. Each trait is reported as the mean of its seven items, from 1.00 to 5.00, and there is deliberately no total score, because the source article reports and validates the four subscales separately and rejects the single-factor reading. Not one item is reverse worded, which was an explicit decision of the authors. Reliability is the instrument's own rather than a relative's: alpha between .75 and .83 across the four subscales in the two validation studies. There is no norm set: published means exist but come from Canadian undergraduates averaging 20 years old, so the bands are NOESIS curation on the raw 1 to 5 metric and never a percentile. Two things the report states before it interprets anything. The sadism subscale is largely vicarious by design, four of its seven items being about watching violence rather than doing any, because the physical items were the ones that stopped separating it from psychopathy. And the original studies found a large, replicated sex difference on that same subscale, with men higher, so raw scores there are not directly comparable between people of different sexes.
- 作者:
- Paulhus, Buckels, Trapnell & Jones
- 年份:
- 2021
- 范围
- α 0.75 – 0.81(4 个量表)
- 平均值
- α 0.79(合格)
Cronbach's alpha。值高于.70为可接受；高于.80为良好。
- Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222. Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201-2209.
本测试背后的理论。
人格黑暗三联征
该框架将三种此前被分别研究的、社会厌恶但未达临床程度的人格特质归为一类:马基雅维利主义(一种策略性、操纵性的待人方式)、自恋(夸大感和对赞赏的需求)以及精神病态(冲动性与低共情和低悔恨感相结合)。保尔胡斯(Paulhus)和威廉姆斯(Williams,2002年)证明这三者存在重叠,但并未彼此坍缩为一体,这正是将它们放在一起测量的价值所在。琼斯(Jones)和保尔胡斯(2014年)随后编制了一个对三者覆盖均衡的简短测量工具,本目录的改编版本正是遵循这一操作化方式。这些特质是维度性的、未达临床程度的:每个人在这三个维度上都处于某个位置,高分描述的是一种性格倾向,而非一种障碍,研究者也曾提出,这三者所共有的东西,从镜像角度看,正是HEXACO模型中的诚实-谦逊因素。
了解更多关于此理论 →目标受众
希望通过真正已发表的量表获得四种特质分数的成年人:那些谈判强硬、享受关注、从冲突中恢复得比身边所有人都快,或者观看别人会移开视线的东西的人,他们更想要一个经过测量的位置,而不是一场争论中的标签
推荐年龄: 18+
报告回答的问题。
你是否把人当作长远博弈中的棋子？
这里的七个题目关注的是远见而非攻击性，这是刻意的：作者从一个较旧的量表重建了这个子量表，目的正是获得有控制的操纵而非敌意，这是它与精神病态量表的区别。高分读作有计划的耐心：保守秘密、选择日后有用的盟友、将奉承用作工具、回避冲突因为对方可能有用。它能赢得谈判，但悄然消耗亲密关系，因为人们能感觉到自己被操控。低分意味着你公开处事，这会输掉一些竞争，但换来阴谋家很少有机会花费的东西。
你的动力，有多少来自被看见？
这个维度测量的是：是否天生具有领导气质、是否觉得自己拥有独特的才能、是否常被说与众不同、是否期待自己成为焦点，以及是否享受偶尔炫耀一下。得分高，至少在一开始通常是奏效的：自信吸引关注，关注又反过来滋养自信，而在四项特质中，研究发现正是这一项与更好的个人适应相关，而不是更差。账单会在镜子安静下来的那一刻送到，因为批评、冷落，或者别人抢走了聚光灯，落在你身上会是一次伤害，而不只是一件寻常事。得分低能让你免于这种跌落，但也可能低估了你真正的能力。
您的紧张情绪让身边的人付出了什么代价？
速度与距离并存：先冲进去再问问题、对抗权威、惹上麻烦、危险情境，以及谁惹了你谁就会后悔的确信。在紧急情况下这看起来像勇气，在一段关系的长度中它可能看起来像缺席。大多数人得分在低端，这是量表诚实的基线，不代表缺乏品格。较高的得分与其说是评判，不如说是一份清单，列出了冲动和超然在你到达之前就替你做出决定的那些地方。
在你看这个分数之前，你实际上被问了什么？
先从这七个题目实际在问什么开始，因为这个量表的名字比它的内容更沉重。其中四个是关于观看的：拳击比赛、暴力电影和游戏、暴力运动、看到别人摔倒。三个是关于言语的：有些人活该受苦、你曾在网上为了好玩而恶意发言、你知道如何用语言伤人。没有任何一个题目声称从身体伤害他人中获得快感，这是作者有意的设计决策：身体伤害的题目无法将这一特质与精神病态区分开来，所以被最小化了。因此，这个量表的中等得分表明你喜欢格斗运动和暴力小说，这描述了相当大比例的普通观众。高分则加入了第二部分，即有明确目标的部分：以他人为代价的玩笑、因为能击中对方而发的评论。这才是值得关注的部分，也是会给他人带来代价的部分。还有一点这个数字无法体现：原始研究在这个量表上发现了显著且反复出现的性别差异，男性得分更高，因此不同性别之间的原始分数比较不是同等条件的比较。
谁受益最多。
总是赢得什么的谈判者
他们在每笔交易中都获利，但也留下了一些关系，而且他们已经开始注意到第二部分了。四个特质得分展示这是耐心的算计、单纯的自信、快速触发，还是仅仅因为其他人的不适从未被当作一种代价。
刚被称为自恋者的人
这个词出现在争吵中或者时间线上，在那里它意味着一切和什么都不是。二十八道发表的题目让它变得可讨论：关于夸大和对赞赏的需求的测量位置，紧挨着指控通常混淆的三种特质。
从不移开视线的人
所有人都对回放画面畏缩，而他们却凑上前看。施虐量表正是为此而存在的，它比名字更具体：它区分了对观看冲突的兴趣（常见且基本无害）和在没有签约参战的人身上留下痕迹的尖刻言辞。
常见问题
这个测试能诊断精神病态、自恋型人格障碍或其他什么吗？
不。四种特质按定义都是亚临床的：在社区样本中研究的普通人格维度，每个人都处于某个位置。原始文章明确指出，此类简短的亚临床测量不能替代人格障碍的临床测量，亚临床样本的研究也几乎没有发现与之相关的心理功能障碍。高分意味着与大多数如实回答的人相比，您认同了更多的那些陈述。这不是司法鉴定发现，不是诊断，也不是对您行为的预测。如果结果让您担忧，这种担忧应该在与心理健康专业人士的对话中表达，而非在问卷中。
第四个量表叫施虐倾向。它的题目实际上问的是什么？
读这个之前先读您的分数，因为名称承诺的比题目问的要多。七道题中有四道是关于观看的：一场拳击、暴力电影和视频游戏、暴力运动、某人重重摔倒。另外三道是关于言语和态度：一些人活该受苦、您曾经为了好玩在网上说过刻薄的话、您知道如何只用语言伤害某人。没有一道题声称以身体伤害他人为乐。这是设计使然，作者解释了原因：最能将该特质与精神病态区分开的题目结果是间接的那些，所以他们刻意减少了身体施虐题目。此量表上的中等分数在实践中意味着您享受格斗运动和暴力电影。与精神病态的理论区别用文章自己的话说是关于奖赏而非严重程度：精神病态对他人的痛苦无动于衷，施虐倾向觉得它有吸引力。
我的雇主能看到我的结果吗？
不能。此测试在NOESIS中被标记为敏感测试，敏感结果在未经您针对该次特定执行的明确同意（默认为关闭）的情况下，绝不会单独展示给雇主。这是平台规则，而非出于礼貌。同样的推理也是为什么我们将此测试标记为不适用于招聘和人员选拔：它是社会不赞许特质的自陈报告，这意味着容易被策略性地回答，而用精神病态或施虐倾向这样的词给候选人贴标签，无论数字说了什么，都是不可辩护的。经本人同意的发展和辅导是此工具在公司内部应该走到的最远限度。
高分是不好的吗？
这是一个立场，报告也如此看待。这些特质在人群中持续存在，部分原因是它们有时起作用：耐心的策略赢得谈判，自信吸引机会，冷静在所有人冻住时有用，而对观看冲突的兴趣就是体育馆存在的大部分原因。同样的倾向有代价，主要由他人和以信任来支付。您的报告描述您实际所持立场的两面。它不会做的是告诉您您是什么。
目录中还有一个黑暗三联测评。有什么区别？
它们是不同的产品，各自值得自己声称的。这个是SD4，已发表的工具：28道由作者编写和验证的题目，四种特质而非三种因为增加了日常施虐倾向，基于这些确切题目计算的自身信度数据，以及一个公认的缩写。黑暗三联测评是NOESIS自己的更短替代品，27道内部编写的题目关于三种经典特质；它没有自身的公开验证，页面上也如此说明，这就是为什么那里没有出现信度数据。如果您想要研究者使用的工具，选这个。如果您已经做了另一个，它的三个特质得分不会因为这个页面而失效，两者也不可互换：不同的题目、不同的措辞、不同的量表，因此数字无法并排比较。
关于SD4的数据实际上已知什么？
内部一致性，来自原文献：在两项验证研究中（N = 999和N = 660），四个分量表的alpha在.75到.83之间，omega也在同样范围。结构：四因子模型无需交叉负荷即可拟合，一项独立的3,975名大学生研究发现了按性别的强测量不变性。分离度：马基雅维利主义题目是从Mach VI重建的而非取自较旧的SD3，这将马基雅维利主义与精神病态的相关从.47降至约.31。两项东西坦诚地缺失且本页不会捏造：原始英文版没有公布重测系数，文章也没有报告四个分量表与其所缩略的长标准量表之间的相关。常模是第三个缺口。均值已公布，但来自平均20岁的加拿大大学生，所以此测试以标记区间在原始1到5量表上解读您的分数，而非作为针对一个不是您的人群的百分位。
组合量表以获得更完整的画像。
每个测试测量不同的维度。综合聊天交叉分析您完成的所有测试结果，揭示单一量表无法呈现的联系。
本测试是用于信息参考的自我认知工具。不构成心理或临床诊断，也不替代合格专业人员的评估。报告会注明用于文本生成的AI模型。
题目照录自简明黑暗四合一量表(SD4),该量表由其作者Delroy L. Paulhus在其英属哥伦比亚大学个人量表页面上发布,SD4被列在"公共领域"标题之下,并附有授权声明:"以下问卷无需许可即可使用。请随意下载并按需使用。"同一页面将该作者的其他量表置于另一个需要其许可的标题之下,因此此处不设限制是一种明确的选择。原始文献:Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222。英文题目为逐字照录;葡萄牙语、西班牙语、法语、德语和意大利语版本为NOESIS自行翻译,并非这些语言已发表的学术改编版本。