ডার্ক টেট্রাড পরীক্ষা (SD4)SD4
~9 মিনিট · 28 প্রশ্ন · বিনামূল্যে আংশিক প্রতিবেদন
এই পরীক্ষায় সংবেদনশীল বিষয়বস্তু আছে। ফলাফল ব্যক্তিগত এবং আপনি স্পষ্টভাবে সম্মতি না দিলে নিয়োগকর্তাদের সঙ্গে শেয়ার করা হয় না।
Short Dark Tetrad-এর আটাশটি বিবৃতি, একটি প্রকাশিত পরিমাপক যা বেশিরভাগ পরীক্ষা যেখানে থেমে যায় সেই তিনটি বৈশিষ্ট্যের সঙ্গে চতুর্থ একটি বৈশিষ্ট্য যোগ করে। Paulhus, Buckels, Trapnell and Jones (2021) এটি তৈরি করেছেন ম্যাকিয়াভেলিবাদ, আত্মমোহ, সাইকোপ্যাথি এবং দৈনন্দিন স্যাডিজমকে ক্লিনিকে নয়, সাধারণ মানুষের মধ্যে ধারাবাহিক মাত্রা হিসেবে পরিমাপ করতে, যেখানে পুরো জনসংখ্যা ভিন্ন ভিন্ন হয়। আইটেমগুলো লেখকের নিজস্ব, এখানে ইংরেজিতে হুবহু ব্যবহৃত এবং NOESIS অন্য পাঁচটি ভাষায় অনুবাদ করেছে, আর এই পাতায় প্রতিবেদিত সাইকোমেট্রিক তথ্য কোনো আত্মীয় পরিমাপক থেকে ধার না করে ঠিক এই আইটেমগুলোর ওপরই গণনা করা হয়েছে। এখানে কিছুই রোগনির্ণয় নয়: প্রবন্ধটি নিজেই বলে যে সংক্ষিপ্ত উপ-ক্লিনিক্যাল পরিমাপ ব্যক্তিত্ব ব্যাধির ক্লিনিক্যাল পরিমাপের বিকল্প হতে পারে না। শুরুর আগে একটি বিষয় জানা ভালো, কারণ চতুর্থ স্কেলের নাম তার প্রশ্নগুলোর চেয়ে বেশি প্রতিশ্রুতি দেয়: এর বেশিরভাগ আইটেম দেখা নিয়ে, সহিংস খেলা, সহিংস চলচ্চিত্র ও গেম, মারামারি নিয়ে, এবং কোনোটিই কাউকে শারীরিকভাবে আঘাত করায় আনন্দ পাওয়ার দাবি করে না। আপনি যদি এই তালিকার HEXACO ব্যক্তিত্ব পরীক্ষা দিয়ে থাকেন, তবে দুটি একসঙ্গে মেলে, এবং এবার সংযোগটি লেখকদেরই যুক্তি: তাঁরা চারটি অন্ধকার বৈশিষ্ট্যকেই Honesty and Humility ফ্যাক্টরের পাশে নয়, তার নিচে স্থান দেন।
Machiavellianism, narcissism, psychopathy and everyday sadism, from the published instrument, read as positions rather than verdicts.
- ইন্টারনেট কুইজের বদলে প্রকাশিত পরিমাপক দিয়ে চারটি বৈশিষ্ট্যের প্রতিটিতে নিজের অবস্থান জানুন, দেখুন আপনার প্রতিদিনের সিদ্ধান্তে কোনটি সবচেয়ে বেশি কাজ করছে, পড়ুন প্রতিটি স্তর আপনাকে কী খরচ করায় আর কী কিনে দেয়, এবং চতুর্থ বৈশিষ্ট্যটি তার নামের ইঙ্গিত দিয়ে নয়, তার প্রশ্নগুলো আসলে কী জিজ্ঞেস করে তা দিয়ে বুঝে নিন।
শুরু করতে সাইনআপ লাগবে না। শেষে আংশিক প্রতিবেদন বিনামূল্যে। সম্পূর্ণ প্রতিবেদনের মূল্য 9.90 US$, যদি এবং যখন আপনি চান।
এই পরীক্ষা কী পরিমাপ করে
M
Machiavellianism
মানুষের সঙ্গে কৌশলগত, ধৈর্যশীল আচরণ: আগে থেকে পরিকল্পনা করা, অন্যরা কী জানবে তা নিয়ন্ত্রণ করা, ভবিষ্যতে কতটা কাজে লাগবে তা দেখে মৈত্রী বেছে নেওয়া, তোষামোদকে হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা। এই পরিমাপকে আইটেমগুলো তিন-বৈশিষ্ট্যের পূর্বসূরি থেকে নেওয়া হয়নি, বরং নিয়ন্ত্রিত কারসাজির একটি পুরোনো পরিমাপ থেকে ইচ্ছাকৃতভাবে নতুন করে গড়া হয়েছে, তাই বিষয়বস্তু শত্রুতা নয়, দূরদর্শিতা। এটি একটি ধারাবাহিক মাত্রা, কোনো ক্লিনিক্যাল শ্রেণি নয়।
N
Narcissism
নিজেকে কেউ একজন হিসেবে অনুভব করার একটি স্থির বোধ, এবং সেই বোধকে নিশ্চিত করে এমন প্রশংসার প্রতি আকর্ষণ: নেতৃত্ব দেওয়ার প্রত্যাশা, স্বীকৃতি পাওয়ার প্রত্যাশা, মাঝে মাঝে আলোচনার কেন্দ্রে থাকা উপভোগ করা। চারটি বৈশিষ্ট্যের মধ্যে গবেষণা এটিকেই খারাপ নয়, বরং ভালো ব্যক্তিগত মানিয়ে নেওয়ার সাথে যুক্ত করে। এটি একটি ধারাবাহিক ব্যক্তিত্বের মাত্রা, কখনোই নার্সিসিস্টিক পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডার নয়, যা কেবল একজন পেশাদারই মূল্যায়ন করতে পারেন।
P
Psychopathy
গতি ও দূরত্ব একসঙ্গে: পরিণতি ভাবার আগেই কাজ করা, কর্তৃত্ব ও নিয়মের বিরুদ্ধে যাওয়া, প্রকৃত ঝুঁকিপূর্ণ পরিস্থিতিতে পড়া, এবং সাধারণত যা অনুভূত হয় তার সামান্যই অনুভব করা। সাধারণ জনগোষ্ঠীর বেশিরভাগ মানুষ এই মাত্রার নিম্ন প্রান্তে থাকেন। এটি একটি উপ-ক্লিনিক্যাল বৈশিষ্ট্য, ফরেনসিক সিদ্ধান্ত নয় এবং রোগনির্ণয়ও নয়।
S
Sadism
দৈনন্দিন স্যাডিজম: অন্যের অস্বস্তিকে শুধু সহ্য করার বদলে আকর্ষণীয় মনে করা। নামের আগে বিষয়বস্তু পড়ুন। সাতটি আইটেমের মধ্যে চারটি এটি পরোক্ষভাবে পরিমাপ করে, যেমন মারামারি দেখা, সহিংস সিনেমা ও গেম এবং সহিংস খেলা; বাকি তিনটি করে কটু কথা এবং কিছু মানুষ কষ্ট পাওয়ারই যোগ্য, এই অনুভূতির মাধ্যমে। কোনো আইটেমে কাউকে শারীরিকভাবে আঘাত করে আনন্দ পাওয়ার কথা বলা হয়নি, কারণ লেখকেরা সেগুলো কমিয়ে দিয়েছেন, যেহেতু দেখা গিয়েছিল সেগুলো এই বৈশিষ্ট্যকে সাইকোপ্যাথি থেকে আলাদা করতে পারছিল না। মূল গবেষণাগুলোতে এই স্কেলে লিঙ্গভেদে একটি বড় ও পুনরাবৃত্ত পার্থক্যও পাওয়া গেছে, যেখানে পুরুষেরা বেশি স্কোর করেছেন; তাই ভিন্ন লিঙ্গের মানুষের কাঁচা স্কোর সরাসরি তুলনীয় নয়। এটি একটি ধারাবাহিক মাত্রা, কখনোই রোগনির্ণয় নয়।
প্রতিটি মাত্রায় আপনি কোথায় আছেন তা জানুন।
বিনামূল্যে শুরু করুন →আগে সাইনআপ লাগবে না। সঙ্গে সঙ্গে বিনামূল্যে আংশিক ফলাফল।
প্রথম ক্লিক থেকে প্রতিবেদন পর্যন্ত।
প্রক্রিয়াটি সহজ: আপনি উত্তর দেন, সিস্টেম হিসাব করে, আর ফলাফল দেখা যায়। আগে থেকে সাইনআপ, ফর্ম বা অপেক্ষা কিছুই নেই।
- 1
"বিনামূল্যে শুরু করুন" ক্লিক করুন
শুরু করতে সাইনআপ লাগবে না। ফলাফল সংরক্ষণ করতে চাইলে শেষে আপনার পরিচয় দেবেন। পরীক্ষা সঙ্গে সঙ্গে খুলে যায়।
- 2
প্রশ্নগুলোর উত্তর দিন
Likert 5-পয়েন্ট স্কেল (সম্পূর্ণ অসম্মত থেকে সম্পূর্ণ সম্মত)। দৃশ্যমান অগ্রগতি বার। নিজের পরিচয় দেওয়ার পর যেকোনো ডিভাইস থেকে বিরতি দিয়ে আবার শুরু করতে পারবেন।
- 3
আংশিক প্রতিবেদন পান
তাৎক্ষণিক ও বিনামূল্যে। প্রতিটি মাত্রার একটি লিখিত সারসংক্ষেপ, যাতে উচ্চ, মাঝারি বা নিম্ন নির্দেশ করা থাকে।
- 4
সম্পূর্ণ প্রতিবেদন নেবেন কি না সিদ্ধান্ত নিন
আংশিক প্রতিবেদন ইতিমধ্যেই মূল্য দেয়। সম্পূর্ণ প্রতিবেদনে যোগ হয় পার্সেন্টাইল, নর্মের সঙ্গে তুলনা, চার্ট, প্রয়োগযোগ্য সুপারিশ এবং যাচাইযোগ্য সনদ।
- 5
ইন্টিগ্রেটিভ চ্যাটে অন্বেষণ করুন
আপনার ফলাফল নিয়ে একটি AI-এর সঙ্গে কথা বলুন। জিজ্ঞাসা করুন আপনার প্রোফাইল ক্যারিয়ারে কীভাবে খাটে, উচ্চ স্কোরের অর্থ কী, অথবা অন্য পরীক্ষার সঙ্গে তুলনা করুন।
আংশিক প্রতিবেদন সঙ্গে সঙ্গে আপনার। সম্পূর্ণ প্রতিবেদন, যখন প্রয়োজন মনে হবে।
| বিনামূল্যে ও অর্থপ্রদত্ত, পাশাপাশি | আংশিক প্রতিবেদন (বিনামূল্যে, সব সময়) | সম্পূর্ণ প্রতিবেদন (9.90 US$) |
|---|---|---|
| আপনার উত্তর থেকে তৈরি প্রতিটি মাত্রার ব্যাখ্যামূলক লেখা | ✓ | ✓ |
| প্রতিটি মাত্রার কাঁচা স্কোর | ✓ | ✓ |
| এক অনুচ্ছেদের সংক্ষিপ্ত পাঠ | ✓ | ✓ |
| আংশিক প্রতিবেদনের সবকিছু, প্রতিটি মাত্রায় 3-5 অনুচ্ছেদে বিস্তৃত | — | ✓ |
| রেফারেন্স নর্মের সঙ্গে তুলনায় প্রতিটি মাত্রার পার্সেন্টাইল | — | ✓ |
| অ্যাক্সেসযোগ্য ডেটা টেবিলসহ মাত্রাগুলোর মধ্যকার চার্ট | — | ✓ |
| প্রয়োগযোগ্য সুপারিশসমূহ: ক্যারিয়ার, সম্পর্ক, নিজের যত্ন | — | ✓ |
| প্রকাশ্য যাচাই ও PDF ডাউনলোডসহ সনদ | — | ✓ |
- ✓আংশিক প্রতিবেদনের সবকিছু, প্রতিটি মাত্রায় 3-5 অনুচ্ছেদে বিস্তৃত
- ✓রেফারেন্স নর্মের সঙ্গে তুলনায় প্রতিটি মাত্রার পার্সেন্টাইল
- ✓প্রয়োগযোগ্য সুপারিশসমূহ: ক্যারিয়ার, সম্পর্ক, নিজের যত্ন
- ✓প্রকাশ্য যাচাই ও PDF ডাউনলোডসহ সনদ
আপনি পরীক্ষা শেষ করার পরেই মূল্য দেবেন, যদি আংশিক প্রতিবেদনের বাইরে যেতে চান।
- ✓আপনার উত্তর থেকে তৈরি প্রতিটি মাত্রার ব্যাখ্যামূলক লেখা
- ✓প্রতিটি মাত্রার কাঁচা স্কোর
- ✓এক অনুচ্ছেদের সংক্ষিপ্ত পাঠ
- ✓ইন্টিগ্রেটিভ চ্যাটের বিনামূল্যে ট্রায়াল, আপনার প্রথম পরীক্ষার মাধ্যমে আনলক হয়
PIX (তাৎক্ষণিক) বা ক্রেডিট কার্ডের মাধ্যমে পেমেন্ট। প্রতিবেদনে 1 বছরের প্রবেশাধিকার। এরপর প্রতিবেদনটি শুধু পড়ার মোডে দেখা যাবে।
আপনি যা পান।
পার্সেন্টাইলসহ রাডার চার্ট। উদাহরণমাত্র।
নির্বাহী সারসংক্ষেপ
"আপনার প্রোফাইলে উচ্চ বুদ্ধিবৃত্তিক কৌতূহল এবং গড়ের চেয়ে বেশি বিবেকবোধ লক্ষ করা যায়, সঙ্গে মাঝারি বহির্মুখিতা এবং ভারসাম্যপূর্ণ আবেগীয় প্রতিক্রিয়াশীলতা। এই সমন্বয় থেকে বোঝা যায় যে আপনি শৃঙ্খলার সঙ্গে নতুনত্বের সন্ধান করেন।"
উদাহরণ (চিত্রিত)।
স্কেল বিশ্লেষণ
সম্পূর্ণ প্রতিবেদন 3 থেকে 5টি অনুচ্ছেদে প্রতিটি স্কোরের ব্যবহারিক অর্থ বিস্তারিত বলে, আপনার সম্মিলিত প্রোফাইল অনুযায়ী ব্যক্তিগতকৃত। এটি পরিসরভিত্তিক সাধারণ লেখা নয়; বিশ্লেষণ সব মাত্রা মিলিয়ে আপনার সম্পর্কে নির্দিষ্ট পর্যবেক্ষণ তৈরি করে।
প্রয়োগযোগ্য সুপারিশসমূহ
আপনার সমন্বিত প্রোফাইলের ভিত্তিতে ক্ষেত্র অনুযায়ী ব্যবহারিক সুপারিশ (ক্যারিয়ার, সম্পর্ক, পড়াশোনা, নিজের যত্ন)। যাচাইযোগ্য QR ও PDF ডাউনলোডসহ সনদ।
কেন এই পরিমাপকে আস্থা রাখবেন।
The Short Dark Tetrad (SD4) of Paulhus, Buckels, Trapnell and Jones (2021): 28 published items in four contiguous blocks of seven, one per trait, answered on a 5-point agreement scale. Each trait is reported as the mean of its seven items, from 1.00 to 5.00, and there is deliberately no total score, because the source article reports and validates the four subscales separately and rejects the single-factor reading. Not one item is reverse worded, which was an explicit decision of the authors. Reliability is the instrument's own rather than a relative's: alpha between .75 and .83 across the four subscales in the two validation studies. There is no norm set: published means exist but come from Canadian undergraduates averaging 20 years old, so the bands are NOESIS curation on the raw 1 to 5 metric and never a percentile. Two things the report states before it interprets anything. The sadism subscale is largely vicarious by design, four of its seven items being about watching violence rather than doing any, because the physical items were the ones that stopped separating it from psychopathy. And the original studies found a large, replicated sex difference on that same subscale, with men higher, so raw scores there are not directly comparable between people of different sexes.
- লেখকগণ:
- Paulhus, Buckels, Trapnell & Jones
- বছর:
- 2021
- পরিসর
- α 0.75 – 0.81(4 স্কেল)
- গড়
- α 0.79(পর্যাপ্ত)
ক্রনবাখ আলফা। .70-এর ওপরের মান গ্রহণযোগ্য; .80-এর ওপরে ভালো।
- Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222. Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201-2209.
এই পরীক্ষার পেছনের তত্ত্ব।
ব্যক্তিত্বের ডার্ক ট্রায়াড
তিনটি সামাজিকভাবে বিরূপ কিন্তু উপ-ক্লিনিক্যাল ব্যক্তিত্ব বৈশিষ্ট্যকে একত্র করা কাঠামো, যেগুলো আগে আলাদাভাবে গবেষিত হয়েছিল: ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজম (মানুষের প্রতি কৌশলী, হস্তক্ষেপমূলক দৃষ্টিভঙ্গি), নার্সিসিজম (আত্মমহিমা ও প্রশংসার প্রয়োজন) এবং সাইকোপ্যাথি (হঠকারিতার সঙ্গে কম সহমর্মিতা ও অনুশোচনা)। পলহাস ও উইলিয়ামস (2002) দেখান যে তিনটি পরস্পর মিলে যায় অথচ একটিতে মিশে যায় না, আর এ কারণেই এগুলো একসঙ্গে পরিমাপ করার যোগ্য। জোন্স ও পলহাস (2014) পরে তিনটির সমান কভারেজসহ একটি সংক্ষিপ্ত পরিমাপ তৈরি করেন, যা এই তালিকার অভিযোজন অনুসরণ করে। বৈশিষ্ট্যগুলো মাত্রাভিত্তিক ও উপ-ক্লিনিক্যাল: প্রত্যেকে তিনটিতেই কোথাও না কোথাও অবস্থান করেন, উচ্চ স্কোর একটি বিনিময় বর্ণনা করে, ব্যাধি নয়, এবং গবেষণা যুক্তি দিয়েছে যে এদের মধ্যে যা মিল, তা প্রতিবিম্বিত রূপে HEXACO মডেলের সততা-বিনয় ফ্যাক্টর।
এই তত্ত্ব সম্পর্কে আরও জানুন →লক্ষ্য শ্রোতা
প্রাপ্তবয়স্করা, যাঁরা প্রকৃত প্রকাশিত পরিমাপক থেকে চারটি বৈশিষ্ট্যের স্কোর চান: যাঁরা কঠিনভাবে দর-কষাকষি করেন, দর্শক উপভোগ করেন, চারপাশের সবার চেয়ে দ্রুত দ্বন্দ্ব থেকে সেরে ওঠেন, বা অন্যরা যা এড়িয়ে যায় তা দেখেন, এবং এক গাদা তকমার চেয়ে একটি পরিমাপিত অবস্থান পছন্দ করেন।
সুপারিশকৃত বয়স: 18+
প্রতিবেদন যেসব প্রশ্নের উত্তর দেয়।
আপনি কি মানুষকে দীর্ঘতর খেলার গুটি হিসেবে দেখেন?
এখানকার সাতটি আইটেম আগ্রাসন নয়, দূরদর্শিতা নিয়ে, এবং এটি ইচ্ছাকৃত: লেখকেরা এই উপস্কেলটি পুরোনো একটি পরিমাপক থেকে ঠিক এ কারণেই নতুন করে গড়েছেন যাতে শত্রুতার বদলে নিয়ন্ত্রিত কৌশল ধরা পড়ে, যা একে সাইকোপ্যাথি স্কেল থেকে আলাদা করে। উচ্চ স্কোর পড়া যায় পরিকল্পনাসহ ধৈর্য হিসেবে: গোপন কথা রাখা, ভবিষ্যতে কাজে আসবে বলে মিত্র বাছা, হাতিয়ার হিসেবে তোষামোদ, কেউ কাজে লাগতে পারে বলে দ্বন্দ্ব এড়ানো। এটি আলোচনায় জেতায় এবং নীরবে ঘনিষ্ঠতার ওপর কর বসায়, কারণ মানুষ টের পায় কখন তাদের সামলানো হচ্ছে। নিম্ন স্কোর মানে আপনি খোলাখুলি লেনদেন করেন, যাতে কিছু প্রতিযোগিতা হারেন কিন্তু এমন কিছু পান যা কৌশলীরা কদাচিৎ খরচ করতে পারে।
আপনার চালিকাশক্তির কতটা দৃশ্যমান হওয়ার উপর চলে?
এই স্কেল জানতে চায় আপনি জন্মগত নেতা কি না, আপনার অনন্য প্রতিভা আছে কি না, লোকে আপনাকে বিশেষ বলে কি না, আপনি তারকা হওয়ার আশা করেন কি না, এবং মাঝে মাঝে নিজেকে জাহির করতে ভালো লাগে কি না। উচ্চ স্কোর সাধারণত কাজ করে, অন্তত শুরুতে: আত্মবিশ্বাস মনোযোগ টানে আর মনোযোগ আত্মবিশ্বাসকে পুষ্ট করে, এবং চারটি বৈশিষ্ট্যের মধ্যে এটিই গবেষণায় খারাপ নয়, বরং ভালো ব্যক্তিগত সামঞ্জস্যের সঙ্গে যুক্ত। দাম চুকাতে হয় যখন আয়না চুপ হয়ে যায়, কারণ সমালোচনা, উদাসীনতা বা আলোয় অন্য কারও পালা এলে তা ঘটনা হিসেবে নয়, আঘাত হিসেবে লাগে। নিম্ন স্কোর আপনাকে সেই পতন থেকে রক্ষা করে, তবে আপনি আসলে যা দেন তাকে কম করে দেখাতে পারে।
আপনার সাহস আপনার আশপাশের মানুষের কাছ থেকে কী মূল্য নেয়?
গতি ও দূরত্ব একসঙ্গে: ঝাঁপিয়ে পড়ে পরে জিজ্ঞেস করা, কর্তৃত্বের সঙ্গে লড়াই, আইনের সঙ্গে ঝামেলা, বিপজ্জনক পরিস্থিতি, এবং এই নিশ্চয়তা যে যে আপনাকে অতিক্রম করবে সে অনুতপ্ত হবে। জরুরি অবস্থায় এটি সাহসের মতো দেখায়, আর সম্পর্কের দীর্ঘ পথে এটি অনুপস্থিতির মতো দেখাতে পারে। বেশিরভাগ মানুষ নিম্ন প্রান্তে স্কোর করে, যা স্কেলের সৎ ভিত্তিরেখা, চরিত্রের ঘাটতি নয়। উচ্চ স্কোর রায় নয়, বরং সেই জায়গাগুলোর তালিকা যেখানে আপনি পৌঁছানোর আগেই তাড়না ও বিচ্ছিন্নতা আপনার সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলছে।
সংখ্যাটি পড়ার আগে, এখানে আসলে আপনাকে কী জিজ্ঞেস করা হচ্ছে?
প্রথমে দেখুন সাতটি আইটেম আসলে কী বলে, কারণ এই স্কেলের নাম তার বিষয়বস্তুর চেয়ে ভারী। চারটি দেখা নিয়ে: মারামারি, সহিংস চলচ্চিত্র ও গেম, সহিংস খেলা, কারও মুখ থুবড়ে পড়া। তিনটি কথা নিয়ে: কিছু মানুষের কষ্ট পাওয়া উচিত, আপনি মজার জন্য অনলাইনে নিষ্ঠুর হয়েছেন, আপনি ভাষা দিয়ে আঘাত করতে জানেন। কোনো আইটেমই কাউকে শারীরিকভাবে আঘাত করায় আনন্দের দাবি করে না, আর এটি একটি নকশাগত সিদ্ধান্ত যা লেখকেরা ব্যাখ্যা করেছেন: শারীরিক আইটেমগুলোই এই বৈশিষ্ট্যকে সাইকোপ্যাথি থেকে আলাদা করা বন্ধ করেছিল, তাই সেগুলো কমানো হয়েছে। তাই এখানে মাঝামাঝি স্কোর বলে আপনি কমব্যাট স্পোর্টস ও সহিংস কল্পকাহিনি উপভোগ করেন, যা যেকোনো দর্শকের বড় অংশের বর্ণনা। উচ্চ স্কোর দ্বিতীয় অর্ধেক যোগ করে, যার একটি লক্ষ্য আছে: কারও খরচে রসিকতা, এমন মন্তব্য যা লাগবে বলেই পোস্ট করা। এই অর্ধেকটিই দেখার মতো, আর এটিই অন্যদের কিছু খরচ করায়। আরেকটি বিষয় সংখ্যাটি ধরে রাখতে পারে না: মূল গবেষণায় এই স্কেলে লিঙ্গভেদে বড় ও পুনরাবৃত্ত পার্থক্য পাওয়া গেছে, পুরুষরা বেশি স্কোর করেছে, তাই ভিন্ন লিঙ্গের মানুষের মধ্যে সরাসরি তুলনা সমান ভিত্তির তুলনা নয়।
কারা সবচেয়ে বেশি উপকৃত হন।
আলোচক, যে সবসময় কিছু না কিছু জিতে নেয়
তারা প্রতিটি চুক্তিতে এগিয়ে থাকে এবং কিছু সম্পর্কে পিছিয়ে যায়, আর দ্বিতীয় অংশটি লক্ষ করতে শুরু করেছে। চারটি বৈশিষ্ট্য স্কোর দেখায় এটি ধৈর্যশীল হিসাব, সাধারণ আত্মবিশ্বাস, দ্রুত প্ররোচনা, নাকি অন্যদের অস্বস্তি কখনো খরচ হিসেবে ধরা পড়েনি।
যে ব্যক্তিকে এইমাত্র আত্মমুগ্ধ বলা হলো
শব্দটি এসেছিল তর্কে বা টাইমলাইনে, যেখানে এর অর্থ সবকিছু আবার কিছুই না। আটাশটি প্রকাশিত আইটেম এটিকে আলোচনাযোগ্য করে: আত্মগরিমা ও প্রশংসার প্রয়োজনে একটি পরিমাপিত অবস্থান, পাশাপাশি তিনটি বৈশিষ্ট্য যেগুলোর সঙ্গে অভিযোগটি সাধারণত গুলিয়ে ফেলা হয়।
যে কখনো চোখ সরায় না
রিপ্লে দেখে অন্য সবাই কুঁকড়ে যায়, আর তিনি ঝুঁকে পড়েন। স্যাডিজম স্কেল ঠিক এর জন্যই, আর এটি তার নামের চেয়ে বেশি নির্দিষ্ট: এটি আলাদা করে সংঘাত দেখার আগ্রহ, যা সাধারণ ও বেশিরভাগ ক্ষেত্রে নিরীহ, আর সেই ধারালো জিভ, যা লড়াইয়ে নামতে না চাওয়া মানুষদের ওপর দাগ রেখে যায়।
সাধারণ জিজ্ঞাসা
এই পরীক্ষা কি সাইকোপ্যাথি, আত্মমগ্ন ব্যক্তিত্ব বিকার বা অন্য কিছু নির্ণয় করে?
না। চারটি বৈশিষ্ট্যই সংজ্ঞা অনুযায়ী উপ-ক্লিনিক্যাল: ব্যক্তিত্বের সাধারণ মাত্রা, যা কমিউনিটি নমুনায় অধ্যয়ন করা হয় এবং যাতে সবাই কোথাও না কোথাও অবস্থান করে। মূল নিবন্ধ স্পষ্টভাবে বলে, এ ধরনের সংক্ষিপ্ত উপ-ক্লিনিক্যাল পরিমাপ ব্যক্তিত্ব ব্যাধির ক্লিনিক্যাল পরিমাপের বিকল্প হতে পারে না, এবং উপ-ক্লিনিক্যাল নমুনার গবেষণায় এগুলোর সঙ্গে মানসিক কার্যক্ষমতার ব্যাঘাতের তেমন লক্ষণ পাওয়া যায়নি। উচ্চ স্কোরের অর্থ, সততার সঙ্গে উত্তর দেওয়া বেশিরভাগ মানুষের চেয়ে আপনি ওই বিবৃতিগুলোর বেশি অংশে সম্মতি দিয়েছেন। এটি ফরেনসিক সিদ্ধান্ত নয়, রোগনির্ণয় নয়, এবং আপনি কী করবেন তার পূর্বাভাসও নয়। কোনো ফলাফল আপনাকে চিন্তিত করলে সেই উদ্বেগ মানসিক স্বাস্থ্য পেশাদারের সঙ্গে আলোচনার বিষয়, প্রশ্নাবলির নয়।
চতুর্থ স্কেলের নাম স্যাডিজম। এর প্রশ্নগুলো আসলে কী জিজ্ঞেস করে?
স্কোর দেখার আগে এটি পড়ুন, কারণ নামটি প্রশ্নগুলোর চেয়ে বেশি প্রতিশ্রুতি দেয়। সাতটি আইটেমের চারটি দেখা নিয়ে: মারামারি, সহিংস সিনেমা ও ভিডিও গেম, সহিংস খেলা, কারও মুখ থুবড়ে পড়া। বাকি তিনটি কথা ও মনোভাব নিয়ে: কিছু মানুষের কষ্ট পাওয়াই প্রাপ্য, আপনি মজা করে অনলাইনে নিষ্ঠুর কথা বলেছেন, আপনি জানেন শুধু কথা দিয়ে কাউকে কীভাবে আঘাত করা যায়। একটি আইটেমও কাউকে শারীরিকভাবে আঘাত করায় কোনো আনন্দের দাবি করে না। এটি ইচ্ছাকৃত নকশা এবং লেখকেরা কারণ ব্যাখ্যা করেছেন: এই বৈশিষ্ট্যকে সাইকোপ্যাথি থেকে সবচেয়ে ভালোভাবে আলাদা করা আইটেমগুলো ছিল পরোক্ষ অভিজ্ঞতার আইটেম, তাই তাঁরা ইচ্ছা করেই শারীরিক স্যাডিজমের আইটেম কমিয়েছেন। এই স্কেলে মাঝামাঝি স্কোরের বাস্তব অর্থ হলো আপনি লড়াইয়ের খেলা ও সহিংস সিনেমা উপভোগ করেন। সাইকোপ্যাথি থেকে তাত্ত্বিক পার্থক্যটি তীব্রতার নয়, পুরস্কারের: প্রবন্ধটির নিজের ভাষায়, সাইকোপ্যাথি অন্যের কষ্টের প্রতি উদাসীন, স্যাডিজম তাকে আকর্ষণীয় মনে করে।
আমার নিয়োগকর্তা কি আমার ফলাফল দেখতে পারেন?
না। NOESIS-এ এই পরীক্ষাটি সংবেদনশীল হিসেবে চিহ্নিত, এবং সংবেদনশীল ফলাফল কখনোই নিয়োগকর্তাকে ব্যক্তিগতভাবে দেখানো হয় না, যতক্ষণ না আপনি সেই নির্দিষ্ট পরীক্ষা গ্রহণের জন্য স্পষ্ট সম্মতি দেন, যা ডিফল্টভাবে বন্ধ থাকে। এটি প্ল্যাটফর্মের নিয়ম, সৌজন্য নয়। একই যুক্তিতে আমরা এই পরীক্ষাটিকে নিয়োগ ও কর্মী নির্বাচনের জন্য অনুপযুক্ত হিসেবে চিহ্নিত করেছি: এটি সামাজিকভাবে অনভিপ্রেত বৈশিষ্ট্যের একটি স্ব-প্রতিবেদন, ফলে কৌশলগতভাবে উত্তর দেওয়া সহজ, এবং সংখ্যা যা-ই বলুক, কোনো প্রার্থীকে সাইকোপ্যাথি বা স্যাডিজমের মতো শব্দে চিহ্নিত করা অযৌক্তিক। সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির সম্মতিতে উন্নয়ন ও কোচিং এই পরিমাপক একটি কোম্পানির ভেতরে সর্বোচ্চ যতদূর যাওয়া উচিত।
উচ্চ স্কোর কি খারাপ?
এটি একটি অবস্থান, এবং প্রতিবেদন একে সেভাবেই দেখে। এই বৈশিষ্ট্যগুলো জনসংখ্যায় টিকে থাকে আংশিকভাবে এ কারণে যে এগুলো কখনো কখনো কাজ করে: ধৈর্যশীল কৌশল দরকষাকষিতে জেতে, আত্মবিশ্বাস সুযোগ টানে, সবাই যখন জমে যায় তখন সাহস কাজে লাগে, আর দ্বন্দ্ব দেখার আগ্রহই স্টেডিয়ামের বড় অংশ। একই প্রবণতার মূল্য বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অন্যরা এবং আস্থা চুকায়। আপনার প্রতিবেদন আপনি আসলে যে অবস্থানে আছেন তার দুই দিকই বর্ণনা করে। আপনি কী, তা সে বলবে না।
এই তালিকায় একটি ডার্ক ট্রায়াড মূল্যায়নও আছে। পার্থক্য কী?
এগুলো আলাদা পণ্য এবং দুটিই নিজেদের দাবির সমান মূল্যবান। এটি SD4, প্রকাশিত পরিমাপক: এর লেখকদের লেখা ও বৈধতা যাচাই করা 28টি আইটেম, তিনটির বদলে চারটি বৈশিষ্ট্য কারণ এতে দৈনন্দিন স্যাডিজম যুক্ত, ঠিক এই আইটেমগুলোর ওপর গণনা করা নিজস্ব নির্ভরযোগ্যতার সংখ্যা, এবং একটি স্বীকৃত সংক্ষিপ্ত নাম। ডার্ক ট্রায়াড মূল্যায়ন NOESIS-এর নিজস্ব ছোট বিকল্প, তিনটি ক্লাসিক বৈশিষ্ট্যের ওপর ঘরে লেখা 27টি আইটেম; এর নিজস্ব কোনো প্রকাশিত বৈধতা নেই এবং এর পৃষ্ঠা সেটি বলে, আর সেজন্যই সেখানে কোনো নির্ভরযোগ্যতার সংখ্যা নেই। গবেষকদের ব্যবহৃত পরিমাপক চাইলে এটি দিন। অন্যটি ইতিমধ্যে দিয়ে থাকলে এই পৃষ্ঠা তার তিনটি বৈশিষ্ট্য স্কোরকে অবৈধ করে না, আর দুটি পরস্পর বদলযোগ্য নয়: আইটেম, ভাষা ও স্কেল আলাদা, তাই সংখ্যাগুলো পাশাপাশি তুলনীয় নয়।
SD4-এর সংখ্যাগুলো সম্পর্কে আসলে কী জানা আছে?
অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্য, মূল প্রবন্ধ অনুযায়ী: দুটি বৈধতা যাচাই গবেষণায় (N = 999 ও N = 660) চারটি উপস্কেলে আলফা .75 থেকে .83-এর মধ্যে, ওমেগাও একই পরিসরে। কাঠামো: চার-উপাদান মডেল কোনো ক্রস লোডিং ছাড়াই মিলেছে, এবং 3,975 জন স্নাতক শিক্ষার্থীর একটি স্বাধীন গবেষণায় লিঙ্গভেদে শক্তিশালী পরিমাপ অপরিবর্তনীয়তা পাওয়া গেছে। পৃথকীকরণ: ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজমের আইটেমগুলো পুরোনো SD3 থেকে না নিয়ে Mach VI থেকে নতুন করে তৈরি করা হয়েছে, ফলে ম্যাকিয়াভেলিয়ানিজম ও সাইকোপ্যাথির পারস্পরিক সম্পর্ক .47 থেকে কমে প্রায় .31 হয়েছে। দুটি বিষয় সততার সঙ্গে অনুপস্থিত এবং এই পৃষ্ঠা তা বানিয়ে বলবে না: মূল ইংরেজি ফর্মের জন্য কোনো পুনঃপরীক্ষা সহগ প্রকাশিত হয়নি, এবং প্রবন্ধে চারটি উপস্কেল যে দীর্ঘ প্রচলিত পরিমাপকগুলোর সংক্ষিপ্ত রূপ, সেগুলোর সঙ্গে সম্পর্কও জানানো হয়নি। নর্ম তৃতীয় ঘাটতি। গড় প্রকাশিত হয়েছে, কিন্তু তা গড়ে 20 বছর বয়সী কানাডীয় স্নাতক শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে নেওয়া, তাই এই পরীক্ষা আপনার স্কোরকে আপনার নয় এমন জনগোষ্ঠীর বিপরীতে পার্সেন্টাইল হিসেবে না দেখিয়ে কাঁচা 1 থেকে 5 স্কেলে নামযুক্ত পরিসরসহ পড়ে।
আরও পূর্ণাঙ্গ প্রোফাইলের জন্য একাধিক পরিমাপক একসঙ্গে ব্যবহার করুন।
প্রতিটি পরীক্ষা ভিন্ন ভিন্ন মাত্রা পরিমাপ করে। সমন্বিত চ্যাট আপনার সম্পন্ন করা সব পরীক্ষার ফলাফল মিলিয়ে দেখে এবং এমন সংযোগ প্রকাশ করে যা কোনো একক পরিমাপক দেখাতে পারে না।
মেজাজ ও চরিত্র প্রোফাইল (IPIP-TCI)
~44 মিনিট·289 প্রশ্ন
সাতটি মাত্রা, চারটি মেজাজ ও তিনটি চরিত্র, Cloninger-এর জৈব-মনস্তাত্ত্বিক মডেলের মাধ্যমে পরিমাপ করা। 289টি IPIP আইটেম, মূল TCI-এর বিপরীতে যাচাই করা।
বিনামূল্যে শুরু করুন →ডার্ক ট্রায়াড মূল্যায়ন
~9 মিনিট·27 প্রশ্ন
ম্যাকিয়াভেলিবাদ, আত্মমুগ্ধতা, সাইকোপ্যাথি: প্রত্যেকে তিনটিতেই কোথাও না কোথাও আছে। আপনি কোথায় আছেন তা জানতে সাতাশটি বিবৃতি।
বিনামূল্যে শুরু করুন →চরিত্রগত শক্তি প্রোফাইল (IPIP-VIA-R)
~20 মিনিট·96 প্রশ্ন
চব্বিশটি চরিত্রগত শক্তি, প্রতিটির জন্য চারটি আইটেম, ভারসাম্যপূর্ণ শব্দচয়নে।
বিনামূল্যে শুরু করুন →আত্ম-পর্যবেক্ষণ পরীক্ষা
~3 মিনিট·10 প্রশ্ন
বিভিন্ন সামাজিক পরিস্থিতির সঙ্গে মানিয়ে নিতে আপনি নিজের আচরণ কতটা বদলান, তা জানুন।
বিনামূল্যে শুরু করুন →ডার্ক টেট্রাড পরীক্ষা (SD4)
সাইনআপ নেই, সময়সীমা নেই। শেষে আংশিক প্রতিবেদন বিনামূল্যে।
11 জন ইতিমধ্যে এই পরীক্ষা দিয়েছেন।
সম্পূর্ণ প্রতিবেদনের মূল্য 9.90 US$, যদি এবং যখন আপনি চান।
এই পরীক্ষা তথ্যগত উদ্দেশ্যে তৈরি একটি আত্ম-উপলব্ধির মাধ্যম। এটি কোনো মনস্তাত্ত্বিক বা ক্লিনিক্যাল রোগনির্ণয় নয় এবং যোগ্য পেশাদারের মূল্যায়নের বিকল্পও নয়। প্রতিবেদনে লেখা তৈরিতে ব্যবহৃত AI মডেলের উল্লেখ থাকে।
Short Dark Tetrad (SD4) থেকে পুনরুৎপাদিত আইটেম, যেভাবে এর লেখক Delroy L. Paulhus তাঁর University of British Columbia-র পরিমাপক পাতায় বিতরণ করেন, যেখানে SD4 "In the Public Domain" শিরোনামের অধীনে তালিকাভুক্ত এবং অনুমতি হলো "The following questionnaires are available without permission. Feel free to download and use as needed." একই পাতা একই লেখকের অন্যান্য পরিমাপককে আলাদা একটি শিরোনামের অধীনে রাখে যার জন্য তাঁর অনুমতি প্রয়োজন, তাই এখানে নিষেধাজ্ঞার অনুপস্থিতি একটি সচেতন সিদ্ধান্ত। মূল নিবন্ধ: Paulhus, D. L., Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Jones, D. N. (2021). Screening for dark personalities: The Short Dark Tetrad (SD4). European Journal of Psychological Assessment, 37(3), 208-222. ইংরেজি আইটেমগুলো হুবহু; পর্তুগিজ, স্প্যানিশ, ফরাসি, জার্মান ও ইতালীয় সংস্করণগুলো NOESIS-এর অনুবাদ এবং সেসব ভাষার প্রকাশিত একাডেমিক অভিযোজন নয়।