Test Ciemnej Tetrady (SD4)^SD4

Nie. Wszystkie cztery cechy są z definicji subklniczne: zwyczajne wymiary osobowości badane w próbach populacyjnych, na których każdy zajmuje jakąś pozycję. Artykuł źródłowy stwierdza wprost, że krótkie subkliniczne miary tego typu nie mogą zastąpić klinicznych miar zaburzeń osobowości, a badania na próbach subklinicznych wykazały niewiele oznak dysfunkcji psychologicznej z nimi związanej. Wysoki wynik oznacza, że potwierdziłeś/potwierdziłaś więcej takich stwierdzeń niż większość ludzi odpowiadających uczciwie. To nie jest ustalenie sądowe, nie diagnoza i nie przewidywanie tego, co zrobisz. Jeśli wynik cię niepokoi, ta troska należy do rozmowy ze specjalistą zdrowia psychicznego, nie do kwestionariusza.

Przeczytaj to, zanim przeczytasz swój wynik, bo nazwa obiecuje więcej, niż pytają same pozycje. Cztery z siedmiu pozycji dotyczą obserwowania: walki na pięści, brutalnych filmów i gier wideo, brutalnych sportów, czyjegoś upadku na twarz. Pozostałe trzy dotyczą słów i postawy: że niektórzy ludzie zasługują na cierpienie, że mówiłeś złośliwe rzeczy w internecie dla zabawy, że umiesz zranić kogoś samymi słowami. Ani jedna pozycja nie mówi o przyjemności z fizycznego ranienia człowieka. To jest zamierzone i autorzy wyjaśniają, czemu: pozycje, które najlepiej odróżniają tę cechę od psychopatii, okazały się te zastępcze (obserwacyjne), więc autorzy celowo zminimalizowali pozycje dotyczące fizycznego sadyzmu. Wynik w środkowym zakresie na tej skali oznacza w praktyce, że lubisz sporty walki i brutalne filmy. Teoretyczne rozróżnienie od psychopatii dotyczy nagrody, nie nasilenia, jak to ujęto w samym artykule: psychopatia jest obojętna wobec cierpienia innych ludzi, sadyzm uznaje je za atrakcyjne.

Nie. Ten test jest oznaczony w NOESIS jako wrażliwy, a wrażliwe wyniki nigdy nie są pokazywane indywidualnie pracodawcy bez twojej wyraźnej zgody wyrażonej dla tego konkretnego wykonania, która domyślnie jest wyłączona. To zasada platformy, nie kwestia uprzejmości. Ten sam powód sprawia, że oznaczamy ten test jako nieprzydatny do rekrutacji i selekcji personelu: to samoopis cech społecznie niepożądanych, co oznacza, że łatwo odpowiadać strategicznie, a etykietowanie kandydata słowem takim jak psychopatia czy sadyzm jest nieobronne, niezależnie od tego, co pokazuje liczba. Rozwój i coaching za zgodą osoby to najdalej, dokąd to narzędzie powinno sięgać wewnątrz firmy.

To pozycja, i raport traktuje ją właśnie tak. Te cechy utrzymują się w populacji częściowo dlatego, że czasem działają: cierpliwa strategia wygrywa negocjacje, pewność siebie przyciąga możliwości, odwaga jest przydatna, gdy wszyscy inni zamierają, a apetyt na obserwowanie konfliktu jest w większości tym, do czego służy stadion. Te same dyspozycje niosą koszty, które w większości płacą inni ludzie i płaci zaufanie. Twój raport opisuje obie strony pozycji, którą faktycznie zajmujesz. Czego nie zrobi, to nie powie ci, kim jesteś.

To dwa różne produkty i oba są warte tego, co obiecują. Ten test to SD4, opublikowany instrument: 28 pozycji napisanych i zwalidowanych przez jego autorów, cztery cechy zamiast trzech, ponieważ dodaje codzienny sadyzm, własne wskaźniki rzetelności obliczone na tych właśnie pozycjach oraz rozpoznawany akronim. Dark Triad Assessment jest własną, krótszą alternatywą NOESIS, 27 pozycji napisanych wewnętrznie dotyczących trzech klasycznych cech; nie ma własnej opublikowanej walidacji i jego strona to zaznacza, dlatego nie podano tam wskaźnika rzetelności. Jeśli chcesz instrument używany przez badaczy, wybierz ten. Jeśli już wykonałeś ten drugi, jego trzy wyniki cech nie są przez to unieważnione, a oba testy nie są wymienne: różne pozycje, różne sformułowania, różne skale, więc liczby nie są porównywalne obok siebie.

Zgodność wewnętrzna, z artykułu źródłowego: alfa między 0,75 i 0,83 dla czterech podskal w dwóch badaniach walidacyjnych (N = 999 i N = 660), z omegą w tym samym zakresie. Struktura: model czterech czynników dopasował się bez konieczności ładunków skrośnych, a niezależne badanie na 3975 studentach wykazało silną inwariancję pomiarową względem płci. Rozdzielność: pozycje makiawelizmu zostały zbudowane na nowo na podstawie Mach VI, a nie przejęte ze starszego SD3, co obniżyło korelację makiawelizmu z psychopatią z 0,47 do około 0,31. Dwie rzeczy szczerze brakują i ta strona ich nie wymyśli: nie opublikowano współczynnika stabilności czasowej (test retest) dla oryginalnej angielskiej formy, a artykuł nie podaje, jak cztery podskale korelują z długimi standardowymi miarami, które skracają. Normy są trzecim brakiem. Średnie są opublikowane, ale pochodzą od kanadyjskich studentów, ze średnim wiekiem 20 lat, więc ten test odczytuje twój wynik na surowej skali od 1 do 5 z etykietowanymi przedziałami, a nie jako percentyl względem populacji, która nie jest twoją.