Question 1

Означава ли резултат 8 или повече, че съм алкохолик?

Accepted Answer

Не. Осем е резултатът, който ръководството на Световната здравна организация дава като показател за рисково и вредно пиене, а "рисково" има тясно значение: модел, който повишава риска от вреда, независимо дали е настъпила някаква вреда. Това е причина да погледнеш по-внимателно, а не констатация, а зависимостта е отделна клинична категория, която десет въпроса не могат да установят. Ръководството е изрично колко подвижна е границата: публикува 10 за по-голяма специфичност и 7 за всички жени и за всеки над 65 години, и отбелязва, че подходящата гранична стойност варира според модела на пиене в една страна и размера на стандартната доза там. Високият резултат казва нещо, което си струва да се приеме насериозно. Просто не е диагноза, а такава може да постави само професионална оценка.

Question 2

Подкрепя ли Световната здравна организация NOESIS?

Accepted Answer

Не, и си струва да се каже ясно. Световната здравна организация даде на NOESIS писмено разрешение да възпроизвежда AUDIT на тази платформа, по Искане за разрешение № MRR-048859. Разрешението да се използва един инструмент не е одобрение на платформата, която го използва. Световната здравна организация не подкрепя, не спонсорира, не сертифицира и не препоръчва NOESIS, отчетите ѝ или другите ѝ тестове и не е преглеждала нито един от тях. От Световната здравна организация идват въпросникът, правилото за оценяване и зоните на риск. Всичко останало на тази страница е наше.

Question 3

Кой от тези шест езика е текстът на Световната здравна организация и кой е ваш?

Accepted Answer

Две от шестте са техни, а четири са наши. Английският и испанският са въпросниците, които Световната здравна организация е публикувала сама, възпроизведени дума по дума. Португалският, италианският, френският и немският са преводи на NOESIS на английския оригинал. Световната здравна организация не е писала тези четири, не ги е преглеждала и не ги е одобрявала и не носи отговорност за точността им. Английската версия е автентичният текст, който решава всяко разминаване между езиците. Казваме същото на екрана с инструкциите, преди да започнеш, и в бележката за авторските права до въпросника, защото превод, който никой не е удостоверил, не бива да може да мине за удостоверен.

Question 4

Защо френската и немската версия са ваши, а не на Световната здравна организация?

Accepted Answer

Защото поискахме техните и ни казаха да напишем свои. Приложение C от ръководството на СЗО посочва, че френска и немска версия на AUDIT съществуват и се предоставят при писмено искане от отдела, който ги е държал, а разрешението, по което работим, изисква официалният превод да се използва във вида, в който е публикуван, където такъв съществува. Затова писахме и попитахме. Отговорът, който е част от същото разрешение, е, че СЗО няма да предостави чакащите версии и че можем да използваме преводи, подготвени от NOESIS, при условие че са ясно обозначени като преводи на NOESIS и никога не се представят като официални преводи на СЗО или като преводи, прегледани, одобрени или подкрепени от СЗО. Английският остава автентичният изходен текст. Ако СЗО по-късно посочи официална френска или немска версия, нашата ще бъде заменена с нея.

Question 5

Въпрос 3 пита за шест или повече питиета. Шест от какво?

Accepted Answer

От стандартна доза, която е приблизително 10 грама чист алкохол в повечето европейски определения и 14 в Съединените щати. Това е близо до 330 мл бира с 4 процента, чаша вино от 100 мл или мярка спиртно от 30 мл. Ръководството позволява числото във въпрос 3 да се намали до четири или пет в страни, където стандартната доза е по-голяма, а ние нарочно не го направихме: един уеб въпросник се попълва от всички страни едновременно, така че няма местен стандарт, към който да се адаптираме, а промяната на числото би променила резултата на всеки, който не живее в избраната от нас страна. Остава както е публикувано. Ако обичайните ти напитки са по-силни или по-големи от стандартна доза, брой ги като повече от една.

Question 6

Кой може да вижда резултатите ми?

Accepted Answer

Този тест е маркиран като чувствителен в NOESIS. Резултатите ти принадлежат на теб. Ако някога го направиш в рамките на корпоративна програма, индивидуалните резултати от чувствителни тестове никога не се показват на работодателя ти без изричното ти съгласие за конкретния тест, което по подразбиране е изключено. Това е правило на платформата, а не любезност. Резултатът от скрининг за алкохол също е последното нещо, което принадлежи в решение за наемане, затова този тест е отбелязан като неподходящ за подбор на персонал.

Question 7

Това диагноза за депресия ли е?

Accepted Answer

Не. CES-D е скринингов инструмент: той брои колко често са се появявали депресивни симптоми през твоята седмица, а резултат 16 или повече означава, че честотата на симптомите ти наподобява това, което проучванията третират като положителен скрининг. Самата Radloff нарича този праг произволен. Диагнозата за депресия изисква клинична оценка от професионалист, която никой въпросник не може да замести.

Question 8

С какво това се различава от PHQ-9?

Accepted Answer

Три начина. PHQ-9 картографира деветте критерия на DSM в двуседмичен прозорец и измерва тежестта; CES-D обхваща една седмица, пита в колко дни се е появил всеки симптом и включва четири твърдения за позитивен афект, които семейството на PHQ пропуска. PHQ-9 е стандартът в клиничната практика; CES-D е стандартът в популационните изследвания, скалата зад повечето епидемиологични проучвания от 1977 г. насам. Правенето и на двата дава два ъгъла към един и същ терен.

Question 9

Какво означава резултат от 16?

Accepted Answer

Това е класическата гранична стойност, публикувана заедно със скалата през 1977 г.: в данните на Радлоф 70% от психиатричните пациенти имат резултат от 16 или по-висок срещу 21% от общото население. Мета-анализ от 2016 г. на 28 проучвания установи чувствителност от 0,87 и специфичност от 0,70 при този праг и отбеляза, че граница от 20 дава по-малко фалшиви положителни резултати. Преминаването на 16 е причина да обърнеш внимание и да обмислиш разговор с професионалист, а не присъда.

Question 10

Защо ме пита дали съм бил щастлив или съм се наслаждавал на живота?

Accepted Answer

Четири твърдения са формулирани положително нарочно: да се чувствам толкова добре, колкото другите хора, да се чувствам обнадежден, да съм щастлив, да се наслаждавам на живота. Radloff ги е включил, за да разбие моделите на автоматично отговаряне и да измери липсата на положителни чувства, което е част от депресията, пропускана от чистите списъци със симптоми. Те се оценяват обратно, така че рядкото усещане за щастие повишава резултата по същия начин, по който го прави честото усещане за тъга.

Question 11

Защо само една седмица? Настроението ми се променя през цялото време.

Accepted Answer

Това е дизайнът. CES-D измерва текущо състояние, а не стабилна черта: корелациите при повторен тест седят между 0.45 и 0.70 именно защото състоянието се движи с житейските събития. Краткият прозорец е това, което прави повторното измерване смислено. В данните за лечение на Radloff възстановените пациенти са спаднали с около 20 точки за четири седмици. Направи го сега и отново, след като нещо се промени.

Question 12

Кой може да види моите резултати?

Accepted Answer

Този тест е маркиран като чувствителен в NOESIS. Твоите резултати принадлежат на теб. Ако някога го направиш в рамките на корпоративна програма, индивидуалните резултати от чувствителни тестове никога не се показват на твоя работодател без твоето изрично съгласие за всеки тест, което по подразбиране е изключено. Това е правило на платформата, а не учтивост.

Question 13

Какво точно е хронотип?

Accepted Answer

Твоят хронотип е фазата, която твоят вътрешен часовник предпочита: кога тялото ти иска да спи, да се събуди, да се храни и да бъде активно. Това е реална, измерима индивидуална разлика. Ранните и късните типове се различават по времето на телесната температура, освобождаването на мелатонин и бодростта през деня. Повечето хора се намират някъде между двете крайности, поради което това оценяване връща непрекъснат резултат, вместо да те сортира в една от две кутии.

Question 14

Променя ли се хронотипът с възрастта?

Accepted Answer

Да, в доста предвидим дъгообразен ход. Юношите се изместват късно, поради което ранните училищни часове се отразяват толкова тежко на тийнейджърите. От ранната зряла възраст нататък часовникът бавно се измества към сутринта; изследвания с оригиналния въпросник установяват, че по-възрастните хора показват значително по-сутрешна ориентация от студентите. Твоят резултат е снимка на сегашния ти ритъм, а не доживотна присъда. Повторното правене на теста след няколко години може да покаже реално движение.

Question 15

Мога ли да се обуча да стана сутрешен тип?

Accepted Answer

Отчасти, и е честно да се каже само отчасти. Излагането на светлина, постоянното време за събуждане и навикът могат да изместят ритъма ти в значителна степен, и много вечерни типове функционират добре в сутрешен график, който са изградили внимателно. Това, което доказателствата не подкрепят, е пълното преобразуване: хронотипът има биологичен компонент и силно изразен вечерен тип, който се насилва да започва в 5:00 ч., обикновено плаща с хроничен недостиг на сън, вместо да се превърне в чучулига. Преговорите с твоя часовник обикновено работят по-добре от обявяването на война на него.

Question 16

С какво това се различава от развлекателния куиз за хронотип в каталога?

Accepted Answer

Забавната анкета е развлечение: кратка, забавна скица на твоите навици с профил за споделяне накрая. Това оценяване е структурираната стъпка. То отразява дизайна на класически въпросник за сутрешност, претегля всеки отговор и връща непрекъснат резултат от 19 до 81 с пет ленти за интерпретация, за да можеш да сравняваш резултатите във времето или с тези на друг човек. Ако си харесал/а анкетата и искаш число, с което реално да можеш да работиш, това е то.

Question 17

Това въпросникът на Horne и Östberg (MEQ) ли е?

Accepted Answer

Не, и ние го казваме ясно. MEQ е инструмент с авторски права и неговите публикувани статистически данни и гранични стойности му принадлежат. Това оценяване отразява неговата структура (въпроси за времеви прозорец, претеглени варианти за отговор, сумиран резултат), но всяко твърдение е написано независимо от NOESIS, а диапазоните на резултатите са етикети за интерпретация на NOESIS, а не публикуваните гранични стойности на MEQ. Ако се нуждаеш от валидирания оригинал за изследвания или клинична работа, лицензирай го от притежателите на правата.

Question 18

Работният ми график определя часовете ми. Какво да отговоря?

Accepted Answer

Отговаряй за ритъма, който тялото ти би поддържало, ако графикът изчезне. Инструкциите питат за твоите естествени предпочитания именно защото задълженията ги маскират: един вечерен тип може да се събужда в 6:00 с години, без никога да стане сутрешен човек. Ако работиш на смени или работното ти време е плаващо, отговаряй от гледна точка на почивните си дни и чети резултата, знаейки, че плаващият график добавя шум, който никой въпросник не може да премахне.

Question 19

Какво измерва това оценяване?

Accepted Answer

Той измерва 14 различни стратегии за справяне, включително активно справяне, планиране, емоционална подкрепа, хумор, отричане, употреба на вещества и други. Нито една стратегия не е добра или лоша сама по себе си, контекстът има значение.

Question 20

Как се свързва това с Brief COPE?

Accepted Answer

Това оценяване измерва същите 14 стратегии за справяне, дефинирани от Carver (1997). Всички твърдения са разработени независимо от NOESIS.

Question 21

Защо някои резултати от подскали изглеждат по-малко стабилни?

Accepted Answer

Всяка от 14-те стратегии за справяне се измерва само с 2 твърдения. Това означава, че резултатите от отделните подскали са по-малко стабилни от по-дългите скали, те улавят моментна снимка, а не прецизно измерване. Фокусирай се върху моделите в множество стратегии, а не върху който и да е единичен резултат от подскала.

Question 22

Какво означават високите и ниските резултати?

Accepted Answer

Чети профила си спрямо самия него: към кои стратегии посягаш най-често. Активното справяне, планирането, прерамкирането, приемането и търсенето на подкрепа като цяло са адаптивни; силното разчитане на отричане, отдръпване, употреба на субстанции или самообвинение предвижда по-лошо приспособяване във времето. Контекстът има значение, разсейването, което е вредно по време на разрешима криза, може да бъде здравословно, докато чакаш новини, на които не можеш да повлияеш.

Question 23

Какво измерва това оценяване?

Accepted Answer

Той измерва депресия, тревожност и стрес: същите три конструкта като пълната версия с 42 твърдения, за двойно по-малко време.

Question 24

Как се свързва това с DASS-21?

Accepted Answer

Това оценяване измерва същите тристранни конструкти. Всички твърдения са разработени независимо от NOESIS.

Question 25

Версията с 21 или с 42 твърдения да направя?

Accepted Answer

Версията с 21 твърдения е идеална за бърз скрининг. Версията с 42 твърдения осигурява по-голяма прецизност и е по-добра за проследяване на промените във времето.

Question 26

Какво означават високите и ниските резултати?

Accepted Answer

Всяка скала се отчита отделно спрямо диапазони на тежест, от нормално до много повишено, висока депресия с ниска тревожност е различна картина от обратното. Повишените резултати описват тежестта на симптомите, а не диагноза: ако резултатите са високи или се чувстваш несигурен, приеми това като конкретен сигнал да говориш със специалист по психично здраве.

Question 27

Какво измерва това оценяване?

Accepted Answer

Той измерва три измерения на емоционален дистрес: депресия (безнадеждност, анхедония), тревожност (физиологична възбуда, страх) и стрес (напрежение, раздразнителност). Те са различни, но свързани преживявания.

Question 28

Колко време отнема?

Accepted Answer

Повечето хора го попълват за 10-15 минути.

Question 29

Как се свързва това с DASS-21 или DASS-42?

Accepted Answer

Това оценяване измерва същите тристранни конструкти (депресия, тревожност, стрес), установени от Lovibond & Lovibond (1995). Всички твърдения са разработени независимо от NOESIS, не се използва съдържание с авторски права.

Question 30

Това диагностичен инструмент ли е?

Accepted Answer

Не. Това е инструмент за скрининг и самосъзнание. Повишените резултати предполагат области, които си струва да бъдат обсъдени със специалист по психично здраве, но не са клинична диагноза.

Question 31

Защо ви е нужна моята дата на раждане за този тест?

Accepted Answer

Защото официалното оценяване го изисква. CFPB калибрира скалата с теорията за реакция на твърденията и установи, че едни и същи отговори носят малко по-различна тежест за възрастни на 18-61 години и възрастни на 62 и повече години, така че Бюрото публикува отделни таблици за преобразуване по възрастови групи, а самият работен лист за оценяване пита за твоята възрастова група. Ние използваме датата ти на раждане веднъж, за да изберем официалната таблица; без нея твоят резултат от 0 до 100 не би могъл да бъде изчислен така, както е публикуван.

Question 32

Това за това колко пари имам ли е?

Accepted Answer

Не, и в това е смисълът на инструмента. CFPB определя финансовото благополучие като състояние: възможността да изпълняваш задълженията си, чувството за сигурност за бъдещето и свободата да правиш избори, които ти позволяват да се наслаждаваш на живота. Изследванията със скалата показват, че хората с еднакъв доход имат много различни резултати. Човек с високи доходи, който е на една пропусната заплата от паника, може да има по-нисък резултат от човек със скромни доходи, който има резерви в системата.

Question 33

Какво означава резултатът ми от 0 до 100?

Accepted Answer

Той те поставя на същата линийка, с която CFPB измерва пълнолетното население на САЩ през 2016 г.: средната стойност за страната е 54, половината от пълнолетните американци имат резултат между 46 и 63, а резултатите под 37 или над 72 бележат приблизително крайните десети от разпределението. Няма официална граница "издържал/неиздържал": Бюрото съзнателно не публикува гранични стойности, затова отчетът ти описва къде се намираш в това разпределение, а не поставя диагноза.

Question 34

Бенчмаркът е американски. Означава ли резултатът ми нещо другаде?

Accepted Answer

Самият резултат го прави: десетте твърдения задават въпроси за преживявания, справяне с изненадващ разход, пари, останали в края на месеца, които не са специфични за никоя държава. Точката за сравнение обаче е изрично пълнолетното население на САЩ, и ние го отбелязваме по този начин в целия ти отчет. Бразилско проучване за валидиране установи, че скалата запазва структурата и надеждността си и в друга икономика, което подкрепя преносимостта на конструкта; еталонните числа обаче остават американски.

Question 35

Кой вижда моите отговори? Това е моят финансов живот.

Accepted Answer

Този тест е маркиран като чувствителен в NOESIS точно защото финансите са нещо лично. Твоите резултати принадлежат на теб. Ако някога го направиш в корпоративна програма, резултатите от чувствителни тестове никога не се показват индивидуално на твоя работодател без твоето изрично съгласие за всеки тест, което по подразбиране е изключено, това е правило на платформата, а не обещание.

Question 36

Могат ли резултатите ми да се променят и как бих разбрал, че са се променили?

Accepted Answer

Тя е проектирана да се движи, тя измерва състояние, а не черта. CFPB изгради скалата така, че програми, навици и житейски събития да могат да бъдат оценявани чрез повторно измерване. Практичен ритъм: направи го сега, действай според това, което сочат твърденията с нисък резултат (буфер за изненади, едно автоматизирано спестяване), и го направи отново след шест месеца. Тъй като оценяването е закотвено чрез IRT, промяна от няколко точки е сигнал, а не шум.

Question 37

Какво измерва това оценяване?

Accepted Answer

Той измерва благополучието в пет стълба на PERMA: Положителна емоция, Ангажираност, Взаимоотношения, Смисъл и Постижения, плюс здраве, отрицателна емоция, самота и цялостно щастие.

Question 38

Как се свързва това с PERMA-Profiler?

Accepted Answer

Това оценяване измерва същите PERMA конструкти, дефинирани от Seligman (2011). Всички твърдения са разработени независимо от NOESIS.

Question 39

Научно валидиран ли е този тест?

Accepted Answer

Той е изграден върху модела PERMA на Селигман, както е операционализиран в PERMA-Profiler (Butler & Kern, 2016), с публикувани надеждности на скалите α = 0,68-0,92 за представените конструкти. Твърденията са адаптация на NOESIS, независимо написани и не са независимо валидирани, така че приемай резултатите като структурирана саморефлексия.

Question 40

Какво означават високите и ниските резултати?

Accepted Answer

Всеки стълб на PERMA се оценява отделно, така че смисълът е във формата, а не в общия сбор: живот, силен в постиженията, но слаб във взаимоотношенията, процъфтява различно от обратното. Отрицателните емоции и самотата се отчитат обратно, там по-ниското е по-добре, докато здравето и цялостното щастие дават контекст на петте стълба.

Question 41

Какво измерва този тест?

Accepted Answer

Той измерва тежестта на симптомите на генерализирана тревожност през последните 2 седмици, включително безпокойство, неспокойствие, раздразнителност и трудности при отпускане.

Question 42

Колко време отнема?

Accepted Answer

Около 2-3 минути. Има само 7 твърдения.

Question 43

Научно валидиран ли е този тест?

Accepted Answer

Да. GAD-7 има отлични психометрични свойства с чувствителност 89% и специфичност 82% за генерализирано тревожно разстройство при гранична стойност на резултата 10 (Spitzer et al., 2006).

Question 44

Това открива ли само генерализирана тревожност?

Accepted Answer

Въпреки че е създаден за GAD, GAD-7 има добра чувствителност и за откриване на паническо разстройство, социално тревожно разстройство и посттравматично стресово разстройство.

Question 45

Какво измерва това оценяване?

Accepted Answer

Той измерва твоята глобална когнитивна преценка за удовлетвореност от живота: колко добре животът ти отговаря на твоите лични стандарти и идеали.

Question 46

Как се свързва това със Satisfaction with Life Scale?

Accepted Answer

Това оценяване измерва същия конструкт за удовлетвореност от живота, дефиниран от Diener et al. (1985). Всички твърдения са разработени независимо от NOESIS.

Question 47

Научно валидиран ли е този тест?

Accepted Answer

Той е изграден върху конструкта за удовлетвореност от живота на Diener et al. (1985), който е най-широко използваната мярка за субективно благополучие в изследванията. Твърденията са адаптация на NOESIS (α = 0,87), независимо написани и не са независимо валидирани, така че приемай резултатите като структурирана саморефлексия.

Question 48

Какво означават високите и ниските резултати?

Accepted Answer

Високите резултати означават, че животът ти, преценен като цяло, се усеща близо до твоя собствен идеал; ниските резултати означават, че има реална разлика между живота, който имаш, и живота, който искаш. Тъй като преценката е когнитивна, а не базирана на настроението, резултатите реагират на реални промени в живота, което прави това полезна мярка, която да се направи отново след големи преходи.

Question 49

Какво измерва това оценяване?

Accepted Answer

Той измерва два аспекта на смисъла: Наличие (възприемаш ли в момента живота си като смислен?) и Търсене (търсиш ли активно цел?). Те са независими: можеш да имаш и двете, нито едното, или едното без другото.

Question 50

Как се свързва това с Meaning in Life Questionnaire?

Accepted Answer

Това оценяване измерва същите конструкти, дефинирани от Steger et al. (2006). Всички твърдения са разработени независимо от NOESIS.

Question 51

Научно валидиран ли е този тест?

Accepted Answer

Той е изграден върху рамката за смисъл в живота на Steger et al. (2006), чието разграничение между наличие/търсене е крайъгълен камък в изследванията на смисъла. Твърденията са адаптация на NOESIS (α = 0,84-0,89), независимо написани и не са независимо валидирани, така че приемай резултатите като структурирана саморефлексия.

Question 52

Какво означават високите и ниските резултати?

Accepted Answer

Двете скали се четат заедно: високо присъствие с ниско търсене често означава установена цел; ниско присъствие с високо търсене е често срещано по време на преходи и не е лош знак, търсенето предсказва по-късен смисъл. Ниски резултати и на двете могат да сигнализират за откъснатост, на която си струва да се обърне внимание; високи резултати и на двете описват смислен живот, който все още се изгражда.

Question 53

Какво измерва това оценяване?

Accepted Answer

Той измерва пет аспекта на осъзнатост: Наблюдение (забелязване на усещания), Описване (етикетиране на преживявания), Действие с осъзнатост (внимание към настоящия момент), Неосъждане (приемане на преживявания) и Нереактивност (позволяване на чувствата да отминат).

Question 54

Как се свързва това с FFMQ?

Accepted Answer

Това оценяване измерва същите пет аспекта на осъзнатост, дефинирани от Baer et al. (2006). Всички твърдения са разработени независимо от NOESIS.

Question 55

Научно валидиран ли е този тест?

Accepted Answer

Той е изграден върху модела на осъзнатост с пет аспекта (Baer et al., 2006), който е доминиращата рамка за измерване на осъзнатостта като умение. Твърденията са адаптация на NOESIS (α = 0,69-0,83), независимо написани и не са независимо валидирани, така че приемай резултатите като структурирана саморефлексия.

Question 56

Какво означават високите и ниските резултати?

Accepted Answer

Всеки аспект се оценява отделно, защото те се развиват отделно: медитиращите често имат висок резултат първо в наблюдението, докато неосъждането и нереактивността обикновено се развиват последни, и са най-важни за благополучието. Най-ниският ти аспект обикновено е най-полезното място, към което да насочиш практиката си.

Question 57

Какво измерва този тест?

Accepted Answer

Той измерва диспозиционния оптимизъм: твоята стабилна тенденция да очакваш положителни резултати. Това се отнася за общите очаквания в живота, а не за моментното настроение.

Question 58

Колко време отнема?

Accepted Answer

Около 2-3 минути (10 твърдения).

Question 59

Може ли оптимизмът да бъде променен?

Accepted Answer

Изследванията показват, че докато диспозиционният оптимизъм е относително стабилен, когнитивно-поведенческите техники могат да помогнат за изместване на мисловните модели към по-оптимистични очаквания.

Question 60

Научно валидиран ли е този тест?

Accepted Answer

Той използва 10 публично достъпни твърдения от IPIP (α = 0.86), насочени към конструкта за диспозиционен оптимизъм на Scheier, Carver & Bridges (1994), чиито връзки с благополучието и физическото здраве са сред най-добре документираните в областта.

Question 61

Какво измерва този тест?

Accepted Answer

Той измерва тежестта на симптомите на ПТСР в четири клъстера: Натрапване (ретроспекции, кошмари), Избягване (избягване на напомняния), Негативни мисли и настроение (вина, отчуждение) и Възбуда/Реактивност (свръхбдителност, стряскане).

Question 62

Колко време отнема?

Accepted Answer

Около 5-10 минути за 20 твърдения.

Question 63

Научно валидиран ли е този тест?

Accepted Answer

Да. PCL-5 има отлични психометрични свойства с алфа за вътрешна съгласуваност 0.94 и тест-ретест надеждност 0.82 (Blevins et al., 2015). Той е стандартният инструмент за скрининг за ПТСР, препоръчан от VA/NCPTSD.

Question 64

Трябва ли да направя този тест без професионална подкрепа?

Accepted Answer

Този тест задава въпроси за травматични преживявания и симптоми на ПТСР, което може да бъде стресиращо. Препоръчва се професионално ръководство, особено при интерпретиране на резултатите или ако изпиташ силни емоционални реакции по време на оценяването.

Означава ли резултат 8 или повече, че съм алкохолик?

Подкрепя ли Световната здравна организация NOESIS?

Кой от тези шест езика е текстът на Световната здравна организация и кой е ваш?

Защо френската и немската версия са ваши, а не на Световната здравна организация?

Въпрос 3 пита за шест или повече питиета. Шест от какво?

Кой може да вижда резултатите ми?

Това диагноза за депресия ли е?

С какво това се различава от PHQ-9?

Какво означава резултат от 16?

Защо ме пита дали съм бил щастлив или съм се наслаждавал на живота?

Защо само една седмица? Настроението ми се променя през цялото време.

Кой може да види моите резултати?

Какво измерва този тест?

Колко време отнема?

Научно валидиран ли е този тест?

Това открива ли само генерализирана тревожност?

Какво измерва този тест?

Колко време отнема?

Научно валидиран ли е този тест?

Трябва ли да направя този тест без професионална подкрепа?

Какъв резултат показва възможен ПТСР?

Какво измерва този тест?

Колко време отнема?

Научно валидиран ли е този тест?

Високият резултат означава ли, че нещо физически не е наред?

Какво измерва този тест?

Колко време отнема?

Научно валидиран ли е този тест?

Какво трябва да направя, след като направя този тест?

Какво измерва този тест?

Колко време отнема?

Това диагностичен инструмент ли е?

Научно валидиран ли е този тест?

Мога ли да използвам това, за да проследявам напредъка си?

Ако няма гранична стойност, какво всъщност означава моят резултат?

Въпрос 17 пита за мисли за прекратяване на живота ми. Какво се случва с този отговор?

Подкрепя ли Световната здравна организация NOESIS?

Кой от тези шест езика е текстът на Световната здравна организация и кой е ваш?

Защо португалската, испанската и френската версия са ваши, а не на Световната здравна организация?

Кой може да вижда резултатите ми?

Означава ли резултат под 50, че имам депресия?

Подкрепя ли Световната здравна организация NOESIS?

Как се изчислява резултатът от 0 до 100?

Защо португалската версия звучи европейски и защо в испанската има правописна грешка?

Могат ли пет въпроса да измерят нещо?

Кой може да вижда резултатите ми?

Какво измерва това оценяване?

Как се свързва това с Perceived Stress Scale?

Научно валидиран ли е този тест?

Какво означават високите и ниските резултати?

Какво измерва това оценяване?

Как се свързва това с DASS-21?

Версията с 21 или с 42 твърдения да направя?

Какво означават високите и ниските резултати?

Какво измерва това оценяване?

Колко време отнема?

Как се свързва това с DASS-21 или DASS-42?

Това диагностичен инструмент ли е?

Какво измерва това оценяване?

Как се свързва това с FFMQ?

Научно валидиран ли е този тест?

Какво означават високите и ниските резултати?

Какво измерва това оценяване?

Как се свързва това с PERMA-Profiler?

Научно валидиран ли е този тест?

Какво означават високите и ниските резултати?

Какво измерва това оценяване?

Как се свързва това с General Self-Efficacy Scale?

Научно валидиран ли е този тест?

Какво означават високите и ниските резултати?

Какво измерва това оценяване?

Как се свързва това с Rosenberg Self-Esteem Scale?

Колко време отнема?

Какво означават високите и ниските резултати?

Какво измерва това оценяване?

Как се свързва това с Meaning in Life Questionnaire?

Научно валидиран ли е този тест?

Какво означават високите и ниските резултати?

Какво измерва това оценяване?

Как се свързва това с Brief COPE?