임상강력한 증거

1차 진료에서의 일반 정신장애

Goldberg, D. P. & Huxley, P. · 1992

다른 이름: Common mental distress · SRQ framework · Minor psychiatric morbidity

공통정신질환 프레임워크는 불안, 우울, 신체적 불편을 별개의 진단 실체가 아니라 하나의 연속적인 비정신병적 고통 영역으로 다룹니다. 그 근거는 경험적입니다. 일차의료와 지역사회 환경에서 이러한 증상들은 독립적으로 나타나는 경우보다 함께 나타나는 경우가 훨씬 많고, 이들 간의 경계는 시간에 따라 불안정하며, 동일한 사회적 결정요인들이 모두를 예측합니다. 이러한 차원적 해석은 기분, 불안, 신체 증상 문항을 의도적으로 혼합하여 단일 고통 점수를 산출하는 선별 도구의 근거가 됩니다.

불안, 우울, 신체적 호소를 별개의 진단으로 다루지 않고 하나의 영역으로 다루는 틀입니다. 이는 세계보건기구가 1차 진료를 통해 정신건강 관리를 확대하는 것에 관한 협력 연구에서 나온 것으로, 네 개의 개발도상국에서 환자 일곱 명 중 약 한 명이 정신장애를 가지고 방문했으며, 그중 3분의 2는 이들을 진료한 직원들에 의해 발견되지 않았음을 밝혔습니다. 이에 대한 대응은 '어떤 장애인가'를 묻는 대신 '고통이 있는가'를 묻는 것으로 전환하는 것이었으며, 전문 훈련을 받지 않은 일반 보건 인력도 사용할 수 있는 언어로 이루어졌습니다. 이러한 설계에서 두 가지 결과가 따라옵니다. 신체적 호소는 측정치와 별개가 아니라 측정치에 포함되는데, 세계 대부분의 지역에서 고통은 기분을 나타내는 단어보다 먼저 두통, 수면 불량, 위장 장애로 나타나기 때문입니다. 그리고 보편적인 임계값은 존재하지 않습니다. 무엇이 유력한 사례로 간주되는지는 언어, 인구집단, 그리고 선별검사의 목적에 따라 달라지므로, 여기서 제시되는 숫자는 진단이 아니라 고통의 연속체 위의 한 위치일 뿐입니다.

출처:: Harding, T. W., de Arango, M. V., Baltazar, J., Climent, C. E., Ibrahim, H. H. A., Ladrido-Ignacio, L., Murthy, R. S., & Wig, N. N. (1980). Mental disorders in primary health care: a study of their frequency and diagnosis in four developing countries. Psychological Medicine, 10(2), 231-241. Beusenberg, M., & Orley, J. (compilers) (1994). A User's Guide to the Self Reporting Questionnaire (SRQ). Geneva: World Health Organization. WHO/MNH/PSF/94.8.
DOI:: 10.1017/S0033291700043993

측정해 보기

이 이론을 기반으로 한 타당화된 검사를 받아보십시오

어떤 구성개념에 대한 글을 읽으면 그것이 무엇인지 알 수 있습니다. 타당화된 검사 도구는 귀하가 그 안에서 어디에 위치하는지 알려줍니다. 무료로 응시할 수 있으며, 몇 분 안에 결과를 확인할 수 있습니다.

무료로 시작하기 전체 1개 검사 보기

근거 한눈에 보기

경험적 지지: 강력한 증거
반복검증: 충분히 반복검증됨
문화 간 비교: 대체로 보편적
메타분석: 12건 색인됨

연구 영역정신과적 역학1차 의료국제정신건강공공보건

이 평가는 해당 이론에 관한 발표된 문헌을 종합한 것이며, 이를 기반으로 한 특정 검사의 품질을 나타내는 것은 아닙니다. 이는 아래 나열된 자료를 근거로 한 편집상의 판단이며, 근거가 축적됨에 따라 변경될 수 있습니다.

역사적 배경

Goldberg의 1972년 일반건강질문지(General Health Questionnaire)는 이 접근법을 정립했으며, 1980년대와 1990년대 초 Huxley와의 공동 연구는 지역사회의 고통과 전문 치료 사이의 필터를 기술하는 '치료 경로' 모델을 개발했습니다. 이와 병행하여 세계보건기구는 정신과 전문의가 부족한 저소득 및 중간소득 국가에서 사용하기 위해 1970년대에 자기보고 질문지(Self-Reporting Questionnaire)를 개발하고 여러 국가에 걸쳐 타당화했습니다. 이 전통은 정신과 분류체계에서의 현재의 차원적, 범진단적 흐름을 수십 년 앞서 예견했습니다.

구성 개념

일반적인 정신적 고통

진단으로 분류하기보다 하나의 영역으로 파악하는 비정신병적 고통입니다: 저조한 기분, 걱정과 긴장, 그리고 이와 흔히 동반되는 신체적 불편감(두통, 수면 불량, 식욕 부진, 복통, 손 떨림, 가시지 않는 피로감)입니다. 이 구성개념이 존재하는 이유는 일반 의료 현장에서 이 두 측면이 함께 나타나는 경우가 많아, 이를 분리하는 것이 얻는 것보다 잃는 정보가 더 많기 때문입니다. 이는 특성이 아니라 최근 기간과 연관된 상태이며, 보편적인 기준치가 없습니다. 몇 가지 불편감이 있어야 잠재적 사례로 볼 수 있는지는 언어, 대상 집단, 그리고 선별검사의 목적에 따라 달라집니다.

도구

Self Reporting Questionnaire, 20 items(SRQ-20)Harding, T. W., et al. (development, 1980); Beusenberg, M., & Orley, J. (compilers of the user's guide, 1994); World Health Organization1994

이 이론을 기반으로 만들어진 검사

SRQ-20: the World Health Organization common distress screen

Twenty yes or no questions about the last 30 days, mixing mood and body, from the World Health Organization screen that deliberately has no universal cutoff.

더 알아보기 →

실용적 적용

이 도구들은 특히 진단적 면담이 요구하는 임상 인프라가 없는 환경에서 전 세계 지역사회 정신건강 조사의 표준 도구이며, 비전문 인력이 선별검사와 의뢰를 수행하는 과업 이전(task-shifting) 모델을 지원합니다. 이는 직업건강에서 노동력의 고통 부담을 추정하는 데, 그리고 사회적 결정요인에 관한 연구에서 사용됩니다. 이 틀은 또한 진단명이 아니라 심각도에 따라 개입을 배분하는 단계적 치료(stepped-care) 설계를 뒷받침합니다.

측정 방법

최근 기간 동안 기분, 불안, 신체 영역에 걸친 자기보고 증상 유무 문항을 합산하여 하나의 고통 점수를 산출합니다. 임계값은 현지에서 타당화되어야 하며 보편적이지 않습니다.

비판 및 한계

보편적 절단점(cutoff)이 존재하지 않는다는 점은 단순한 기술적 문제가 아니라 실질적인 한계입니다. 최적의 임계값은 국가, 언어, 성별 및 상황에 따라 상당히 달라지므로, 현지 타당화 없이는 점수를 해석할 수 없으며, 발표된 유병률 자료 중 상당수는 다른 지역에서 가져온 임계값을 적용하고 있습니다. 불안, 우울, 신체 증상을 하나의 점수로 합산하는 것은 임상적으로 중요한 구별을 없애버립니다. 특히 신체 증상 문항은 문화에 따라 다른 의미를 지니는데, 신체적 고통 표현의 규범적 수용성이 문화마다 다르기 때문입니다. 선별검사는 또한 치료 역량이 실제로 존재하는지에 대한 보장 없이 고통을 식별할 뿐입니다.

주요 문헌

Goldberg, D. P. & Huxley, P.. (1992). Common Mental Disorders: A Bio-social Model.
Goldberg, D. P. & Williams, P.. (1988). A user's guide to the General Health Questionnaire.
Mari, J. J. & Williams, P.. (1985). A comparison of two psychiatric screening questionnaires. 10.1192/bjp.148.1.23