Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo
Gray, J. A. · 1970
También conocido como: RST · BIS/BAS · Gray's Theory
La Teoría de la Sensibilidad al Refuerzo fundamenta la personalidad en la sensibilidad diferencial de los sistemas cerebrales que responden a la recompensa y al castigo. El Sistema de Aproximación Conductual responde a señales de recompensa e impulsa la aproximación, la impulsividad y la anticipación positiva; el Sistema de Inhibición Conductual responde al conflicto entre metas en competencia y produce ansiedad, evaluación del riesgo e interrupción conductual; el Sistema de Lucha-Huida-Congelación responde a estímulos aversivos no condicionados y produce miedo y acción defensiva. Las diferencias individuales en la reactividad de estos sistemas se proponen como el sustrato biológico de la ansiedad rasgo y la impulsividad.
Teoría neurobiológica que postula dos sistemas motivacionales fundamentales: el Sistema de Inhibición Conductual (BIS), sensible a señales de castigo y novedad que producen ansiedad, y el Sistema de Activación Conductual (BAS), sensible a señales de recompensa que producen motivación de aproximación, dividiéndose el BAS a su vez en Impulso, Búsqueda de Diversión y Capacidad de Respuesta a la Recompensa.
- Fuente:
- Gray, J. A. (1970). The psychophysiological basis of introversion-extraversion. Behaviour Research and Therapy, 8(3), 249-266.
Realiza una prueba validada basada en esta teoría
Leer sobre un constructo te dice qué es. Un instrumento validado te dice dónde te encuentras en él. Gratis para realizar, resultados en minutos.
Evidencia de un vistazo
- Apoyo empírico
- Evidencia moderada
- Replicación
- Parcialmente replicado
- Transcultural
- Mayormente universal
- Metanálisis
- 8 indexados
Estas calificaciones resumen la literatura publicada sobre la teoría, no la calidad de ninguna prueba individual construida sobre ella. Son juicios editoriales basados en las fuentes listadas a continuación, y cambian a medida que se acumula la evidencia.
Contexto histórico
Gray propuso la teoría en 1970 como una alternativa biológicamente fundamentada al modelo de Eysenck basado en la activación, rotando los ejes de extraversión y neuroticismo de Eysenck para alinearlos con lo que argumentaba eran los sistemas neurales reales. La formulación original concebía el SIC como respondiendo a señales de castigo condicionado. La sustancial revisión de Gray y McNaughton en 2000 reasignó el SIC a la detección de conflictos entre metas de cualquier tipo y separó el miedo (SLHC) de la ansiedad (SIC), una distinción con implicaciones clínicas directas. La medición quedó muy rezagada respecto a la teoría: las ampliamente utilizadas escalas SIC/SAC de Carver y White de 1994 son anteriores a la revisión y operacionalizan el modelo original.
Constructos
Inhibición Conductual (BIS)
Sensibilidad a las señales de castigo, novedad y amenaza que producen ansiedad e inhibición conductual (Gray, 1970).
Búsqueda de Diversión del BAS
Aproximación impulsiva hacia estímulos novedosos y emocionantes — deseo de nuevas experiencias y espontaneidad (Carver & White, 1994).
Impulso del BAS
Búsqueda persistente de objetivos deseados — motivación para tener éxito, liderar y sobresalir (Carver & White, 1994).
Capacidad de Respuesta a la Recompensa del BAS
Respuestas emocionales positivas ante señales de recompensa — entusiasmo, emoción y anticipación positiva (Carver & White, 1994).
Instrumentos
- Escalas IPIP BIS/BAS(IPIP-BIS/BAS)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Gray, J. A. and Carver, C. S. & White, T. L.1999
Pruebas construidas sobre esta teoría
Aplicaciones prácticas
La teoría sustenta la distinción clínica entre trastornos basados en el miedo y trastornos basados en la ansiedad, y predice una respuesta diferencial a los fármacos ansiolíticos, que reducen la ansiedad mediada por el SIC sin afectar demasiado al miedo mediado por el SLHC. Una alta sensibilidad del SAC se asocia con el consumo de sustancias, el riesgo de manía y la impulsividad orientada a la recompensa; una alta sensibilidad del SIC se asocia con trastornos de ansiedad e inhibición conductual. En términos de autoconocimiento, separa dos experiencias que el lenguaje cotidiano confunde: ser detenido por el conflicto sobre qué hacer, y ser asustado por algo específico.
Cómo se mide
Se mide con escalas Likert de autoinforme que producen puntuaciones separadas de SIC y SAC (con el SAC generalmente dividido en impulso, búsqueda de diversión y capacidad de respuesta a la recompensa); el SLHC solo se separa en los instrumentos posteriores a 2000.
Críticas y limitaciones
La brecha entre la teoría y la medición es el problema central: casi todos los datos publicados utilizan escalas construidas para el modelo de 1970, que la revisión de 2000 superó, por lo que gran parte de la base de evidencia pone a prueba una formulación obsoleta. Los instrumentos posteriores a la revisión, como el RST-PQ, son más recientes y están menos bien normados. El SAC es consistentemente multifactorial en lugar de unitario. Los intentos de mapear los sistemas en circuitos neurales específicos han producido resultados inconsistentes, y la localización septo-hipocampal del SIC es menos sólida de lo que las primeras descripciones sugerían.
Publicaciones clave
- Gray, J. A.. (1970). The psychophysiological basis of introversion-extraversion. 10.1016/0005-7967(70)90069-0
- Gray, J. A. & McNaughton, N.. (2000). The Neuropsychology of Anxiety, 2nd edition.
- Carver, C. S. & White, T. L.. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. 10.1037/0022-3514.67.2.319