Teoria Wrażliwości na Wzmocnienia
Gray, J. A. · 1970
Znana również jako: RST · BIS/BAS · Gray's Theory
Teoria wrażliwości na wzmocnienie (Reinforcement Sensitivity Theory) osadza osobowość w zróżnicowanej wrażliwości systemów mózgowych reagujących na nagrodę i karę. System Aktywacji Behawioralnej reaguje na sygnały nagrody i napędza dążenie, impulsywność oraz pozytywne oczekiwanie; System Hamowania Behawioralnego reaguje na konflikt między konkurującymi celami i wywołuje lęk, ocenę ryzyka oraz przerwanie zachowania; System Walki-Ucieczki-Zamrożenia reaguje na bezwarunkowe bodźce awersyjne i wywołuje strach oraz działanie obronne. Indywidualne różnice w reaktywności tych systemów są proponowane jako biologiczne podłoże cechy lęku i impulsywności.
Neurobiologiczna teoria zakładająca istnienie dwóch podstawowych systemów motywacyjnych: Systemu Hamowania Behawioralnego (BIS), wrażliwego na sygnały kary i nowości, wywołującego lęk, oraz Systemu Aktywacji Behawioralnej (BAS), wrażliwego na sygnały nagrody, wywołującego motywację do podejścia, przy czym BAS dzieli się dalej na Popęd, Poszukiwanie Zabawy i Reaktywność na Nagrodę.
- Źródło:
- Gray, J. A. (1970). The psychophysiological basis of introversion-extraversion. Behaviour Research and Therapy, 8(3), 249-266.
Wykonaj zwalidowany test oparty na tej teorii
Czytanie o konstrukcie mówi ci, czym on jest. Zwalidowane narzędzie mówi ci, gdzie ty się na nim znajdujesz. Bezpłatne wykonanie, wyniki w kilka minut.
Dowody w skrócie
- Wsparcie empiryczne
- Umiarkowane dowody
- Replikacja
- Częściowo zreplikowane
- Międzykulturowość
- Przeważnie uniwersalne
- Metaanalizy
- 8 zindeksowanych
Te oceny podsumowują opublikowaną literaturę na temat danej teorii, a nie jakość jakiegokolwiek pojedynczego testu na niej opartego. Są to oceny redakcyjne oparte na źródłach wymienionych poniżej i zmieniają się wraz z gromadzeniem nowych dowodów.
Kontekst historyczny
Gray zaproponował tę teorię w 1970 roku jako biologicznie ugruntowaną alternatywę dla modelu pobudzenia Eysencka, obracając osie ekstrawersji i neurotyzmu Eysencka, aby dopasować je do tego, co uważał za rzeczywiste systemy neuronalne. Pierwotne sformułowanie przedstawiało BIS jako reagujący na warunkowane sygnały kary. Istotna rewizja Graya i McNaughtona z 2000 roku przypisała BIS wykrywaniu konfliktu celów w każdej formie i oddzieliła strach (FFFS) od lęku (BIS), rozróżnienie to ma bezpośrednie implikacje kliniczne. Pomiar znacznie pozostał w tyle za teorią: szeroko stosowane skale BIS/BAS Carvera i White'a z 1994 roku powstały przed rewizją i operacjonalizują pierwotny model.
Konstrukty
Zahamowanie behawioralne (BIS)
Sensitivity to punishment, novelty, and threat cues producing anxiety and behavioral inhibition (Gray, 1970).
BAS Poszukiwanie Zabawy
Impulsive approach toward novel and exciting stimuli — desire for new experiences and spontaneity (Carver & White, 1994).
BAS: dążenie do celu (drive)
Persistent pursuit of desired goals — motivation to succeed, lead, and excel (Carver & White, 1994).
Reaktywność na nagrodę BAS
Positive emotional responses to reward cues — excitement, enthusiasm, and positive anticipation (Carver & White, 1994).
Narzędzia
- Skale BIS/BAS IPIP(IPIP-BIS/BAS)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Gray, J. A. and Carver, C. S. & White, T. L.1999
Testy oparte na tej teorii
Zastosowania praktyczne
Teoria stanowi podstawę klinicznego rozróżnienia między zaburzeniami opartymi na strachu i zaburzeniami opartymi na lęku i przewiduje zróżnicowaną odpowiedź na leki przeciwlękowe, które redukują lęk zapośredniczony przez BIS, nie wpływając znacząco na strach zapośredniczony przez FFFS. Wysoka wrażliwość BAS jest związana z używaniem substancji, ryzykiem manii oraz impulsywnością napędzaną nagrodą; wysoka wrażliwość BIS z zaburzeniami lękowymi i hamowaniem behawioralnym. W zakresie samowiedzy rozróżnia dwa doświadczenia, które język codzienny myli: bycie zatrzymanym przez konflikt dotyczący tego, co robić, oraz bycie przestraszonym przez konkretną rzecz.
Jak to jest mierzone
Mierzone za pomocą skal Likerta typu samoopis, dających osobne wyniki BIS i BAS (przy czym BAS jest zwykle dzielony na napęd, poszukiwanie zabawy i reaktywność na nagrodę); FFFS jest wyodrębniany dopiero w instrumentach powstałych po 2000 roku.
Krytyka i ograniczenia
Rozdźwięk między teorią a pomiarem jest głównym problemem: prawie wszystkie opublikowane dane wykorzystują skale zbudowane dla modelu z 1970 roku, który został zastąpiony rewizją z 2000 roku, więc znaczna część bazy dowodowej testuje przestarzałe sformułowanie. Narzędzia powstałe po rewizji, takie jak RST-PQ, są nowsze i słabiej znormalizowane. BAS jest konsekwentnie wielowymiarowy, a nie jednolity. Próby przypisania tych systemów do konkretnych obwodów neuronalnych przyniosły niekonsekwentne wyniki, a lokalizacja BIS w układzie septo-hipokampalnym jest mniej ugruntowana, niż sugerowały wczesne opisy.
Kluczowe publikacje
- Gray, J. A.. (1970). The psychophysiological basis of introversion-extraversion. 10.1016/0005-7967(70)90069-0
- Gray, J. A. & McNaughton, N.. (2000). The Neuropsychology of Anxiety, 2nd edition.
- Carver, C. S. & White, T. L.. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. 10.1037/0022-3514.67.2.319