noesisnoesis
شخصیتشواهد متوسط

نظریهٔ حساسیت به تقویت

Gray, J. A. · 1970

با نام‌های دیگر: RST · BIS/BAS · Gray's Theory

نظریهٔ حساسیت به تقویت شخصیت را بر حساسیت تفاضلی نظام‌های مغزی که به پاداش و تنبیه پاسخ می‌دهند استوار می‌کند. نظام رویکرد رفتاری به نشانه‌های پاداش پاسخ می‌دهد و رویکرد، تکانشگری و انتظار مثبت را پیش می‌برد؛ نظام بازداری رفتاری به تعارض میان اهداف رقیب پاسخ می‌دهد و اضطراب، ارزیابی خطر و توقف رفتار ایجاد می‌کند؛ نظام جنگ‌گریز‌انجماد به محرک‌های آزارندهٔ غیرشرطی پاسخ می‌دهد و ترس و کنش دفاعی ایجاد می‌کند. تفاوت‌های فردی در واکنش‌پذیری این نظام‌ها به‌عنوان بستر زیستی اضطراب صفتی و تکانشگری پیشنهاد می‌شود.

نظریهٔ عصب‌زیستی که دو نظام انگیزشی بنیادین را مطرح می‌کند: نظام بازداری رفتاری (BIS) که به تنبیه و نشانه‌های تازگی حساس است و اضطراب ایجاد می‌کند، و نظام فعال‌سازی رفتاری (BAS) که به نشانه‌های پاداش حساس است و انگیزهٔ رویکرد ایجاد می‌کند؛ BAS خود به سه بخش سائق، لذت‌جویی و پاسخ‌دهی به پاداش تقسیم می‌شود.

منبع:
Gray, J. A. (1970). The psychophysiological basis of introversion-extraversion. Behaviour Research and Therapy, 8(3), 249-266.
آن را اندازه‌گیری کنید

آزمونی معتبر بر پایهٔ این نظریه بدهید

خواندن دربارهٔ یک سازه به شما می‌گوید آن چیست. یک ابزار معتبر نشان می‌دهد شما در آن کجا قرار دارید. شرکت در آزمون رایگان است و نتیجه در چند دقیقه آماده می‌شود.

شواهد در یک نگاه

پشتوانهٔ تجربی
شواهد متوسط
تکرارپذیری
تا حدی تکرارپذیر
بین‌فرهنگی
عمدتاً جهان‌شمول
فراتحلیل‌ها
8 مورد فهرست‌شده
حوزه‌های پژوهشیروان‌شناسی زیستیشخصیتروان‌شناسی بالینیعلوم اعصاب عاطفی

این رتبه‌بندی‌ها خلاصهٔ پژوهش‌های منتشرشده دربارهٔ نظریه هستند، نه کیفیت هر آزمونی که بر پایهٔ آن ساخته شده است. این‌ها قضاوت‌های سردبیری بر اساس منابع فهرست‌شده در زیر هستند و با انباشته شدن شواهد تغییر می‌کنند.

زمینه تاریخی

گری این نظریه را در سال 1970 به‌عنوان جایگزینی زیست‌بنیاد برای مدل برانگیختگی‌محور آیزنک پیشنهاد کرد و محورهای برون‌گرایی و روان‌رنجورخویی آیزنک را چرخاند تا با آنچه استدلال می‌کرد سیستم‌های عصبی واقعی هستند هم‌تراز شوند. صورت‌بندی اصلی BIS را پاسخ‌دهنده به سیگنال‌های تنبیه شرطی‌شده می‌دانست. بازنگری قابل‌توجه گری و مک‌ناتون در سال 2000 BIS را به تشخیص تعارض هدف از هر نوع اختصاص داد و ترس (FFFS) را از اضطراب (BIS) جدا کرد، تمایزی با پیامدهای بالینی مستقیم. سنجش به‌شدت از نظریه عقب ماند: مقیاس‌های BIS/BAS کارور و وایت در سال 1994 که به‌طور گسترده استفاده می‌شوند پیش از بازنگری هستند و مدل اصلی را عملیاتی می‌کنند.

سازه‌ها

بازداری رفتاری (BIS)

حساسیت به تنبیه، تازگی و نشانه‌های تهدید که اضطراب و بازداری رفتاری ایجاد می‌کند (Gray, 1970).

لذت‌جویی BAS

رویکرد تکانشی به محرک‌های تازه و هیجان‌انگیز: میل به تجربه‌های نو و خودانگیختگی (Carver & White, 1994).

سائق BAS

پیگیری مداوم اهداف مطلوب: انگیزه برای موفق‌شدن، رهبری‌کردن و پیشی‌گرفتن (Carver & White, 1994).

پاسخ‌دهی به پاداش BAS

پاسخ‌های هیجانی مثبت به نشانه‌های پاداش: شور، اشتیاق و انتظار مثبت (Carver & White, 1994).

ابزارها

  • مقیاس‌های BIS/BAS در IPIP(IPIP-BIS/BAS)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Gray, J. A. and Carver, C. S. & White, T. L.1999

آزمون‌های مبتنی بر این نظریه

کاربردهای عملی

این نظریه زیربنای تمایز بالینی میان اختلال‌های مبتنی بر ترس و مبتنی بر اضطراب است و پاسخ متفاوت به داروهای ضداضطراب را پیش‌بینی می‌کند؛ این داروها اضطراب میانجی‌گری‌شده با BIS را کاهش می‌دهند بی‌آنکه تأثیر چندانی بر ترس میانجی‌گری‌شده با FFFS داشته باشند. حساسیت بالای BAS با مصرف مواد، خطر شیدایی و تکانشگری پاداش‌محور همراه است و حساسیت بالای BIS با اختلال‌های اضطرابی و بازداری رفتاری. از نظر خودشناسی، این نظریه دو تجربه را از هم جدا می‌کند که زبان روزمره آن‌ها را یکی می‌گیرد: متوقف شدن به‌سبب تعارض دربارهٔ کاری که باید کرد، و ترسیدن از یک چیز مشخص.

چگونه سنجیده می‌شود

با مقیاس‌های خودگزارشی لیکرت سنجیده می‌شود و نمرات جداگانه BIS و BAS به دست می‌دهد (که BAS معمولاً به سائق، لذت‌جویی و پاسخ‌دهی به پاداش تقسیم می‌شود)؛ FFFS فقط در ابزارهای پس از سال 2000 جدا می‌شود.

انتقادها و محدودیت‌ها

شکاف میان نظریه و سنجش مشکل اصلی است: تقریباً همهٔ داده‌های منتشرشده از مقیاس‌هایی استفاده می‌کنند که برای مدل 1970 ساخته شده‌اند و بازنگری 2000 جایگزین آن شد، بنابراین بخش بزرگی از پشتوانهٔ شواهد یک صورت‌بندی منسوخ را آزمون می‌کند. ابزارهای پس از بازنگری مانند RST-PQ جدیدتر هستند و هنجارهای ضعیف‌تری دارند. BAS به‌طور پایدار چندعاملی است و نه واحد. تلاش برای نگاشت این نظام‌ها بر مدارهای عصبی مشخص نتایج ناهمسانی داده است و جایگاه‌یابی سپتو-هیپوکامپی BIS کمتر از آنچه گزارش‌های اولیه القا می‌کردند مطمئن است.

انتشارات کلیدی

  • Gray, J. A.. (1970). The psychophysiological basis of introversion-extraversion. 10.1016/0005-7967(70)90069-0
  • Gray, J. A. & McNaughton, N.. (2000). The Neuropsychology of Anxiety, 2nd edition.
  • Carver, C. S. & White, T. L.. (1994). Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment: The BIS/BAS scales. 10.1037/0022-3514.67.2.319

نظریه‌های مرتبط

نظریهٔ حساسیت به تقویت: تعریف، شواهد و شیوهٔ سنجش | NOESIS