Dimensjoner ved voksen tilknytning
Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R. · 1998
Også kjent som: Attachment anxiety and avoidance · ECR framework
Voksen tilknytning beskriver hvordan mennesker opplever nærhet og avhengighet i nære relasjoner, organisert langs to kontinuerlige dimensjoner i stedet for atskilte typer: angst (frykt for avvisning og å bli forlatt, årvåkenhet overfor partnerens tilgjengelighet) og unngåelse (ubehag ved nærhet og avhengighet, preferanse for å klare seg selv). Lave skårer på begge dimensjonene tilsvarer det den eldre litteraturen kalte trygg tilknytning. Den dimensjonale omformuleringen erstattet typologien med fire kategorier fordi faktoranalyser av tilknytningsledd gjentatte ganger fant to kontinua, ikke fire klynger, og fordi kategorier forkaster informasjon og gir ustabil klassifisering nær grensene.
Rammeverk som beskriver hvordan voksne opplever nærhet og avhengighet i nære relasjoner, utviklet fra Bowlbys og Ainsworths tilknytningsteori og utvidet til voksnes romantiske bånd av Hazan og Shaver (1987). Forskning basert på selvrapportering konvergerte mot to kontinuerlige dimensjoner snarere enn kategorier: tilknytningsangst (frykt for å bli forlatt og avvist, årvåkenhet for om nære personer er tilgjengelige) og tilknytningsunngåelse (ubehag ved nærhet, avhengighet og selvavsløring). Brennan, Clark og Shaver (1998) etablerte tofaktorstrukturen på grunnlag av en stor leddpool, og Fraley, Waller og Brennan (2000) forfinet målingen ved hjelp av item response theory. Taksometriske analyser i samme tradisjon (Fraley & Waller, 1998) støtter dimensjoner fremfor tilknytningstyper, så posisjonene på de to dimensjonene leses hver for seg og gjøres aldri om til en klassifisering.
- Kilde:
- Fraley, R. C., Waller, N. G., & Brennan, K. A. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. Journal of Personality and Social Psychology, 78(2), 350-365. Brennan, K. A., Clark, C. L., & Shaver, P. R. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process.
Ta en validert test basert på denne teorien
Å lese om et konstrukt forteller deg hva det er. Et validert instrument forteller deg hvor du står. Gratis å ta, resultater på få minutter.
Evidens i korte trekk
- Empirisk støtte
- Sterk evidens
- Replikering
- Godt replikert
- Tverrkulturell
- Stort sett universell
- Metaanalyser
- 12 indeksert
Disse vurderingene oppsummerer den publiserte litteraturen om teorien, ikke kvaliteten på en enkelt test bygget på den. De er redaksjonelle vurderinger basert på kildene nedenfor, og de endres etter hvert som evidensen øker.
Historisk kontekst
Tilknytningsteorien startet med Bowlbys arbeid om båndet mellom spedbarn og omsorgsperson på 1950- og 1960-tallet og Ainsworths klassifiseringer fra Strange Situation på 1970-tallet. Hazan og Shaver utvidet den til romantiske relasjoner hos voksne i 1987, først med et selvrapporteringsmål med tre kategorier. Gjennom 1990-tallet ble den kategoriske tilnærmingen utsatt for vedvarende metodologisk kritikk, og Brennan, Clark og Shavers faktoranalyse fra 1998 av praktisk talt alle ledd om voksen tilknytning som da var i bruk, samlet feltet om to dimensjoner og ga skalaen Experiences in Close Relationships (ECR). Fraley, Waller og Brennans reanalyse med item response theory fra 2000 resulterte i ECR-R, som forbedret presisjonen i den trygge enden av begge dimensjonene.
Konstrukter
Tilknytningsangst
How much a person worries about being left, rejected, or mattering less to close others than those others matter to them: fear of abandonment, monitoring of a partner's availability, and the need for reassurance (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). A continuous dimension, read as the sensitivity of an alarm rather than as the size of someone's love, and never converted into an attachment type.
Tilknytningsunngåelse
How uncomfortable closeness and dependence feel: reluctance to open up, defensive self-reliance, and unease as intimacy deepens (Brennan, Clark & Shaver, 1998; Fraley, Waller & Brennan, 2000). The dimension measures the price of being seen, not how much a person cares, and it is only moderately related to attachment anxiety, which is why the two are reported apart.
Instrumenter
- NOESIS skala for tilknytningsstilNOESIS2026
Tester basert på denne teorien
Praktiske anvendelser
Tilknytningsdimensjoner brukes i parterapi og samlivsundervisning for å gi partnere et felles, ikke-nedsettende vokabular for gjentakende konfliktmønstre; forfølge-trekke seg tilbake-syklusen svarer for eksempel til én engstelig og én unngående partner. I klinisk arbeid predikerer de dannelsen av terapeutisk allianse og respons på behandling. I forskning er de blant de mer pålitelige prediktorene for tilfredshet i forholdet, konfliktatferd, seksuell kommunikasjon og strategier for emosjonsregulering. De er ikke diagnostiske og bør ikke brukes til seleksjon eller screening.
Hvordan det måles
Måles med Likert-ledd for selvrapportering som skåres på to kontinuerlige dimensjoner; skårene tolkes i forhold til et normutvalg snarere enn mot en grenseverdi, og ingen kategorimerkelapp tildeles.
Kritikk og begrensninger
Selvrapporteringsmål på tilknytning korrelerer bare moderat med intervjubaserte mål som Adult Attachment Interview, og det er fortsatt uenighet om de fanger det samme konstruktet. Tilknytningsdimensjonene overlapper betydelig med nevrotisisme og medmenneskelighet, noe som reiser spørsmålet om inkrementell validitet utover femfaktormodellen. Stabilitetsestimatene er lavere enn teoriens vekt på tidlig dannede indre arbeidsmodeller skulle tilsi, med merkbar endring etter overganger i relasjoner. De fleste valideringsutvalg er vestlige, i studentalder og i et forhold, så generalisering til eldre voksne, ikke-vestlige kulturer og enslige respondenter er dårligere dokumentert.
Sentrale publikasjoner
- Brennan, K. A., Clark, C. L. & Shaver, P. R.. (1998). Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview.
- Fraley, R. C., Waller, N. G. & Brennan, K. A.. (2000). An item response theory analysis of self-report measures of adult attachment. 10.1037/0022-3514.78.2.350
- Hazan, C. & Shaver, P.. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 10.1037/0022-3514.52.3.511