Locus de Contrôle
Rotter, J. B. · 1966
Aussi connu sous le nom de: IPC Locus of Control · Levenson LOC
Le lieu de contrôle est l'attente généralisée concernant l'origine des causes de ses propres résultats. La formulation originale de Rotter reposait sur une dimension unique interne-externe ; la révision influente de Levenson a scindé le pôle externe en deux, car attribuer ses résultats à des personnes puissantes et les attribuer au hasard ont des conséquences psychologiques différentes. Les trois dimensions qui en résultent — internalité, autrui puissant, hasard — peuvent coexister simultanément et à des degrés différents, ce qui explique pourquoi un score unique interne-externe dissimule plus qu'il ne révèle.
Théorie distinguant trois dimensions du contrôle perçu : l'Internalité (croyance que les résultats sont déterminés par ses propres actions), les Autrui Puissants (croyance que des personnes puissantes contrôlent les résultats) et le Hasard (croyance que la chance et le destin déterminent les résultats).
- Source:
- Levenson, H. (1981). Differentiating among internality, powerful others, and chance. In H. Lefcourt (Ed.), Research with the Locus of Control Construct (Vol. 1, pp. 15-63).
Faire un test validé basé sur cette théorie
Lire une théorie vous dit ce qu'elle est. Un instrument validé vous dit où vous en êtes. Gratuit à faire, résultats en quelques minutes.
Preuves en un coup d'œil
- Support empirique
- Preuve solide
- Réplication
- Bien répliqué
- Interculturel
- Spécifique à la culture
- Méta-analyses
- 20 indexés
Ces évaluations résument la littérature publiée sur la théorie, et non la qualité d'un test particulier qui en découle. Ce sont des jugements éditoriaux basés sur les sources énumérées ci-dessous, et ils évoluent au fur et à mesure que les preuves s'accumulent.
Contexte historique
Rotter a introduit le concept en 1966 dans le cadre de la théorie de l'apprentissage social, et l'échelle I-E est devenue l'un des instruments les plus cités dans l'histoire de la psychologie. Les échelles IPC de Levenson en 1973 ont scindé la dimension externe après avoir montré que les deux types d'externalité divergeaient empiriquement. Des versions spécifiques à des domaines ont suivi — santé, travail, académique — après qu'il est apparu clairement qu'une attente générale prédisait mal les résultats dans un domaine particulier. Le concept d'auto-efficacité de Bandura, apparu en 1977, a absorbé une grande partie du territoire théorique en précisant les croyances en ses capacités pour des tâches particulières plutôt que des attentes généralisées.
Construits
Internalité
Croyance selon laquelle les résultats sont déterminés par ses propres actions et efforts (Levenson, 1981).
Autrui Puissants
Croyance selon laquelle des personnes puissantes contrôlent les résultats et les événements de sa vie (Levenson, 1981).
Hasard
Croyance selon laquelle la chance, le destin et le hasard déterminent les résultats (Levenson, 1981).
Instruments
- Échelles IPIP du Locus de Contrôle(IPIP-LOC)Goldberg, L. R. (IPIP), measuring constructs of Levenson, H.1999
Tests basés sur cette théorie
Applications pratiques
Un lieu de contrôle interne prédit le comportement en matière de santé, la réussite scolaire, la performance au travail et la satisfaction professionnelle, avec des effets modestes mais reproductibles sur de nombreuses décennies et auprès de nombreux échantillons. La version spécifique à la santé est utilisée en médecine comportementale pour prédire l'observance thérapeutique et l'autocontrôle. Dans la recherche organisationnelle, il constitue l'une des composantes du concept d'auto-évaluations fondamentales. Dans le travail de connaissance de soi, la lecture tridimensionnelle est la plus utile : croire que des personnes puissantes déterminent les résultats est une situation différente de croire que c'est le hasard, et appelle une réponse différente.
Comment c'est mesuré
Mesuré à l'aide d'items Likert en auto-évaluation (formulaire IPC de Levenson) produisant trois scores de dimensions indépendants ; l'ancien format I-E à choix forcé produit un score bipolaire unique et est largement dépassé.
Critiques et limitations
Le lieu de contrôle généralisé prédit faiblement les comportements spécifiques à un domaine, et l'essentiel de sa valeur pratique a migré vers des mesures spécifiques aux domaines et vers l'auto-efficacité de Bandura. Le format original à choix forcé de Rotter est psychométriquement maladroit et génère une faible cohérence interne. Le concept est également chargé culturellement : l'internalité est considérée comme le pôle adaptatif, ce qui reflète une hypothèse individualiste, et dans les contextes collectivistes et parmi les personnes confrontées à de véritables contraintes structurelles, une internalité élevée peut être irréaliste plutôt que saine. Les méta-analyses montrent en outre que l'internalité recouvre substantiellement la stabilité émotionnelle et l'estime de soi.
Publications clés
- Rotter, J. B.. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. 10.1037/h0092976
- Levenson, H.. (1973). Multidimensional locus of control in psychiatric patients. 10.1037/h0035357
- Judge, T. A., Erez, A., Bono, J. E. & Thoresen, C. J.. (2003). The core self-evaluations scale: Development of a measure. 10.1111/j.1744-6570.2003.tb00152.x